анализ названий книг Локнита

[Alex Kud]

Цитата: Автор: Брэнт Alex Kud, я думаю оригинальное название книги именно "Полуночная гроза".

Возможно.
Кстати, в подарочном издании вторая часть обещалась вообще под названием "Два короля", да так и не вышла по сей день...

[Chertoznai]

убедительный предлог не раскрывать поднаготную скандала был найден - пусть так.
сейчас качну - поглядим, что как

Лекс, может названия двойные давать, через дробь - Полуночная Гроза\Львиный Престол - пусть каждый найдет то название, которое хочет. тот же цикл про оборотней, насколько я знаю, в переизданиях был назван по другому - ищут Карающую Длань - а теперь она не так называется.

[Alex Kud]

Обсуждение "Города у священной реки" перенесено в уже существующую тему, посвященную этому произведению: http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?p=1063#post1063

[Chertoznai]

хорошо - раз администрация так считает

[Prorok]

Chertoznai я ошеломлён тем как ты читаеш книги, это же просто немыслемо. Находить проколы во всём.

Цитата: Ты когда еш яблоко и даходиш до самого конца - до косточек и видиш там 1 гнилую ты наченаеш выблёвывать всё яблоко (да извинит меня достопочтенный модератор) ??

Так и книга, нашовшы что-то ты уже считаеш её плохой.

Вот это можно применить до твоего анализа книг. Как можно получить удаволствия от чего-то видя в нём токо плохое? Никак конешно, меня удевляет как ты пишеш неготив не припомнив не разу про позитив, и автору всё таки обидно))) вот уважаемый Брэнт и вступился за своего "брата" , но ты неугомоним.

Как говоится :"бить так досмерти" ну и ты так

[Chertoznai]

это просто пришлось поторопиться - поставлю Обливион - месяц жизни вон. вот и поднапрягся)))) я не виноват - ошибки сами меня находят)

необязательно плохое, хорошее и без меня скажут - книга Брэнта меня заинтересовала, хотя схваток и мало. пара ошибок - просто от невнимательности. все это не значит что книга плохая, как и та же "карающая длань" - на мой взгляд лучшее что есть у Локнита, несмотря на ошибки. прикончу Обливион - повыкидываю ошибки из "Длани")
а бить до смерти - дело богоугодное))) милостливый Митра, сделай так чтобы кишки наших врагов свисали с наших штыков, дети наших врагов - захлебнулись в крови своих родителей, внуки наших врагов - жили на ядерных могильниках. Аминь.

по яблокам - я когда вижу червяка, ем с удвоенным аппетитом, яблоко да еще и с мясом) ням-ням. конечно это не запеканка из червяков - но питательно.

(да извинит меня достопочтенный модератор)

[Fexus]

На заметку знатоку мечей: достать из-за плеча длинный меч можно, если он находится в специальных, предназначенных для этих целей ножнах. В таких ножнах металлическое кольцо разрезается, становясь незамкнутым, почти по всей длине ножен также делается разрез. В результате если потянуть под определенным углом (а именно - правой рукой из-за левого плеча, либо левой- из-за правого) ножны "раскрываются", выпуская меч. Лезвие при этом нужно тянуть вверх не на всю длину, а где-то на пять сантиметров, дальше идет удар, который опять-таки правше удобней нанести слева направо. Нечто подобное описано, если я не ошибаюсь, в книге "Конан и дар Митры", так что даже в научную литературу лезть не обязательно. А японцы здесь вообще не при чем, Конан - киммериец, а не японец, если ты вдруг не заметил.

[Chertoznai]

нарисуй для начала чертежик, "знаток" - на словах все грамотные, так запросто выходит. а как карандаш взять в руки - так сразу то времени нет, то еще чего-то. Хальк (с Литфорума) вон тоже болтал - можно вечный двигатель сделать, готов был даже нарисовать, да и на словах гладко выходило, а как предложили нарисовать... куда-то делся.

не передергивай, я и не писал, что Конан - японец, Япония упомянута как страна с традициями в этой области, а именно в связи с УКРАШЕНИЯМИ оружия. повторю - обильно изукрашенное оружие - для парадов. для повседневного употребления это не рационально. читай внимательнее посты.

по идее раскрывающихся ножен - это реально, но должен быть своеобразный предохранитель - чтоб не раскрылось вдруг, во-вторых устройство станет сложным, возрастут шансы просто выйти из строя.
все остальное по предьявлению чертежа.

правша в удар слева-направо не вложит весь вес тела)))) это просто смешно - лучший рубящий удар: справа-налево, почитайте внимательней мартьянова - я к этому у него не придирался, потому что на самом деле так.

"в научную литературу лезть необязательно" "дар митры", конечно - рекомендую "ночную стражу", арбалет гвая, на словах все гладко. да вот видно монро тоже не лез в литературу, ну и насочиняел ерунды про "хитрые пружинки", еще это укажи в качестве примера или мечи в final fantasy VII - раз Клауд может таскать за собой огромную железяку, почему Конан нет))))

предьяви чертеж, можно без соблюдения правил, но желательно в масштабе. "кольца, разрезаеться, определенный угол". даже если в наконечник ножен (знаком такой термин?) меч будет входить на 5 сантиметров, боковые стенки разрезаны, то в устье надо ставить предохранитель, чтобы сам собой этот определенный угол не "определился"))). Конан двигался и очень много, если ты не заметил, и можно ожидать что в любой миг может меч сам выпасть, при достижении определенного угла. о передохранителях нигде не сказано. дальше - подобным способ, даже при наличии предохранителя меч будет не столько выхватываться, сколько "выниматься из-за спины боком", да и сначала не забудьте про предохранитель.

вот так, "знаток", к сведению - жду внятный чертеж.
и на последок - ножны для двуручных мечей были, но использовались для переноски, снял с плеча ножны, вытянул - пользуйся. еще вариант - специальные гнезда крепления на сбруе лошади - и не мешает и под рукой. рекомендую сериал "конан" - дешевый и отстойный, но... при росте ральфа меллера за два метра, он меч из-за спины не выхватывал - длины рук не хватало и посмотри "Блейда" - сопоставьте длину меча и как носит.

"Лезвие при этом нужно тянуть вверх не на всю длину, а где-то на пять сантиметров, дальше идет удар" - ты сам не представляешь о чем говоришь, какой удар если меч все еще за спиной и все еще в ножнах?! да и выхватывать левой рукой из-за правого плеча, как и наоборот - просто неудобно. правой рукой из-за правого, левой - из-зе левого. просто, понятно и удобно. мартьянов, кстати и не определился - то так напишет, то так))))

техническая литература никому еще не вредила, не повредит и тебе.

[Prorok]

Как по мне, так мне пофиг как вылетает меч или стреляет арбалет, главное что он действует по назначению и всё. Тем более что фантастического в этом нечего нету. Я уверен, с помощью знания физики всё можно объяснить.

[Chertoznai]

вот именно если вылетает - то модель ножен с разрезанным устьем уже не подходит, сначала чуть-чуть вытяни, потом поверни на "определенный угол" и вытащи сбоку ножен, а если и предохранитель еще - так вообще караул.
рекомендую перечитать внимательно мартьянова - выхватил клинок, закинул меч в ножны и т.д. а не "вытянул - повернул-вытащил-снял с защелки от случайного выпадания"
если арбалет сам себя взводит с помощью механики - опять таки перебор, физику никто не отменял. хочется автомат дать в руки обоснуй правильно.