Оценки конкурса

[Lex Z]

Оценки от Брэнта Йенсена

Демон из кувшина"

1 Общее впечатление - 3
2 Читабельность - 7
3 Увлекательность - 2
4 Стиль - 7
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 4

Старательное, непонятно зачем написанное произведение. Ключевое слово - скучное. Еще очень не понравилась переполненность рассказа именами второстепенных героев. Сюжет - убог.

"Истаявшая мгла"

1 Общее впечатление - 3
2 Читабельность - 1
3 Увлекательность - 3
4 Стиль - 1
5 Соответствие классическому миру Говарда - 6
6 Внутренняя логика произведения - 5

Большое пожелание автору прочитать вслух свое произведение. Возможно, творец получит заслуженное повреждение речевого аппарата. Лично я был близок к тому, чтобы получить повреждение мозга в попытках осознать ЭТО. Над текстом надо хоть немного поработать перед тем, как его людям показывать. Высокие оценки по пунктам "5" и "6" рассказ получил из-за невозможности осознать логику рассказа и то, соответствует ли он миру Говарда или нет. С верой в то, что автор сам разбирается в том, что написал, выставил чуть больше, чем, наверное, стоило бы.
PS. Единственный светлый момент - древний манускрипт, обманывающий конкретного читателя.

"Королева степных волков"

1 Общее впечатление - 9
2 Читабельность - 8
3 Увлекательность - 7
4 Стиль - 6
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 5

"Королева" мне понравилось больше всего на конкурсе. Нормальное, незанудное произведение, "плюсиков" для которого заработали чудовище, составленное из частей тел убитых наемников, скрепленное красными змейками, а также убившая его принцесса-гермафродит. Необычно так. Из минусов - решение наемников остаться на ночь в племени змеепоклонников и согласие Конана угоститься вином. Обоснование автора меня не убедило.

"Лицо и маска"

1 Общее впечатление - 8
2 Читабельность - 6
3 Увлекательность - 7
4 Стиль - 5
5 Соответствие классическому миру Говарда - 5
6 Внутренняя логика произведения - 4

Мне понравилось. Самое необычное произведение на конкурсе. И это точно плюс.Особенно фоне основного потока рассказов "весны-2012", авторы которых перекраивают на новый лад заезженные-перезаезженные сюжеты. По-настоящему классно написан второй абзац (со слов "резкий толчок"). Обычно не выделяю такие моменты, но здесь хочется похвалить автора. А вот "барная стойка" отсылает нас все к той же необходимости перечитывать и править, перечитывать и править. Логику сильно зарезал за момент с "сыном художника". Художник из Киммерии - нонсенс, а если из других мест, то как-то крайне слабо это прописано.

"Ночной гость"

1 Общее впечатление - 1
2 Читабельность - 8
3 Увлекательность - 1
4 Стиль - 7
5 Соответствие классическому миру Говарда - 6
6 Внутренняя логика произведения - 9

Соперник "Демона из кувшина" по скукоте. Длинное, никчемное произведение. Автор очень хорошо составляет слова в предложения, но без сюжета - это ничто. Не обижайтесь, но либо потратьте время и силы на создание нормальной истории, либо найдите соавтора, который будет для Вас ее придумывать. Минус по "пятому" пункту за создание государства Аринайя. Вот зачем это государство было нужно?!!!
PS. Пролог - это что-то с чем-то! Бессмысленный и беспощадный.

"Ночь Валберги"

1 Общее впечатление - 7
2 Читабельность - 6
3 Увлекательность - 7
4 Стиль - 6
5 Соответствие классическому миру Говарда - 10
6 Внутренняя логика произведения - 8

Хорошая история, только сырая. Из минусов - слабейший пролог. По его прочтении, никогда бы не сказал, что такие высокие оценки поставлю. Вторая недоработка - это то, что сюжетную завязку (или развязку, не знаю даже, как сказать) излагает в конце рассказа сам киммериец. Стоило ее равномерно распределить по всему тексту, скармливать читателю кусочек за кусочком, и лишь самое вкусное оставив на десерт, а не так, как у Вас. Следующий минус - момент с прядью волос Валберги (это ведь ее волосы, да?) прописан крайне невнятно. Из плюсов - хорошая атмосфера, потенциально неплохой сюжет, поведение всех героев (особенно Конана) в таверне тоже выше всяких похвал. И еще раз скажу, что в целом сыровато.

"Плоть и кнут"

1 Общее впечатление - 3
2 Читабельность - 5
3 Увлекательность - 5
4 Стиль - 4
5 Соответствие классическому миру Говарда - 7
6 Внутренняя логика произведения - 5

По-моему, фигня, но в последние тома "Северо-Запада" бы прокатило в раз. Глупая сюжетная завязка, абсолютно пластмассовые герои и средненькое исполнение. Хотя все это относится к частям про Конана, зверушку автор описывает здорово. Честно-честно.
PS. Совершенно тупая шутка про барана в конце.

"Пристанище демонов"

1 Общее впечатление - 5
2 Читабельность - 8
3 Увлекательность - 5
4 Стиль - 8
5 Соответствие классическому миру Говарда - 10
6 Внутренняя логика произведения - 5

Если сюжета нет, его надо взять там, где он есть. Хороший рассказ, за исключением того, что все это я уже читал. Мертвый город в горах Иранистана... Было ведь, было! Ладно бы хоть концовка оказалась непредсказуемой - нет, то же самое хорошо известное блюдо. Но написано хорошо. В "шестом" пункте скинул баллы за то, что Конан согласился на присутствие женщин в проклятом городе (очевидная же обуза!) и за то, что оставил в живых напавшего на него туранца.

"Святилище червя"

1 Общее впечатление - 6
2 Читабельность - 8
3 Увлекательность - 5
4 Стиль - 8
5 Соответствие классическому миру Говарда - 5
6 Внутренняя логика произведения - 8

Отрывок с Тот-Амоном - классный. Все остальное - хорошее изложение не самого оригинального для Хайбории "road-movie" сюжета. Двойственные чувства вызывает сам Конан. С одной стороны, очень правильное решение спереть кольцо и вообще вся партизанская борьба с отрядом стигийцев. Отдельно два балла (прошли по "логике") рассказ получил за убийство Конаном последнего стигийца. С другой стороны, я реально не понимаю, как варвар подвязался в эту явно колдовскую авантюру с походом. По "пятому" пункту - жирный минус за попытку впихнуть в Хайборию "таинственный мир" с его динозаврами и прочим.
PS. Мне одному показалось, что со входом в пирамиду у автора какая-то херня получилась?

"У истоков Лумабы"

1 Общее впечатление - 4
2 Читабельность - 5
3 Увлекательность - 3
4 Стиль - 4
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 5

Сюжет "Конан убегает от злобных негров и попадает в запретное место" я тоже много раз уже встречал. Его, конечно, разнообразит последующая схватка крокодилов с леопардами, но и она сама, и все, что ей предшествует, сумбурно до невозможности. "Логику" зарезал за то, что автор не объяснил, почему Конан и Валерия пережили визит на остров (да еще и тайную беседу подслушали!). Поведение кешанца на допросе белых - вообще мрак и ужас.

"Черное сердце Кхангмара"

1 Общее впечатление - 6
2 Читабельность - 9
3 Увлекательность - 5
4 Стиль - 7
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 9

Самый ровный рассказ из всех. Явный минус один, как раз по категории "увлекательности". Начиная с определенного момента, мне было уже совершенно безразлично течение рассказа. Сюжет (простенький, но не избитый) перестал цеплять, и я просто ждал развязки в надежде, что она хоть чем-то удивит. Не удивила. Ну, и не смертельно. Потому что был момент, который очень мне понравился. Автор весьма качественно описал нежелание кхитайцев и жителей Кхангмара делиться информацией с чужаками. После этого описания читателю становилась понятна фраза Конана о том, что нельзя возвращаться в город после поражения. Киммериец оказался достаточно умен, чтобы просчитать ситуацию, а остальные наемники - нет. Вот так, собственно, и надо показывать читателю сообразительность главного героя, а не разрбрасывть по тексту "мусорные" слова о варварской смекалке.

"Черные крылья"

1 Общее впечатление - 4
2 Читабельность - 8
3 Увлекательность - 6
4 Стиль - 6
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 8

Еще один представитель семейства "умею писать, не умею придумывать". Автор, не обижайтесь на меня, но: "Зачем? Зачем Вы это делаете?" Кому охота в сотый раз перечитывать уже рассказанную ранее историю? Это называется - "изложение", а у нас конкурс сочинений все-таки.

[Lex Z]

Оценки от Елены Хаецкой:

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ВСЕХ РАССКАЗОВ

По сравнению с прошлым разом – уровень текстов выше. Сюжеты подходят для рассказов – короткий выразительный эпизод из жизни Конана.
Гораздо меньше проблем со стилем, практически нет случаев, когда во фразе, как в бурном море, тонет смысл. Хотелось бы обратить внимание почти всех пишущих на грамматические ошибки. Поскольку пишем мы в интернете и корректоров у нас нет, - внимательно посмотрите в каком-нибудь пособии: как оформляются диалоги (тире – прямая речь с большой буквы – запятая – авторская речь с маленькой буквы – точка), как пишутся «что ли», «как будто бы», «не» с глаголами, «вряд ли», «длина» (с одним «н») и т.п. Некоторым авторам стоит также обратить внимание на знаки препинания, особенно на запятые. Еще одно: в русской пунктуации пишут не «..!», а «!..» или «?..» («Ты не мог бы?..» - он оборвал фразу). Правильная пунктуация придаст тексту завершенность и более читабельный вид.
Я прошу прощения за то, что говорю об этом; с подобной ситуацией (неправильная расстановка знаков препинания, грамматические ошибки) доводилось встречаться и у профессионалов, но профессионалов поправляют корректоры, а нам приходится все делать самим.

Мне довольно трудно ставить оценки, скорее, работает общее впечатление от сюжета и стиля, но приблизительно все-таки удалось оценить.
Благодарю всех участников конкурса за доставленное удовольствие.

Использовалась десятибалльная шкала

ДЫМ ИЗ КУВШИНА

Общее впечатление - 9
Читабельность - 9
Увлекательность - 7
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 9
Внутренняя логика произведения – 10

Небольшая изящная новелла, иллюстрирующая отношения Конана к женщинам. Хорошо и тщательно проработанный мир, несмотря на краткость – яркие характеры.
У меня такое замечание.
Обращение на «вы» - мы не встречаем его на Востоке и в древнем мире.
Конан очень много ругается. При этом он упоминает черта, которого в Хайборийском мире очевидно нет – в том виде, в каком он «есть» в нашем мире. А также поминается Сет в значении «черт», но Сет – божество стигийское, местное, это не дьявол в повсеместном значении. Может быть, автору имело бы смысл поработать над ругательствами – как ни парадоксально это звучит.

ИСТАЯВШАЯ МГЛА

Общее впечатление - 7
Читабельность - 7
Увлекательность - 6
Стиль - 4
Соответствие миру Говарда - 8
Внутренняя логика произведения – 9

Рассказ написан усложненным языком, тяжеловесно. Автор все время пытается втиснуть кучу информации в одну запутанную фразу. А ведь это приключенческое произведение, оно должно быть написано легко, воздушно, чтобы читатель не спотыкался на каждом шагу о целый ворох имен и названий. Вся история со жрецом, которым псевдо-Квара грузит Конана в начальных эпизодах, очень запутанная и сложная. Мне кажется, рассказ бы выиграл, если все эти обстоятельства изложить проще и короче. В целом, главная претензия – слишком много информации в каждой фразе, слишком запутанный синтаксис, переусложненность конструкций и избыток эпитетов.
Сама же идея противостояния Конана и злобного жреца, пытающегося возродить древний культ зла, вполне хорошая и в духе мира Конана.

Королева степных волков


Общее впечатление - 10
Читабельность – 10
Увлекательность - 9
Стиль - 9
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения – 10

Очень хороший рассказ! Единственное что – я бы убрала диалоги с разумным конем, они и не к теме, и выглядят диковато. Это буквально две фразы.
Грамотный, внятный язык, легкий стиль, чуть-чуть юмора в духе Конана, не тяжеловесный, простой, отчетливый сюжет. Расовые особенности персонажей также выдержаны очень хорошо.

Лицо и маска

Общее впечатление - 9
Читабельность – 9
Увлекательность - 8
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 7
Внутренняя логика произведения – 8

В рассказе колдунья заставляет молодого художника носить маску Конана и верить в то, что он – Конан. И все кругом тоже в это верят. А под конец происходит слияние маски и лица...
В рассказе не объясняется, зачем это было проделано.
С другой стороны, жанр миниатюры и не предполагает полного раскрытия всех мотивов. Важнее другое – как маска становится лицом.
Несколько замечаний по стилю, чисто технических. «Надеть маску» (на себя) – «одеть в маску» - (кого-то). Много лишних запятых не на месте, с этим бы поработать. Даже в нашем мире 25-летнего мужчину неудобно как-то называть «юношей». Либо уменьшить возраст, либо убрать трогательное наименование.
Все остальное хорошо.

Ночной гость

Общее впечатление - 9
Читабельность – 9
Увлекательность - 8
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения - 10

Этот рассказ составлен по принципу «бойцы вспоминают минувшие дни»: больше внимания уделено пересказыванию прошлых приключений, чем описанию нынешнего. Любителю, однако, приятно снова встретить старых знакомых и припомнить некоторые истории. Мне бы хотелось больше подробностей самого приключения – нападения злобного стигийца: как высохли в мумий стражники; но в общем и так хорошо. Старина Мурило все тот же – легкомысленный, но храбрый.

«По широкой галерее, выложенной нефритом, они попали в узкий проход Он закончился обитая золотом дверью из тикового дерева». – Этот абзац просто недоработан, решите, как привести его в порядок. Что такое тиковое дерево? Тик – ткань, тис – дерево? Но я могу ошибаться.

В одном месте Мурило назван «юным», но прошло 10 лет, а юность – очень короткий срок, как говорит Шекспир («юность рвущийся товар»).

Ночь Валберги

Общее впечатление - 9
Читабельность – 8
Увлекательность - 9
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения - 10

Технический момент – разобраться с запятыми! Это затрудняет чтение.

«Зимелий был бароном Гандерланда и первым соперником Зимелия за контроль над Пушным путем». – Здесь описка: надо – соперником Кутберта.

В целом рассказ очень приятный, в меру секса и насилия, в меру воспоминаний о других приключениях Конана (известных читателю по старым книгам). Образ колдуньи, которая сама в какой-то мере жертва, достаточно яркий и выразительный. Читается с удовольствием.

Плоть и кнут

Общее впечатление - 8
Читабельность – 9
Увлекательность - 7
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 7
Внутренняя логика произведения – 9

Если коротко, то это рассказ на тему «Конан против разврата и порока». Любителям мягкого фэнтезийного порно должно понравиться. Стиль довольно легкий, небольшой налет юмора, образы злодеев шикарные, но лучше всего получился сатир. Взаимоотношения Конана с товарищем-вором, угнетаемой рабыней (за исключением мечты о коммунистической революции во всем мире – кажется, это слегка перебор), развратными злодеями и чудовищем вполне в духе рассказов о Конане, как мне показалось.

ПРИСТАНИЩЕ ДЕМОНОВ

Общее впечатление - 8
Читабельность – 8
Увлекательность - 8
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 9
Внутренняя логика произведения – 9

Этому автору я уже советовала обратить внимание на слова «черт», «дьявол» и «Сет» - насколько уместны они в данном контексте.
История мрачного демонического существа, правящего в заброшенном городе, выглядит впечатляюще, хотя, на мой взгляд, она длинновата и изобилует тяжелыми подробностями. Это как бы краткий пересказ какой-нибудь долгой саги. В рассказе выдержан баланс магизма, героизма и для украшения добавлены две красивые полуголые девицы, которые вот-вот погибнут страшной смертью. В целом приятно читается и видно, что автор привык много и с удовольствием писать.

СВЯТИЛИЩЕ ЧЕРВЯ

Общее впечатление - 9
Читабельность – 9
Увлекательность - 8
Стиль - 9
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения - 10

Простой линейный сюжет облегчает чтение. «Древняя мудрость» в изложении Элам-Аги воспринимается достаточно легко, история хорошо вписана в знакомый легендариум Хайборийской эпохи. Путешествие по «заброшенному миру», немножко в духе Конан-Дойля (Гм! «Конан»-Дойля!) описано ярко, интересно. В целом рассказ очень хороший, а развязка содержит элемент неожиданности (ожидаемой, конечно, но все-таки!).


«Голос с зычным акцентом» – так не говорят, голос может быть зычным, акцент – странным, чужеземным, варварским.
Хотя в целом стиль вполне хороший и именно поэтому лучше убрать то немногое, что его портит.

У ИСТОКОВ ЛУМАБЫ

Общее впечатление - 9
Читабельность – 9
Увлекательность - 9
Стиль - 9
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения - 10

Вполне в духе «бремени белых» Говарда описано приключение Конана и его белой подруги среди коварных и загадочных черных племен. Мне понравился путь через джунгли, описание тропических болот, загадочного храма, древнейшей истории (которая снится Валерии). Рассказ и в духе типичных рассказов о Конане, и по-своему новый – с какими-то новыми деталями.

ЧЕРНОЕ СЕРДЦЕ КХАНГМАРА

Первые несколько абзацев автор, очевидно, старался написать красиво, поэтому там перебор с прилагательными, а самая первая фраза вообще никуда не годится.

Потом автор забывает о том, что «надо писать красиво», и начинает писать гораздо проще – выходит и выразительнее, и легче для восприятия. Предлагаю поработать над первым абзацем.
«Огромная равнина была необъятна, словно бескрайный и бесконечный океан. По крайней мере, так казалось тем несчастным,» В первом предложении 4 прилагательных, имеющих отношение к большому размеру, плюс два существительных – пустыня и океан. Можно просто сказать, что пустыня была огромной. «Бескрайний» - «по крайней мере» - стоят рядом, нехорошо. В общем, после переделки первой фразы дальше стиль вполне хорош.

Выражение «отсутствует как класс» в рассказе о Конане, мне кажется, недопустимо, т.к. имеет слишком сильную отсылку к русской истории 20 века. Это мелочь, но пусть ее не будет.

Очень симпатичный рассказ с ясным сюжетом, четкими мотивациями, любовным описанием битв. Фолия, конечно, жалко. Заодно интересно, как там Тутмос поживает, а то он что-то пропал с концами.

Общее впечатление - 9
Читабельность – 9
Увлекательность - 9
Стиль - 9
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения - 10

ЧЕРНЫЕ КРЫЛЬЯ

Смешно стоят фразы: «Хвала богам, на нём была набедренная повязка – предосторожность не лишняя, в покое принцессы Корайи. Страже Конан не доверял». Получается, что одна набедренная повязка Конана круче всей дворцовой стражи. (Понятно, что автор имел в виду: Конан спал чутко, не раздеваясь и т.п., но звучит все равно смешно).
Опять персонажи употребляют слова «дьявол», «черт». В мире многобожия нет единого дьявола для всех, для каждого народа – свой злой божок. И Сет тоже не годится, т.к. для стигийцев он просто бог, и злой, и благой одновременно. Тут засада с ругательствами.

Самая большая удача рассказа – образ стигийца, он действительно получился жуткий.
Красивые описания природы и девушки выглядят достаточно стандартно, но, с другой стороны, в подобных произведениях это вполне нормально.
Очень хорошо поставлена комическая сцена (диалог с немедийцем) сразу после напряженной схватки с монстром (разрядка при чтении).

Общее впечатление - 9
Читабельность – 9
Увлекательность - 9
Стиль - 8
Соответствие миру Говарда - 10
Внутренняя логика произведения - 10

[Lex Z]

Оценки от Юрия Бахорина:

[Lex Z]

Оценки от Терри Донована:


Демон из кувшина

1 Общее впечатление - 7
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 7
3 Увлекательность - 6
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 5
5 Соответствие классическому миру Говарда - 6
6 Внутренняя логика произведения - 4

Обрамляющая часть рассказа написана стилем псевдовосточных сказок, что, на мой взгляд, не вяжется с героическим фэнтези. К тому же, много всяких сюсюканий, что свойственно не оригинальным сказкам, а пересказам для детей. Но в пересказах для детей вырезан секс, здесь же мамаша вовсю расписывает маленькой девочке прелести совокупления с мужчиной, разжигая детское любопытство замалчиванием подробностей.
Трудно продираться сквозь бессмысленные красоты описаний природы. Это трудно делать даже в оригинальных сказках, но здесь труднее вдвойне из-за того, что эти вставки довольно сильно отличаются от основного повествования.

Внутренняя, героическая часть вполне хороша, читается легко, и могла бы стать основой для чего-то интересного, возможно, неплохим началом, но сама по себе, как есть, недостаточно сюжетна, просто очередной эпизод бурной жизни авантюриста, без начала и конца. Причем, какого-то другого авантюриста, потому что мне почему-то не очень верится, что Конан стал бы ради забавы тащить кувшины неизвестно с чем.

***

Истаявшая мгла

1 Общее впечатление - 4
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 3
3 Увлекательность - 3
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 3
5 Соответствие классическому миру Говарда - 4
6 Внутренняя логика произведения - 2

Пафосное начало, крайне неумелое, предложение-гусеница, призванное, наверное, красиво ввести в курс начинающихся событий, но поскольку длинные предложения автору не даются, его потуга пропадает втуне, действует противоположным задуманному образом. Напыщенность чудовищная, при том, что правильно строить синтаксис автор не умеет, не соблюдает естественный порядок слов в предложении, путается в склонениях. Логических ошибок автор тоже не избежал, как и грамматических, например, классической ошибки "надсмехаться".
В общем, произведение с некоторой натяжкой может послужить образчиком творчества юных талантов-фэнтезистов. Такое количество "как не надо" делает его прекрасным пособием для обучения на примерах.
Чем дальше читаешь, тем больше убеждаешься в беспомощности автора. Рассказ вскоре превращается в бессюжетную чехарду битв. Причем, далеко не всегда есть возможность отследить, кого убили, потому что повествование перегружено однообразными именами, все новые и новые персонажи внезапно возникают только для того, чтобы в следующий миг погибнуть от руки другого внезапно появившегося персонажа. Бредятина нарастает по прогрессирующей. Единственный лейтмотив "только Конан способен спасти мир". На него нанизываются бессмысленные события, беспорядочные вопли, втыкания мечей и кинжалов, куда ни попадя. Разбираться, кто кого, когда, зачем и что - совершенно не возникает желания.
Наверное, автор знает, о чем он рассказал, но лично мне это так и осталось неизвестным.

***

Королева степных волков

1 Общее впечатление - 6
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 6
3 Увлекательность - 4
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 5
5 Соответствие классическому миру Говарда - 5
6 Внутренняя логика произведения - 7

Чувствуется подростковое восприятие Конана, но в целом произведение более-менее аутентично, особенно если его слегка пригладить, немножечко сократить иногда излишне протокольное описание битв и привести в порядок грамматику.
Главный недостаток рассказа - неестественность поведения и диалогов. Его, к сожалению, избыть невозможно. Сюжет имеется, но поскольку достоверности никакой, то и интереса к нему не возникает. Это как кино с откровенно плохо играющими актерами, как спектакль провинциального школьного театра.
Концовка забавная, но в парадигму каноничного Конана не сильно вписывается. Скорее, сгодилась бы для слегка ироничной фэнтези в духе Фрица Лейбера.

***

Лицо и маска

1 Общее впечатление - 2
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 5
3 Увлекательность - 2
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 2
5 Соответствие классическому миру Говарда - 1
6 Внутренняя логика произведения - 2

В Киммерии, оказывается, есть Лавки художника, где можно купить холсты и кисти. Причем, юноша-художник, еще даже ничего не нарисовав, намеревается осчастливить своим творчеством массы, в голове его задумки, как лучше показать тяготы киммерийского бытия, то есть, теория следует далеко впереди практики. Странно, что не упоминается, что в детстве Конан любил ходить с отцом в музеи, целыми днями проводил в созерцании работ передвижников, напрягался мыслью о судьбах бурлаков и стрельцов-повстанцев, думал о глубинах, скрывающихся под девятым валом.
Произведение радикально альтернативное, оно не про Конана и не про Киммерию, и к жанру героического фэнтези не имеет ни малейшего отношения.
Само по себе тоже не имеет никаких достоинств. Разве что как образчик "как не надо". Но даже в этом отношении рассказ слаб, потому что содержит исключительно штампы. Единственная ценность рассказа находится за пределами литературы, в области психологии творчества, поскольку содержит в себе парадигму подростка, который от переизбытка гормонов решил, что он творец.

***

Ночной гость

1 Общее впечатление - 6
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 7
3 Увлекательность - 5
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 7
5 Соответствие классическому миру Говарда - 7
6 Внутренняя логика произведения - 6

В самом начале сластолюбец почему-то краснеет, как школьник, при намеке на секс, причем дело происходит только что после общегородской оргии, что несколько странно выглядит и сразу же выводит рассказ за рамки правдоподобия.
Несколько архаично выглядят поясняющие ситуацию фрагменты, будто бы из плохой авантюрной прозы 19 века - "Оставим разговор старых приятелей..."
Сюжета в рассказе нет, есть рояль в кустах, который неожиданно появляется, чтобы хоть как-то закончить рассказ, чтобы Конан немножечко посражался. Эпилога я вообще не понял, похоже, из кустов вслед за роялем вылез симфонический оркестр в полном составе, но ничего не сыграл.

***

Ночь Валберги

1 Общее впечатление - 7
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 6
3 Увлекательность - 5
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 5
5 Соответствие классическому миру Говарда - 7
6 Внутренняя логика произведения - 5

Рассказ достаточно хорош, но настолько не вычитан, что вдумчиво читать его невозможно. Постоянно спотыкаешься о разного рода описки, неправильный синтаксис, ошибочную пунктуацию. И как вершина всего этого - смысловую путаницу. Восемь лет держал Валбергу закованной, истязал, а потом решил овладеть, но "кто же еще был виноват ему" - я так в этом и не разобрался.

***

Плоть и кнут

1 Общее впечатление - 4
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 6
3 Увлекательность - 4
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 5
5 Соответствие классическому миру Говарда - 6
6 Внутренняя логика произведения - 6

Если бы я читал это просто как читатель, то после слов "в глазах его вспыхнули затаившиеся искорки", отложил рассказ навсегда. Это даже не штамп, это намного хуже. Эталон пошлости. Трещащая по швам туника на могучем воине - из этой же оперы.
Спасение девушки выглядит как-то странновато, с чего вдруг у Конана просыпается революционное сознание? Ко всему прочему, он даже не поимел с нее благодарности, что было бы понятно. Девушка тоже ее не проявила, повела себя как кукла, никаких эмоций.
Если бы это было кино, я бы отнес его к жанру трэш-сексплотейшн. Низкобюджетная поделка, единственная ценность которой - в раскрытии темы сисек.

***

Пристанище демонов

1 Общее впечатление - 8
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 8
3 Увлекательность - 8
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 8
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 9

Все довольно просто, но в этой простоте нет ничего плохого. С какого-то момента к героям возникает симпатия, за них начинаешь переживать. Что хорошо - герои ведут себя как живые люди, совершают не всегда логичные поступки, ошибаются. Например, то, что Конан не убил напавшего на него туранца, очень хорошо характеризует его, как разумного варвара - при необходимости враг легко становится другом, ну, хотя бы на некоторое время, его всегда можно убить чуть позже.

***

Святилище червя

1 Общее впечатление - 6
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 7
3 Увлекательность - 7
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 6
5 Соответствие классическому миру Говарда - 5
6 Внутренняя логика произведения - 7

С запятыми у автора не все хорошо. Иногда он их ставит, но часто забывает о них в очень даже важных местах. Например, "побрел пошатываясь в разные стороны" - из-за отсутствия нужной запятой, вызывает ощущение, а что ящер распался на части и каждая часть побрела в свою сторону. Да и вообще, тут достаточно было ограничиться словом "пошатываясь".
Про риск поноса как-то слегка не героически, выбивается из стиля, все-таки понос - это не лексема героической фэнтези. Конан в бриджах тоже неаутентично смотрится. Вообще, рассказ грешит обилием лексических неуместностей - "рептилии", "рудиментарные" и так далее. Причем, особо плохо, что это косвенные размышления Конана.
Относительно высокую оценку за соответствие миру Говарда поставил только потому, что все эти неуместности достаточно легко убрать, смысловой нагрузки они не несут.
В общем, рассказ неплохой, начало очень даже конаническое, а вот основное содержание и лексический состав довольно далеко уходят в альтернативу.

***

У истоков Лумабы

1 Общее впечатление - 6
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 8
3 Увлекательность - 7
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 7
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 8

Поскольку сюжета у рассказа практически нет, автор попытался заполнить его всякими необязательными действиями, но поскольку перо еще недостаточно отточено, получилось скучно.
Взаимодействие Конана с красавицей выглядит достаточно вымученно, кажется, что ее присутствие нужно только для того, чтобы в конце она спасла его.

***

Чёрное сердце Кхангмара

1 Общее впечатление - 9
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 9
3 Увлекательность - 9
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 8
5 Соответствие классическому миру Говарда - 10
6 Внутренняя логика произведения - 10

Вот отличный образчик внятно рассказанной истории. С самого начала он показался мне глотком свежего, чистого воздуха после нескольких прочитанных до этого рассказов. За событиями интересно следить. Конан ведет себя адекватно. Мир выписан ясно и логично.
Концовка - не самое сильное место рассказа, она слишком традиционна. Тем не менее, это не отменяет интереса к самому повествованию.

***

Черные крылья

1 Общее впечатление - 7
2 Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 8
3 Увлекательность - 6
4 Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы) - 5
5 Соответствие классическому миру Говарда - 8
6 Внутренняя логика произведения - 8

Очень много описаний природы, особенно рассветов. Паустовский отдыхает. Наверное, это бы сгодилось в романе, но в рассказе выглядит нелепо. Примерно как розовая клавиатура с цветочками для девочек.
Разговор заговорщиков несколько запутан: не всегда ясно, кто говорит.
Битва с крылатым демоном удалась. Ради нее можно простить все остальное. Правда, кажется, что где-то я уже это видел или читал, причем, не единожды, но, в конце концов, оригинальность в подобных произведениях не является самоцелью.

[Monk]

Цитата: Автор: Lex Z Чувствуется подростковое восприятие Конана, но в целом произведение более-менее аутентично, особенно если его слегка пригладить, немножечко сократить иногда излишне протокольное описание битв и привести в порядок грамматику.

Черт, прикольно читать старые оценки)))). Особенно такие странные. Вот, скажем, Хаецкая меня похвалила:

Цитата: Автор: Lex Z Очень хороший рассказ! Единственное что – я бы убрала диалоги с разумным конем, они и не к теме, и выглядят диковато. Это буквально две фразы. Грамотный, внятный язык, легкий стиль, чуть-чуть юмора в духе Конана, не тяжеловесный, простой, отчетливый сюжет. Расовые особенности персонажей также выдержаны очень хорошо.

Хаецкую все знают, а вот кто такой Терри Донован?... Хотел бы я прочесть, как он пишет.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Monk кто такой Терри Донован?... Хотел бы я прочесть, как он пишет.

в библиотеке сайта есть
но некоторые изданные "под Сагу" (книжные) вещи - жуть (хотя не знаю, в натуре евойное, аль редакторы-корректоы-издатели налепили под него)

[Monk]

А вот не нашел я что-то в библиотеке... В разделе литературы тоже.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Monk не нашел я что-то в библиотеке...

издевамся?
:

Терри Донован

Город кошек [=Ник Харрис - Гнев Загана] 130 КБ 975 Долина дикарей 208 КБ 1020 Круг Времен 237 КБ 722 Повесть Вендийских Гор** 297 КБ 133 Последний дракон** (не издавался) 181 КБ 91 Сапфировый островвот я на кое-что там ранее катал, ежели не затёрли:
https://fantlab.ru/work176320
«Город кошек» (= Гнев Загана) — Очередная отечественная недоделка из серии «а не замахнуться ли нам...»
На сей раз не поздоровилось Конану-киммерийцу, да и всему созданному им миру Гибори, обозванному в начале 90-х в русскоязычных текстах«Хайборией».
Так, автор ничтоже сумнявшись, указывает, что киммерийца снимает с дерева посередь пустыни козак Оруз — «калька» с Р.И.Говарда «И родится ведьма».
Кроме того, тут же оказывается упоминание об аде Люцифера. (И как только автор сдержался чтоб не приплести сюда иных ветхо- и новозаветных персонажей?!..)
Далее — очередная банальщина — женщина-кошка — хранительница города; упоминаются истощённые обнажённые рабыни и секс-игрушки (комплексы что ли обуревали автора?)
Вывод — текст — образчик отечественной недо-бредо-саги.

[Monk]

Читаю помаленьку. Спасибо.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Monk Читаю помаленьку. Спасибо.

ну я б, честно говоря, за такое чтиво (акромя Вендийских гор и Круга времён) не благодарил