Мартьянов - оценки

[Lex Z]

Конан, рассказы.

Несколько общих слов.
Наиболее общераспространенные ошибки в представленных рассказах и повестях таковы. Анахронизмы – использование современных слов и терминов, которые следует заменять на более архаичные. Изобилие предлогов с которых начинаются предложения. Несогласованность предложений.
Но в целом от полутора десятков рассказов впечатление позитивное, лишь два откровенно не понравились.
О. Локнит.

01. Близость границы.

1. Общее впечатление - 4
2. Читабельность - 5
3. Увлекательность - 2
4. Стиль - 5
5. Внутренняя логика произведения - 2
6. Соответствие миру Хайбории – 2

Очередная банальная история о том, как Конан спасает некую девицу, причем фактически бессюжетная. Русский язык неплох, но погружения в мир Хайбории не чувствуется.

02. В поисках сокровищ.

1. Общее впечатление - 6
2. Читабельность – 6
3. Увлекательность – 7
4. Стиль – 5
5. Внутренняя логика произведения - 7
6. Соответствие миру Хайбории - 7

Неплохо, в стиле Говарда, но автору следовало бы поработать над стилистикой, поскольку «нечеловеческие маневры стеблей» вызывают улыбку. Кто как, а я не могу представить себе стебли маневрирующими, тем более – нечеловечески. В остальном, вполне достойно.

03. Ведьма пурпурных пагод

1. Общее впечатление - 7
2. Читабельность - 8
3. Увлекательность - 7
4. Стиль - 7
5. Внутренняя логика произведения - 8
6. Соответствие миру Хайбории - 8

Избыточное увлечение красивыми прилагательными, но тем не менее очень хороший русский язык. На мой взгляд, автору следовало бы поработать над лаконичностью, но это субъективное мнение. Рассказ вполне укладывается в рамки классических произведений о Конане.

04. Лес гоблинов

1. Общее впечатление - 7
2. Читабельность – 5
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 6
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Соответствие миру Хайбории - 8

Автору стоило бы поработать над стилистикой и устранением повторов – допустим, слово «черный» в одном абзаце повторено трижды. Очень длинные, сложно читаемые абзацы. Сюжет достаточно стандартный, но для рассказа о молодости Конана вполне приемлемо.

05. Львы Негари.

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность – 6
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 6
5. Внутренняя логика произведения – 7
6. Соответствие миру Хайбории - 7

Как и в предыдущем рассказе, избыточное увлечение длинными абзацами, что снижает «стремительность» повествования плюс много повторов. На месте автора я бы обратил внимание на «современные» слова – «командующий», «континентальных» с заменой более архаичными синонимами. В остальном неплохо, вполне приличный русский язык.

06. Меч и огонь

1. Общее впечатление – 2
2. Читабельность – 2
3. Увлекательность – 2
4. Стиль – 2
5. Внутренняя логика произведения – 2
6. Соответствие миру Хайбории - 3

Автору следовало бы запомнить, что начинать предложения с предлогов и противительных союзов – дурной тон. «А», и «Но» следует беспощадно искоренять. Стилистика и русский язык так же не на высоте - «в голове прояснело» не пишут, может быть «прояснилось»? Описательная часть на двойку, словарный запас очень небольшой.

07. Ночь битвы

1. Общее впечатление - 6
2. Читабельность – 5
3. Увлекательность - 6
4. Стиль – 6
5. Внутренняя логика произведения - 5
6. Соответствие миру Хайбории - 5

В очередной раз избыточность прилагательных, «что было красивее». Авторам следовало бы помнить, что достаточно одного точного слова, чтобы описать происходящее, плюс вновь много противительного союза «Но» в начале предложений. В остальном вполне нормальная стилистика и хороший русский язык.

08. Остров Утора.

1. Общее впечатление - 9
2. Читабельность – 8
3. Увлекательность - 8
4. Стиль – 10
5. Внутренняя логика произведения – 9
6. Соответствие миру Хайбории - 8

Порадовала история из приключений Конана с Белит – всё в рамках канона. За исключением некоторых помарок (повторы) отличный русский язык. Твердая «восьмерка» по большинству параметров, две «девятки», одна «десятка».

09. По следам лесного дьявола

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность - 7
3. Увлекательность – 6
4. Стиль - 6
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Соответствие миру Хайбории - 7

С самого заголовка автору следовало бы избегать анахронизмов – «дьявола» в Хайбории нет, рано еще, эпоха другая. Вновь избыточность прилагательных с длинными абзацами. В остальном – классический рассказ в канве Конан+демон, ничего выдающегося, но и ничего такого, что могло бы заслуживать осуждения. Русский язык хороший.

10. Под сенью ужаса

1. Общее впечатление – 8
2. Читабельность – 8
3. Увлекательность – 8
4. Стиль – 8
5. Внутренняя логика произведения - 8
6. Соответствие миру Хайбории - 9

Неплохо, но следует поработать над стилистикой. Основная претензия – начала предложений с предлога «И», плюс местами непонятные несогласованные предложения наподобие: «Неизвестная напасть окинула своими зловонными щупальцами весь дворец и сейчас в каждом его уголке протекает отчаянная борьба за собственную жизнь» - борьба кого с кем? Дворца со щупальцами?
Тем не менее ставлю восьмерку – если автор поработает над стилем и саморедактурой, получится хорошая вещь.

11. Рев бога.

1. Общее впечатление - 8
2. Читабельность - 8
3. Увлекательность - 9
4. Стиль - 7
5. Внутренняя логика произведения - 8
6. Соответствие миру Хайбории - 9

Это даже не рассказ, а целая повесть, вполне прилично написанная – единственная претензия, некоторые современные анахронизмы наподобие «насущных проблем». Никто не говорит, что в Хайбории насущных проблем не было, но я бы использовал более архаическую стилистику, например «трудностей и невзгод, ожидающих нас». Опять главная ошибка – начало предложений с предлогов, это необходимо искоренять беспощадно. «...А венчала весь этот ужас», «...А на лбу виднелся», причем в одном абзаце. Соответствие миру Хайбории на отлично.
Тем не менее впервые поставлю девятку по двум пунктам.

12. Свист в ночи

1. Общее впечатление - 9
2. Читабельность – 10
3. Увлекательность - 8
4. Стиль - 10
5. Внутренняя логика произведения - 8
6. Соответствие миру Хайбории - 9

Кажется, это единственный рассказ, к которому у меня нет претензий по стилистике. Русский язык на высоком уровне, нет общераспространенных стилистических ошибок. Разбивка на большее количество абзацев усилило бы впечатление «стремительности», но это объективная придирка. Автора можно только похвалить.
Впервые ставлю десятку.

13. Сокрытое в тени

1. Общее впечатление - 5
2. Читабельность - 6
3. Увлекательность - 5
4. Стиль - 6
5. Внутренняя логика произведения - 5
6. Соответствие миру Хайбории - 5

Среднестатистический рассказик со стандартным сюжетом Конан+красавица и традиционными ошибками в стилистике. Снова и снова «А» с «И» в начале предложения. Тем не менее вполне приличный русский язык.

14. Конан и река ножей

1. Общее впечатление - 9
2. Читабельность - 10
3. Увлекательность - 9
4. Стиль - 10
5. Внутренняя логика произведения - 9
6. Соответствие миру Хайбории - 9

Очень прилично, но вновь анахронизмы – «чертова сука», к примеру. Следим за языком – не было в Хайбории чертей! Суки были, а чертей не было. ) Грамотно выстроенные диалоги, отсутствуют ошибки прочих авторов. За стилистику – твердые 10.

[Ґрун]

Цитата: Автор: Lex Z Это даже не рассказ, а целая повесть, вполне прилично написанная – единственная претензия, некоторые современные анахронизмы наподобие «насущных проблем». Никто не говорит, что в Хайбории насущных проблем не было, но я бы использовал более архаическую стилистику, например «трудностей и невзгод, ожидающих нас».

В этом случае Мартьянов перемудрил. Возможно, он посчитал это слово слишком книжным, высоким для рассказа о Конане? (Но неправильно выразил свою мысль.) Тогда претензия была бы понятна. Насущный в русском языке — это заимствование из церковнославянского языка. Назвать это слово слишком современным вряд ли возможно.

[Зогар Саг]

ну выкладывай тогда и все остальное чтоли

[Lex Z]

Кто-нибудь может свести оценки в таблицу?

[Ґрун]

Цитата: Автор: Lex Z Кто-нибудь может свести оценки в таблицу?

В какую? В экселевскую?

[Ґрун]

Прикрепляю таблицу. Сделал на трех судей плюс пару запасных столбцов, если еще парочка судей прибежит судить. В запасных столбцах можно оставить нули, они ни на что не повлияют.

В желтых ячейках формулы, таблица должна считать сама.

[Sibirjakov]

Получается "Конан и река ножей" набирает 9,3, следом плотненько "Свист в ночи" с 9, "Остров Утора" с 8,6 и т.д. "Ведьма..." набирает 7,5...самый плохой результат у стебного рассказца "Меч и огонь" всего лишь 2,1. Занятно. Надо бы почитать, что там за река ножей такая...

[сибиряк]

Цитата: Автор: Sibirjakov Получается "Конан и река ножей" набирает 9,3, следом плотненько "Свист в ночи" с 9, "Остров Утора" с 8,6 и т.д. "Ведьма..." набирает 7,5...самый плохой результат у стебного рассказца "Меч и огонь" всего лишь 2,1. Занятно. Надо бы почитать, что там за река ножей такая...

а по мне так лучше бы свои романы закончил да и новое что-нибудь мне нравился

[Lex Z]

Цитата: Автор: Ґрун Прикрепляю таблицу. Сделал на трех судей плюс пару запасных столбцов, если еще парочка судей прибежит судить. В запасных столбцах можно оставить нули, они ни на что не повлияют. В желтых ячейках формулы, таблица должна считать сама.

Спасибо. Но это немного не то, что нужно было.

Прикрепил таблицу с оценками к заглавному посту. Это пока что только Мартьянов.
Да, авторы текстов, сверяйте свои оценки с теми, что в таблице и теми что вместе с комментами.
Я мог где-нибудь ошибиться.