Красный Циник

[Blade Hawk]

Пока я только до той серии, где Рамси отодрал Овцу досмотрел. ) Придётся подождать. Ещё последний обзор не доделан, а там ещё эту тягомотину в 150-й раз читать.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Blade Hawk отодрал Овцу

Цитата: Автор: Blade Hawk тягомотину в 150-й раз читать.

я таки просто счастлив, шо вообще не читал, а посмотрел лишь первый сезон

[Бомж с Дробовиком]

А мне понравилось читать, пусть там и много косяков.

[Tetsuma]

Раз сделали обзор на робокопа - стоит и на терминаторов (особенно на четвёртого - он вообще из одних глупостей состоит)

[Blade Hawk]

Хз. 4 часть? Забавно, что в год выхода, когда я на одном форуме, где орали о том, что Скайнет введёт крайне себя нелогично, заикнулся о том, что Скайнет может вести себя как раз логично - с его точки зрения, поскольку его деформированная машинная логика может отличаться от человеческой - меня закидали тухлыми помидорами. Почти всем понадобилось доказать какой я идиот, потому что болезным померещилось, что раз я высказал одно такое частное предположение, то отмазываю все косяки фильма. Типа репутацию мою попортило. Зацепило это меня надолго. )

[Cepiyc]

Blade Hawk, значит надо отыгратся рецензией.)))

[Blade Hawk]

«Рэмбо 3». Обзор «Красного Циника»

В 2013 году мы разобрали, кем Рэмбо был. Сегодня же мы рассмотрим, кем он в итоге стал. "Рэмбо 3" - примечателен многим. Мало того, что это один из ярчайших образчиков ядрёной развесистой клюквы. Это ещё и пример клюквы дорого снятой и качественно раскрашенной, как в прямом так и переносном смысле. Но, довольно предисловий! Чу! Красные орки идут...

[Conan]

Цитата: Автор: Blade Hawk Зацепило это меня надолго. )

Да не пох, что ли, кто и что сказал на каком-то форуме в интернете?! Если бы меня за 15 лет (столько уже сижу в сети) цепляло всё, что мне говорили на разных форумах, то осталось бы пойти и утопиться .

Ну а так, логика Скайнет отличается от людской. Вроде очевидный момент.

[Tetsuma]

Логика не может отличаться. Она только одна - может быть или не быть. И её законы никогда не нарушаются.
Например: отрицание дизъюнкции равно конъюнкции отрицаний. И это
правило работает везде - хоть здесь, хоть на альфа-центавре.
Что может отличаться - так это система ценностей и исходные посылы.
Например вы играли в Portal?
Гладос пытается стимулировать подопытного человека обещая ему торт и вечеринку в конце испытаний. И действует она логично. Но исходя из неверных посылок (считает что все люди любят торты и сделают ради них что угодно)

[Blade Hawk]

В общем и целом это всё тоже в логику входит. Суждение - умозаключение, мышление как таковое, весь бэкграунд, который за этим стоит и т.д. и т.п. Не только определённые логические операции.

Насчёт Гладос. Да хз. В общем-то исходя из общих принципов логики она поступает нелогично. Сделав вывод об общем исходя из единичного частного. Типа самый банальный пример, который где только не пихают. Мол, этот лебедь белый, значит все лебеди белые. Правильное умозаключение - это лебедь белый, значит все лебеди могут быть белыми, а могут и не быть.