Весенний конкурс 2012

[Пелиас Кофийский]

Цитата: В общем-то зачем все споры. Получается, что всё в конце-концов зависит от оценок последнего члена жюри. Захочет, что б победило конкретное произедение, так как на его взгляд оно само достойное, а остальные судьи занижали ему баллы, то поставит ему одни десятки, а другим произведениям 1 - 2 балла . Добавлено через 4 минуты Единственное, что б такого даже теоретически не могло произойти - это нужно вылаживать в открытый доступ оценки судьей одновременно, в независимости, когда они их прислали администрации. Но от этого пострадает зрелищность конкурса. Тут нужно выбирать "или" - "или". Но на мой взгляд. собственно зрелищность конкурса для литературного конкурса не должна стоять на первом месте.

ну да, это снимет всякие споры.

[Monk]

Цитата: Автор: Germanik Ну ті просто не знаешь, что тут происходило пару лет назад - тогда бі ті такого точно не сказал

Вестимо, не знаю, потому и говорю, что вижу сейчас.

Цитата: Автор: Vlad lev с этим согласен

И я согласен, что "Лицо и маска" не очень-то канонично, скорее, это вызов канонам.

[monah240683]

Пелиас - не вздумай снимать рассказы: я ещё только второй твой читаю!!!

...Фух-ты, ребята - о чём спор и что за удивление? Я вот подзабыл, что третий судья это Север пока не вчитался внимательно в пост Германика... но теперь-то понятно такое личное предпочтение судьи по части каноничности: Север ведь автор ещё и "Посланника света"!

Какие ещё вопросы и удивления по поводу оценок тут могут быть?
У человека широкий подход к наследию Говарда с самого начала был...

[Monk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский на данном конкурсе два первых судьи оценивали в основном, "ЧТО", частично или полностью забивая на "КАК" написано.

Ну, я бы тут поспорил. Как написано - вопрос довольно-таки широкий.

Цитата: Автор: Germanik Захочет, что б победило конкретное произедение, так как на его взгляд оно само достойное, а остальные судьи занижали ему баллы, то поставит ему одни десятки, а другим произведениям 1 - 2 балла

Вот этого бы не хотелось. Да, надо бы выставлять все оценки одновременно или иметь гарантию, что судьи не видят оценки конкурентов. В идеале еще чтобы не видели, как мы тут ругаемся.
Короче, надо стремиться к максимальной беспристрастности.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Monk я согласен, что "Лицо и маска" не очень-то канонично, скорее, это вызов канонам.

Похоже что это - общее мнение.
Текст -явная альтернатива Говарду.

[Germanik]

Цитата: Автор: Monk Вестимо, не знаю, потому и говорю, что вижу сейчас.

Да нет, сейчас тоже проскакивают обоюдные подколки по этому поводу. Просто непосвящённому человеку они не всегда понятны

Цитата: Автор: monah240683 У человека широкий подход к наследию Говарда с самого начала был...

Я понимаю, когда "широкий подход" подразумевает под себя включение, как произведений близких по направленности к классике, так и близких по типу к Локниту/Толуэллу. Но, когда Локнит/Толуэлл проходит, а классика нет, то это уже не "широкий подход". а тот же "Узкий" только со смещением центра с классики в сторону альтернативы

Цитата: Автор: Vlad lev Похоже что это - общее мнение.

Это не мнение - это факт. Мнение - это интересность. стилистика, общее впечатление и т. д.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik Это не мнение - это факт. Мнение - это интересность. стилистика, общее впечатление и т. д.

соглашусь с вышеизложенным.

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik ...это уже не "широкий подход". а тот же "Узкий" только со смещением центра с классики в сторону альтернативы...

Германик... н-ну -

....

[Брэнт]

Цитата: "Дым из кувшина" 1 Общее впечатление - 3 2 Читабельность - 7 3 Увлекательность - 2 4 Стиль - 7 5 Соответствие классическому миру Говарда - 8 6 Внутренняя логика произведения - 4 можешь мне объяснить, за что тут 4? 1 Общее впечатление - 1 2 Читабельность - 8 3 Увлекательность - 1 4 Стиль - 7 5 Соответствие классическому миру Говарда - 6 6 Внутренняя логика произведения - 9

Пелиас Кофийский, по "логике" в твоем первом произведении. Без обид, "четверка" - самая правильная оценка. Поступки героев "Дыма из кувшина" (кроме девушки), на мой вкус, настолько странны, что они логику всего рассказа утягивают на дно. В "Плоть и кнут" эта оценка формировалась точно так же. Ваши же "Черные крылья" и "Ночной гость" от меня по шестому пункту получили весьма достойный был. С оценкой по "Пристанищу демонов" я уже довольно подробно объяснился.

В "Ночном госте" увлекательность - твердая "единица". Ее в этом рассказе вообще нет. Пелиас, ответь мне, как автор, что именно должно зажечь читательский интерес в рассказе? Не говоря уже о том, чтобы его поддерживать. Мне, правда, интересно.

[Михаэль фон Барток]

вертится на языке пара язвительных комментариев, но - промолчу...