Русское фэнтези

[Стас]

В свете вчерашних разнообразных комментариев относительно творчества Никитина, хочу спросить вас, господа форумчане, кто читает вообще русское фэнтези, и каковы впечатления?

Все мы помним довольно веселые комментарии Мартьянова по этому поводу (дубы шелестят; поганые наседают; кладенец туп, да и сам герой его не острее и такое прочее). Но вообще-то это однобокий взгляд; хотелось бы услышать и какое-нибудь иное мнение (если оно есть).

Сразу скажу - я русское фэнтези вообще не читаю; в магазинах - даже не просматриваю. Единственный раз, когда испытал некий покупательский импульс, был когда рассматривал "Кольцо тьмы". Но не устроила цена; я согласен был его купить только за очень незначительные деньги.

Может, кому-то попадалось что-то качественное?

[Зогар Саг]

Лично я в свое время с удовольствием читал цикл Бушкова про Сварога. Правда фэнтэзи это можно назвать с натяжкой, да и ГГ с каждой книгой все более превращается в Мэри Сью.
Перумова, Никитина пробовал читать- не смог.
Из славянского "фэнтэзи" с удовльствием Льва Прозорова читаю (Озар Ворон), но это на любителя, если честно. Он и сам к тому же не особо любит когда его творения "фэнтэзи" называют.
Ну и Дашков, ранние творения: "Сенор Проклятый", "Стервятник Люгер", "Войны Некромантов" (хотя это уже и не совсем фэнтэзи). "Руссский Муркок", без преувеличения.
Ну кое-какое славянское фэнтэзи читал типа Григорьевой. Все же опредленные начальные знания по славянской мифологии, историии и фольклоры я оттуда получил в школьном возрасте.

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг "Руссский Муркок"

такое меня бы устроило.

[Conan]

Ну, могу выделить Перумова и Олди. Правда, с Олди не всё так просто. Если пишут в стиле фэнтези, получается часто мощнейшая вещь, которая выходит далеко за рамки жанра. Может быть, через пару сотен лет творчество Олди вообще станет классикой, как ща Толстой, например. Не фантастической классикой, а вообще.

Сильно их фантастика выбивается из "канонических" рамок. Скажем так, ни Мартин, ни Джордан, ни прочие забугорные киты и рядом не стояли. Но тут сравнивать сложно. Их недаром называют элитарной фантастикой. Сильно разнится подход. Для Олди рекомендую "Герой должен быть один". Одна из самых их лучших вещей считается.

Ну, а Перумов - классика жанра. Читать надо раннего. Поздний сбодяжился.

[ArK]

Цитата: Автор: Стас666 такое меня бы устроило.

Сходство есть, но не дотягивает.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: ArK Сходство есть, но не дотягивает.

Скорей по той причине, что не стал развивать тему, не стал клепать серию.
А по художественному уровню, имхо, вполне.

[ArK]

Камша = Мартин помноженный на Дюма, женский вариант.

[Conan]

Кстати, да, Камша. Но тут тоже есть косяк. Ранние книги - отлично. Потом, ближе к концу цикла, читать стало невозможно. Особенно битвы. Она их описывает с такой дотошностью, как не всякому другому автору дано, а читать всё равно невозможно.

[Стас]

Однако - любителей, смотрю, маловато.

[Warlock]

Просто в 90е был какой-то подъем в жанре, а сейчас сплошная "армада" с попаданцами. Найти среди всего этого бескрайнего моря что-то достойное уже кажется чем-то невыполнимым.

Из отечественного фэнтези для меня своей самоценностью выделяется логиновский "Многорукий Бог Далайна". Остальное как-то не шибко запомнилось, и сейчас перечитывать как-то желания нет.

Вот Дашкова в свое время пропустил. Буду ознакамливаться.