![]() |
|
Результаты опроса: Лучший продолжатель Саги | |||
Леон Спрэг Де Камп |
![]() ![]() ![]() |
8 | 32.00% |
Роберт Джордан |
![]() ![]() ![]() |
3 | 12.00% |
Джон Маддокс Робертс |
![]() ![]() ![]() |
8 | 32.00% |
Леонард Карпентер |
![]() ![]() ![]() |
1 | 4.00% |
Эндрю Оффут |
![]() ![]() ![]() |
1 | 4.00% |
Карл Эдвард Вагнер |
![]() ![]() ![]() |
1 | 4.00% |
Роланд Грин |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Стив Перри |
![]() ![]() ![]() |
1 | 4.00% |
Дуглас Брайан |
![]() ![]() ![]() |
1 | 4.00% |
Другой |
![]() ![]() ![]() |
1 | 4.00% |
Голосовавшие: 25. Вы еще не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Grand Magus
|
![]() Голосуем,господа.Мой голос за Роланда Грина.Также очень уважаю Оффута,Робертса,Карпентера и конечноже Вагнера.Из отечественных с удовольствием читал Гидеона Эйлата,Майкла Мэнсона хотя в их сюжетах слишком много сказочных атрибутов.Словом вот такой расклад
|
![]() |
![]() |
#2 |
Полководец
|
![]() К стыду своему, из импортных читал только продолжения де Кампа, Джордана, Карпентера и Перри. За кого точно не проголосую — так это за Карпентера. Начинал когда-то читать томик «Конан в пустыне и джунглях», да так и не закончил: скукотища. У Перри читал «Конан бросает вызов» и «Повелителей пещер» — в общем-то, неплохо. У Джордана — аж 4 романа: «Черный камень Аманара», «Тайна Врат Аль-Киира», «Рог Дагота» и «Тень Властелина». Последний помню хуже всего, предпоследний для меня гораздо хуже других, а первые два примерно на одном уровне.
Но все это не то. Ну не люблю я других Конанов, кроме говардовского! Лучше Мастера, конечно, не напишешь, но ближе всего к нему оказался Л. Спрэг де Камп. Я даже как-то почти не разделяю его Конана и оригинального. Так что, подозреваю, в конце концов проголосую за него. Но для очистки совести надо еще что-нибудь почитать — вдруг кто из продолжателей лучше окажется? |
Snake Who Speaks |
|
![]() |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||
Grand Magus
|
![]() Dark Man пишет:
Все это так,поначалу я тоже относился к последователям Говарда с подозрением.А потом решил для себя,что своеобразный стиль каждого из авторов гораздо лучше,чем посредственное подражание Говарду-как бы кто не старался подделать первоначальный стиль Саги,всеравно результат из этого будет никудышный.Ну а Де Камп кстати мне тоже нравиться,только какраз в тех произведениях которые не подделывает под стиль Говарда-Конан и Бог-Паук,Под знаменем Льва,отчасти Конан-корсар.Из Карпентера советую почитать Конана-изгнанника-очень своеобразно и интересно,ту книгу,что ты назвал я уже давненько читал но помню,что и сам был не в особом восторге,но так вообще нормально читалась. |
|||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Полководец
|
![]() Ber пишет:
Как раз это (кроме «Конана-корсара») не читал. Но, кстати говоря, ранний де Камп на порядок лучше позднего (тетралогия, начинающаяся с «Гиперборейской колдуньи», и «Благородный узник» — ересь). Ber пишет:
Как-нибудь почитаю. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Snake Who Speaks |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||
Grand Magus
|
![]() Dark Man пишет:
Вроде бы это какраз ранний Де Камп а Бог-Паук появился уже позже,если я ничего не путаю а то библиографии под рукой нет.Нащет тетралогии абсолютно согласен,а чем Узник плох?Вроде бы ничего криминального там не заметил,авантюрно-приключенческая такая история. |
|||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
#6 |
Полководец
|
![]() Нет, я и не говорю, что «Конан-корсар» из позднего. Просто ты упомянул его вместе с «Богом-пауком» и «Под знаменем льва», и я отметил, что из тобою перечисленного читал лишь это.
А «Благородного узника» уже давным-давно не перечитывал, помню только, что не понравилось. |
Snake Who Speaks |
|
![]() |
![]() |
#7 |
лорд-протектор Немедии
|
![]() Донован Фрост.
Копье Крома! кровавая и поэтичная история о войнах между киммерийцами и нордхеймцами, о разрушении Венариума, о мести совсем еще юного Конана... |
|
|
![]() |
![]() |
#8 |
Король
|
![]() В общем, вопрос совсем не простой. Лучше всех в "говардском стиле", писал, безусловно, Спрэг де камп. А это немаловажно, потому что, открывая приключения благородного варвара, мы всё-таки ожидаем найти там что-нибудь говардское.... Но лучше всех писал (из всех мною прочитанных), безусловно, Роберт Джордан. Увы, очень многих я не читал. А Дуглас Брайан, это же, по-моему, Мария Семёнова под псевдонимом, разве нет? :)
|
Homo sum, et nihil humanum a me alienum esse puto
![]() |
|
![]() |
![]() |
#10 |
Властелин мира
|
![]() Пока воздержусь. Разрываюсь между де Кампом и Джорданом. Стили разные, но каждый по своему хорош.
|
|
|
![]() |
![]() |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой финал вы бы выбрали для Саги о Конане? | Warlock | Сага о Конане | 250 | 31.08.2024 20:07 |
Персонажи Саги о Конане. | Mrak | Сага о Конане | 217 | 21.06.2016 08:35 |
Лучший продолжатель Саги | Warlock | Сага о Конане | 89 | 10.12.2012 20:58 |
Конкурс на лучший пересказ любимого произведения! | Никита | Все о Роберте Говарде | 5 | 03.03.2009 09:34 |
Истоки "конаноблудия". Анализ Саги. | Стас | Сага о Конане | 43 | 20.02.2008 13:57 |