художник Сергей Шикин - Конан и Соня

[Константин Ф.]

То есть это разные техники? )

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Константин Ф. Хм... В чём принципиальные отличия между этим двумя картинками? нет, ок, пусть вторая от руки, я не буду спорить.

В том, что рендер уродливый. Модель низкополигональная, угловатая. Тоже самое можно сказать о текстурах окружающего мира. Человек, который не видит между ними разницы, или лукавит, или настолько непритязателен, что просто ни словом сказать, ни пером описать.

Цитата: Автор: Константин Ф. То есть это разные техники? )

Это, скажем так, художественное моделирование относится к рисованию так же, как к нему относится фотографирование. Может чуть ближе, но все равно дело совершенно иное. Это не различие в технике, это различие в предмете.

[Константин Ф.]

Я знаю в чём разница, поверьте.

Я спрашивал разная ли техника исполнения двух приведенных картинок. Я, кстати, честно, не вижу угловатой и низкополигональной модели на первой.

[Chertoznai]

на первой что-то не так. может поверхности слишком гладкие и ровные, может слишком четкая граница между обьектами композиции, может еще что-то. короче первая - смотрица как коллаж. вторая - типа как фота)

[Константин Ф.]

Первую любитель делал(а). Это из галереи непрофессианальных работ

______
Ну вот, к примеру, больше доведенная до ума при помощи фотошопа.
http://www.render.ru/gallery/show_wo...d=awar d#work
Это уже 3D max

Честно говоря, если разместить фигуры более естественно, я б ни за что не сказал, что это галимый рендер с угловатыми моделями ))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Константин Ф. Это из галереи непрофессианальных работ

А, ну если профессиАнал, тогда понятно.

Цитата: Автор: Константин Ф. Ну вот, к примеру, больше доведенная до ума при помощи фотошопа.

Это уже другое дело. Тем более, что как Вы отметили - это доработка в фотошопе. Первый предоставленный вами рисунок, не очень походил откорректированный и дополненный вариант.

Поэтому для контраста - вот CG, которую не касалась "кисть фотошопа".

Вложение 266

Вложение 267

Вложение 268

[Константин Ф.]

Вообще-то это всё было лишь к тому, что тут заявили, будто так не делают, рендер - это всегда рендер, и настоящий художник всегда рисует токмо руками. )

Как-то удивило.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Константин Ф. Ну вот, к примеру, больше доведенная до ума при помощи фотошопа.

картинка ниче))) в духе Валеджо мне показалось. только одно НО - это ж опосля фотошопа, где фильтрами можно из комикса хоть линогравюру, хоть гобелен сделать...

Цитата: Автор: Blade Hawk Поэтому для контраста - вот CG, которую не касалась "кисть фотошопа".

совсем ничего дэвушка номер раз)) только до сих пор ни в одном графическом пакете глаза правдоподобно делать не умеют. на третьем рисунке это и видно, глаза за вуалью, потому она и кажется самой правдоподобной.

[Константин Ф.]

Так и что, если после фотошопа? Изначально-то вопрос был: "Разве эти Сони и Конаны не компьютерная графика?" (в чём именно - это дело десятое)

Если это мышкой в рисовальной программе какой, то респект, но уж больно титанический труд по сравнению с обычным рисованием на холсте мне представляется. Да и не похоже.

[Scorp]

Ну в фотошопе это делается. Вон у Анри на сайте видеоуроки есть, по рисованию на планшете.

Хм, уже нет. Ну в общем вот он, урок этот: http://design.multiply.com/video/item/1

Надеюсь тут ни у кого сомнений не будет, что нарисовано от и до на планшете?