Оценки - Толуэлл

[Lex Z]

Конкурс КИММЕРИЯ-2016: Оценки Толуэлла


АЛЫЕ КАМНИ

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность – 7
3. Увлекательность – 8
4. Стиль – 7
5. Внутренняя логика произведения – 7
6. Соответствие миру Хайбории – 8

Рассказ любительский, наивный и, вместе с тем, весьма приятный. Отлавливать огрехи и по-марки можно долго, но желания такого при чтении не возникает. Антагонист здесь не типич-ный «конановский» колдун-идиот с безнадёжно зашкалившим ЧСВ, нет, этот Сульдан куда умнее. Он понимает, что власть над миром хлопотное дело, и довольствуется малым. Не все-гда, правда, понятно, как со своим умом он дошёл до жизни такой. И как не прибили по до-роге всякие охотники до волшебных камней – те же стигийцы, пять из десяти (к примеру).


ВЛАДЫКИ БЕСКРАЙНИХ ГОРИЗОНТОВ

1. Общее впечатление - 9
2. Читабельность - 8
3. Увлекательность - 7
4. Стиль - 10
5. Внутренняя логика произведения - 9
6. Соответствие миру Хайбории – 8

Строго говоря, это не рассказ, а эссе, литературная история вымышленных событий. Сам писал такие и пишу, очень люблю этот «формат». Здесь исполнение великолепно, я получил огромное удовольствие от чтения. Сказал бы – наслаждение, но не могу: чересчур уж эта история кровава! Но смотрится она аутентично, убедительно, говардовской картине мира не противоречит. Такие тексты хочется читать и перечитывать, чтобы впитать историю в себя. В качестве не «минуса» даже, а некоего сомнения: поаккуратнее бы с именами. Например, «Гуюк» устойчиво ассоциируется с внуком Чингисхана, третьим каганом Монгольской им-перии, и в качестве богатыря-антагониста не воспринимается.

В ПАУТИНЕ СМЕРТИ

1. Общее впечатление – 6
2. Читабельность – 7
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 8
5. Внутренняя логика произведения – 5
6. Соответствие миру Хайбории – 5

Это самый странный текст на конкурсе. Он состоит из трёх частей: действие первой проис-ходит в нашем мире, второй – в Хайборийском и третьей – снова в нашем. Объединяет эти части героиня, в Хайбории она воительница Рыжая Соня, а в нашем мире – просто Соня, ко-торую преследуют лихие, но дурные казаки. Первая часть невозможно затянута, от второй невозможно оторваться, третья насколько мала, что невозможно поверить, как она быстро закончилась. Похоже, автор стал(а) жертвой выбранной для этого рассказа не вполне удач-ной композиции. Всё то же самое можно было прописать иначе, и впечатление осталось бы другое, лучше.


ДЕТИ КСУЛТЫ

1. Общее впечатление – 6
2. Читабельность – 7
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 7
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Соответствие миру Хайбории – 7

Ощущения сложные и не очень приятные. Аляповатая каша из штампов, сюжетов, имён, ти-пажей – частично «конановских», это и спасает. Может быть, в чьих-то глазах ещё спасает лёгкий, динамичный стиль. Не в моих, к сожалению. Кроме прочего, этому тексту явно бы не помешал корректор со знанием Хайбории, на предмет лечения помарок и анахронизмов.


ЖРИЦА ХРАМА ЯДЖУР

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность – 7
3. Увлекательность – 7
4. Стиль – 6
5. Внутренняя логика произведения – 7
6. Соответствие миру Хайбории – 8

Сильно напоминает «Детей Ксулты», но уже получше. Читается легко. Видно, что текст на-писан от души. Душа-то есть, а вот умения хромают, штампы торчат из всех щелей. Пока читал, не оставляло ощущение: в описываемых ситуациях герои так не говорят! Не говорят, не поступают. Тем более, при нашем сеттинге. Снова помарки и анахронизмы, вроде «дека-дентского вида» готовой к закланию жрицы незнаемого бога. PS. Конан – не дикарь, а вар-вар; дикарями в его мире были пикты: почувствуйте разницу. Казалось бы, это «азы» пони-мания мира, но почему-то вновь и вновь всплывает, и не только здесь.


ЗОЛОТЫЕ ЯБЛОКИ

1. Общее впечатление – 5
2. Читабельность – 5
3. Увлекательность – 5
4. Стиль – 5
5. Внутренняя логика произведения – 5
6. Соответствие миру Хайбории – 3

Как будто автор задался целью проверить: а что будет, если схватить Конана за вороные пат-лы, выдернуть из Хайбории, да и забросить в параллельный мир скандинавской мифологии? Да, то и будет: текст сделается почти что нечитабельным. «Почти» – поскольку читать всё же можно, из уважения к дерзости автора. Я не иронизирую: если автор на подобное решился, он ещё может сильно и приятно удивить всех нас. А если это девушка – тем более.


ИНОЙ ОГОНЬ

1. Общее впечатление – 8
2. Читабельность – 8
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 7
5. Внутренняя логика произведения – 7
6. Соответствие миру Хайбории – 10

Рассказ, подкупающий не оригинальностью и новизной, а качеством исполнения. Сцены на-столько живые и яркие, что видишь их и переживаешь словно наяву. Всё остальное – сюжет, персонажи, язык – типичны и архетипичны. «Конан сражается с монстром, убивает бога и остаётся настоящим человеком». Такие рассказы нужны, чтобы не забывать, кто мы, откуда, чем дорожим и что сами здесь делаем.


КОНАН В ГОРАХ

1. Общее впечатление – 4
2. Читабельность – 4
3. Увлекательность – 5
4. Стиль – 4
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Соответствие миру Хайбории – 8

Это не рассказ, а зарисовка. Жуки напомнили старика Хайнлайна и его «Звёздный десант». Но что правда, то правда: да, и такое вполне могло произойти в нашей многострадальной Хайбории и с нашим многоопытным Конаном. Имея в виду незавидную участь пещерной девахи, я бы решительно отсоветовал автору попадаться Конану на глаза.


КРОВАВЫЙ КАМЕНЬ

1. Общее впечатление – 10
2. Читабельность – 10
3. Увлекательность – 9
4. Стиль – 9
5. Внутренняя логика произведения – 10
6. Соответствие миру Хайбории – 10

Мой безусловный фаворит на этом конкурсе. Рассказ настолько хорошо написанный, толко-во слепленный и очень вовремя представленный, что мне хочется снять шляпу перед авто-ром, если это коллега-литератор, и выразить восторг овацией, если автор – новичок. Я про-читал этот рассказ одним из первых, но и теперь, две недели спустя, помню содержание во всех подробностях. Картины живые и многоцветные, характеры живые, цельные, и схватки роковые, не на жизнь, а на смерть, между людьми, племенами, народами, цивилизациями; между силой и мужеством, с одной стороны, и коварством и магией, с другой; между истин-ными варварами и утонувшей в чёрной магии империей; и громадьё великих замыслов, ко-торым не суждено сбыться (а жаль!!). В «Кровавом камне» как раз то, чего так долго не хва-тало Саге: яркого видения, что между Куллом-атлантом и Конаном-киммерийцем была не менее насыщенная, многоцветная и удивительная жизнь, не оставляющая равнодушными. Сам легендарный Ксальтотун, точно восставший из «Часа Дракона»! Вернее, это там он вос-ставал, а здесь великий чернокнижник в своём теле и своей родной эпохе, при своей верхов-ной власти, весь при делах и со своим заветным артефактом – Сердцем Аримана. Можно, при желании, поискать огрехи и в этом шедевре (например, поинтересоваться возрастом почтенного пророка Эпимитреуса), но я в себе подобного желания не нахожу. Браво, автор!


КРОВЬ КИММЕРИЙЦА

1. Общее впечатление – 8
2. Читабельность – 9
3. Увлекательность – 7
4. Стиль – 8
5. Внутренняя логика произведения – 8
6. Соответствие миру Хайбории – 9

Хороший, крепко и умело склеенный из «конановских» штампов текст. Для тех, кого достали изыски и хочется «классического» Конана – самое оно. С такого вот рассказа можно начи-нать знакомство с Сагой.


НА КРАЮ СВЕТА

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность – 8
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 8
5. Внутренняя логика произведения – 10
6. Соответствие миру Хайбории – 10

Крепкий, добротный, профессионально выписанный рассказ, ни малейших анахронизмов или неаккуратностей. Единственный минус – абсолютная предсказуемость действия с пер-вых страниц по последнюю. С другой стороны, мне было интересно прочитать о приключе-ниях Конана и его команды в тех неизведанных краях, где обитают венты. И я бы с удоволь-ствием увидел продолжение.


НЕВЕСТА БОЖЕСТВА

1. Общее впечатление – 10
2. Читабельность – 9
3. Увлекательность – 9
4. Стиль – 10
5. Внутренняя логика произведения – 10
6. Соответствие миру Хайбории – 6

Пожалуй, самый оригинальный как по сюжету, так и по воплощению рассказ на этом кон-курсе. Очень красивый, изящный и мудрый, непохожий на все остальные, больше похожий на грустную сказку для взрослых. Если «Невесту божества» написала женщина, это ещё раз подтверждает: женщины пишут лучше нас, мужчин, когда хотят. Единственное «но»: мир Рохарейма мало соотносится с миром Хайбории, а его мифология очевидно противоречит хайборийской; если бы о плавающем острове с такими, гм, выдающимися особенностями было известно остальным народам, магам и богам, он сделался бы чудом из чудес, предме-том бесконечной зависти, и долго бы в Хайбории не продержался. Иначе говоря, этот рассказ – почти апокриф, что ничуть не умаляет его прелести.


ПОДЗЕМЕЛЬЯ ШАДИЗАРА

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность – 8
3. Увлекательность – 7
4. Стиль – 6
5. Внутренняя логика произведения – 9
6. Соответствие миру Хайбории – 10

Рассказ короткий и непритязательный, совершенно подкупающий концовкой. Варвар, пере-хитривший колдуна, это наш любимый Конан, так он тоже может! Штампы не выглядят на-вязчивыми, несколько поднадоевший Шадизар раскрывается по-новому, а блестящая кон-цовка с лихвой покрывает незначительные помарки этого рассказа.


РОЖДЁННЫЙ ВЫЖИВАТЬ

1. Общее впечатление – 6
2. Читабельность – 5
3. Увлекательность – 4
4. Стиль – 7
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Соответствие миру Хайбории – 8

Рассказ читался тяжко; избранный автором стиль не очень соответствует формату. Всё то же самое уместно было бы в большом романе; может, это лишь фрагмент, написанный для опы-та и представленный для ознакомления? Но если так, я предложил бы дописать роман, и очень может быть, роман получится отличным.


ЦВЕТОК РАЗВАЛИН

1. Общее впечатление – 6
2. Читабельность – 7
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 6
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Соответствие миру Хайбории – 10

И вновь рассказ, похожий одновременно на «Детей Ксулты», «Жрицу храма Яджур» и... шутку автора, стёб над собой. Красивая самоирония делает честь любому автору. Вопрос, настолько ли она красива в этом тексте, чтобы делать честь? Так или иначе, критиковать столь явный китч не вижу смысла, доискиваться до несуразностей – тем более. PS. Но «На-фертари», я вам доложу, меня сразила наповал. Кто сказал – никакая она не бритунка-заморийка, она стигийка?! Все сказали? Ну, отлично – а теперь скажите это автору!


ХРАМ ДРЕВНЕГО БОГА

1. Общее впечатление – 7
2. Читабельность - 7
3. Увлекательность - 6
4. Стиль - 6
5. Внутренняя логика произведения - 9
6. Соответствие миру Хайбории – 7

Гораздо лучше предыдущих трёх рассказов, как я могу предположить, того же автора. Автор легко узнаётся по неизменному во всех представленных им текстах сочетанию: 1) дремучей вторичности фабулы; 2) обилию «конановских» штампов; 3) корявому, с помарками и ана-хронизмами, стилю – и по бесспорной, искренней любви к Конану, к миру Хайбории. Здесь Конан настоящий и аутентичный, очень годный. И остальные персонажи получились – пожа-луй, кроме Муриэлы (вообще, у автора все женщины на одно лицо). Потерянный город про-писан ярко и убедительно, где-то даже неожиданно, притом, что мы видали всякие забро-шенные города.


ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ

1. Общее впечатление –7
2. Читабельность - 8
3. Увлекательность - 7
4. Стиль - 9
5. Внутренняя логика произведения - 9
6. Соответствие миру Хайбории – 9

Рассказ настолько хорошо и выразительно написан, что уже хочется помарок, а их нет. Всё слишком ровно, предсказуемо и... несколько недостоверно. Если бы автор был случайным человеком в Саге, я бы рискнул предположить, что Конан у него немного «мартисьюшный»: совсем юный, а побеждает раз за разом всех противников, включая таких, кто и для опытно-го Конана стал бы почти что непобедимым; сбегает, когда хочет; вообще, никакой внятной контригры против киммерийца у полонившей его «Чёрной смерти» нет, в рассказе это тупая и слепая сила, способная лишь причинять герою боль. Но автор, очевидно, в Саге человек не новый, чувствует себя уверенно, у него свой образ Конана, и этот образ стоит уважать.


ЧЁРНЫЙ ГОРОД

1. Общее впечатление – 9
2. Читабельность – 9
3. Увлекательность – 9
4. Стиль – 9
5. Внутренняя логика произведения – 10
6. Соответствие миру Хайбории – 8

Рассказ того же рода, что мой фаворит «Кровавый камень», на том же уровне написан, и если тем же автором – ничуть не удивлюсь. Он мастерски владеет материалом, стилем, атмосфе-рой. И поневоле ему веришь, при всей сомнительности, если не сказать, недостоверности происходящего в этом рассказе. Как и в «Кровавом камне», тут нет самого Конана, время не его; но есть герои, подобные ему и Рыжей Соне, а также Тот-Амону или, скорее, джорданов-скому Аманару. Есть боги, демоны и их жрецы – ещё темнее и кошмарнее, чем во времена великого киммерийца. Это, однако, до сих пор Хайбория, но во времёна её крушения и раз-ложения, когда все воюют со всеми и каждый, кто уже по-своему сошёл с ума, заражает сво-им безумием окружающих. Хотя хтоническое божество как будто остановлено и «наши» вроде победили, от этого рассказа веет мрачной безысходностью, со всей отчётливостью по-нимаешь: в следующий раз – не победят.


УЖАС ЗАМБИБВЕ

1. Общее впечатление – 9
2. Читабельность – 9
3. Увлекательность – 9
4. Стиль – 9
5. Внутренняя логика произведения – 10
6. Соответствие миру Хайбории – 10

Превосходный рассказ, несоизмеримо сильнее известных халтурок де Кампа для тех же мест и на примерно ту же тему. Если говорить без экивоков и политкорректностей – «Ужас Зам-бибве» рвёт «Алую луну Зембабве» даже не как Тузик грелку, а как добрый аквилонский меч гнилую шкуру демона. Начало при этом неровное и неубедительное, середина сильная, ко-нец великолепен. Мифология прописана грамотно, характеры достоверные, картинки ужасов встают перед глазами и потом долго не отпускают. Великий Ктулху вставлен к месту, в итоге получился интереснейший фанфик-кроссовер к произведениям обоих Мастеров. Наша Хай-бория тем и прекрасна, что в ней любой бог, дух или демон, прописанный с умом, умением и тщанием, непременно найдёт своё место и своих почитателей.


УКРАДЕННАЯ ШКАТУЛКА

1. Общее впечатление – 8
2. Читабельность – 7
3. Увлекательность – 8
4. Стиль – 8
5. Внутренняя логика произведения – 7
6. Соответствие миру Хайбории – 10

Рассказ приятный, хорошо написан. Увы, тут снова проявилась типичная беда типичных «конановских» злодеев: они такие хитрецы, что в состоянии перехитрить, разве что, самих себя. Сами вроде Конана боятся, иначе бы не стали строить козни, но эти козни выглядят беспомощно и жалко. Так вот и хочется сказать Гатиску и ему подобным горе-колдунам: знай свой сверчок, шесток! Огромный нигга с ушами от Обамы улыбнул, хорошая находка. И находка с «демоном», странником во времени, по понятным причинам мне понравилась, она выглядит оригинальной и встроена в рассказ удачно, оказалась к месту; тут даже можно обнаружить перекличку автора рассказа с Мастером и его легендарной «Башней Слона».


КОНКУРС В ЦЕЛОМ

Для меня этот конкурс стал открытием. Каюсь, до последнего времени мало интересовался конкурсной жизнью форума. Теперь сам вижу: зря. Есть рассказы настолько сильные, краси-вые и крепко слепленные, что они всерьёз выигрывают у многих печатных текстов, как оте-чественных, так и чужеземных. Они составили бы честь любому сборнику. Честно скажу, не ожидал и был приятно удивлён.

Высокий уровень конкурса доказывает, на мой взгляд, три очень значимые вещи. Во-первых, расхожие мифы о том, будто электронные тексты по определению проигрывают в качестве опубликованным на бумаге, как и о том, что фанаты-любители везде и всегда пишут хуже литераторов-профи – это всего лишь мифы, предрассудки. Если бы они были верны, Сага давно закостенела бы и испустила дух. Отсюда во-вторых: наша любимая Сага жила, жива и будет жить. Ещё всех нас переживёт – и слава Крому! Пусть и в нелёгких условиях, но она развивается. Наконец, в-третьих: она живёт и развивается тем лучше, чем бережнее мы, её авторы, обращаемся с наследием Мастера. И чем больше дарим Хайборийскому миру собст-венных идей и своих оригинальных наработок. Думаю, не случайно на этом конкурсе ориги-нальные рассказы смотрелись куда выигрышнее заштамповаванных и зашлакованных римей-ков-подражаний.

С последним связано и пожелание на будущее. Давайте же не будем забывать, что мир Хай-бории вращается вокруг Конана, но Хайбория – это не только Конан. Он ничуть не проиграет, а только выиграет, если мы будем писать не о нём одном, не только о том времени, когда ге-ройствовал наш легендарный киммериец. Прошедший конкурс доказал, что можно ярко, ув-лекательно и убедительно писать об Ахероне, о нашествии пиктов, асов и ванов, о гибели Заморы и Стигии, о походах киммерийцев на восток и пр. Можно и нужно писать о зарожде-нии «конановского» мира, о его расцвете и его крушении, о его наследии и даже, почти ересь скажу, но теперь она не такая уж ересь – писать о связи Хайборийского мира с нашим, совре-менным. Можно и нужно расширять, углублять литературную вселенную Хайбории, рисо-вать её разными красками, это лишь подогревает интерес к ней как со стороны фанатов, так и новых, временами очень неожиданных читателей.

Желаю организаторам, участникам, читателям, болельщикам и всем неравнодушным – даль-нейших творческих успехов, новых интересных текстов и удачных встреч на страницах Саги.

[Monk]

Более адекватные оценки. Хотя некоторые рассказы интересно перепросмотреть, узнать, что судья в них нашел...

[Зогар Саг]

Неожиданно

[Lex Z]

Неожиданно, потому что наши судьи - люди творческие.
Они оценивают тексты как писатели. А я бы оценил как читатель. Но вы не захотели. Поэтому получайте.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Lex Z А я бы оценил как читатель. Но вы не захотели. Поэтому получайте.

Кто не захотел? Я? Я захотел.

[Баффи]

Получили по полной. Одно сравнение жуков чего стоит. Насколько помню, в "Звездном десанте" жуки были разумны, а не тупыми насекомыми-переростками. За Кровавый камень рада (тоже понравился), но в целом ничего не подчеркнула - кто бы не судил - вкусовщина.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Зогар Саг Кто не захотел? Я? Я захотел.

Получай

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Lex Z А я бы оценил как читатель. Но вы не захотели.

я против такого не возражал

[Комиссар]

Цитата: Автор: Lex Z Они оценивают тексты как писатели. А я бы оценил как читатель. Но вы не захотели. Поэтому получайте.

Уж лучше пусть оценивают профессиональные писатели.
Для меня их критика и похвала куда ценнее читательских отзывов.

[Баффи]

Только все - люди, с привычками и личным преставлением. Если 10 - понятно, а если 1? Общие слова о ни о чем. Так что это - цивилизованный вариант расплодившихся критиков.

Одно скажу - чувствуется, что судьи - культурные люди, доброжелательные, не то что форумные острозубы. Но ждешь-то от них другого.

Ляпнула

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Баффи не то что форумные острозубы.

Вот кто бы говорил