Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

...В данном ракурсе он даже особо на "южанина" и не смахивает. Добавить меч в руку, тату убрать, нарастить гриву... интересно как получиться?:


Вот ещё парочку отличных нашёл, как под Конана по телосложению:




А вот если смотреть на эту, вспоминать рост актёра и мысленно представить, как у Говарда, что среднестатистические мужики едва достигали переносицы Конана, то базис по телосложению - ИМХО - под Конана очень даже подходит. Плюс комп. графика на усиление эффекта правильного восприятия и устранения недодочётов...:

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

Из Скалы получился бы зачетный Конан.

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

По крайней мере - очень неплохой, хотя бы как базис для работы кино-графикам, там - подрисовать, прорельефить...
:D А вот лицо боюсь пришлось бы заменять. Потом, если не забуду, попробую засинить ему глаза и шевелюру нарастить - посмотрим, чё выйдет.

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

То есть его негроидность, которая, в отличие от Момоа, в нём реально присутствует, ничуть не смущает? ))

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

У скалы по крайней мере телосложение внушительное, а негретянскости у него не больше чем у Мамоа.

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

Должен же быть расово верный европеец?

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

В определённых ракурсах и освещении он, как и Мамоа вполне годится :D, хотя как есть - то ничем не лучше Мамоа на лице. Плюс - ИМХО - вспоминая игру актёра в его фильмах - мимика, особенно глаза, вообще под киммерийца не катит ни в какую совершенно! В данном месте тот же пресловутый Миллер из сериала, куда повнушительнее на лице получился...

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

Да, так.
Во-первых, Византийскую империю завоевали не сельджуки, а османы (хотя они тоже были тюрками). Во вторых, к моменту падения армия "империи" насчитывала 10000 человек, общее число жителей 50000, а территория ограничивалосалась практически одним Константинополем. И Это было далеко не заслуга одних турок. Главным врагом Византии было внутренее разложение, ну и ещё христиане-европейцы желавшие оттяпать у Византии свой кусок. То есть Византия 13 - 15 века была далеко не Византией 5 - 10 веков, и империей считалась чисто номинально. Территорию же занимала сравнимую с одной нашей областью.
Не таким уж и большим, дело в том что в варварских государствах (коим по сути являлись тюрки) каждый взрослый мужчина - воин, в цивилизованной Византии воевать умели только наёмники. Основная масса населения чуть завидя турка сопративляться даже не пыталась. Для сравнения численность вестготов при вторжении в Испанию была около 100000 человек. что в разы меньше населения этой страны.

Ну византийцев, как нации такого понятия нет. А тюрок было меньше половины намного, иначе земледельческое население покорённых стран попросту не смогло бы прокормить их. Тюрки - это была как бы военная элита покорённой Анатолии (а элита и в современном обществе - это далеко не 50%), которая навязала автохтонному населению своё название, свой язык, свою религию. м ы же не говорим, что современные румыны наполовину древние римляне, хотя римляне и навязали дакам свою культуру и язык.
Начнём с того, что Русь никогда напрямую под татарами не была. Платила дань - да, но внутренее управление всецело было у русских князей. Монголы появлялись на территории Руси только в случае непокорства одного из князей. и подавив мятеж тут же возвращались обратно. А во вторых казанские татары - это не какие не татары. а волжские булгары, принявшие от татар-завоевателей название. Хотя, да думаю, что процентов 30 тюркской крови у современных турков есть, но ни как не 50, и они больше европеоиды, чем азиаты.

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

Нет конечно. Должен быть узкоплечий турок.

Re: Конан/Conan (2009-2011)
 

Тут полностью согласен, думаю лучше, чем Момоа, да вот только слегка староват он для молодого Конана.

Добавлено через 1 минуту
Турок - тоже европеец. И этнически, и политически, и даже частично географически:D