Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

А мелодия там где? К музыке этот шум не имеет никакого отношения.

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

Вот только, сударь, попрошу не звездеть. Может это и шум, но зато исполненный на высочайшем уровне.

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

Спор о вкусах) Тем более, что мелодия очень спорный показатель наличия/отсутствия музыки - не так ли? Я уж не говорю о нойзе, эмбиенте, дроуне, раннем индастриале и пр. Впрочем, повторюсь, имхо, здесь дело не в терминологии, а в субъективных предпочтениях. Но я бы не был столь категоричен в суждениях, - "музыка - не музыка".
Вставлю реплику - - техника исполнения, имхо, тоже не всегда аргумент, тем более в данном контексте. Но, у Найлов, она, безусловна, высочайшая.

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

В таком случае - надо слушать симфо-метал, там как раз мелодия с набором таких вот звуков и есть.

...Если что - я сам без мотива и мелодии в музыке далеко зайти не могу. :)

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

Не пугайте человека страшными словами. Там в лучшем случае "Цой и Ария - наше все!")

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

о как бывает)

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

Бывает, кто же спорит) Я привел этот пример лишь с целью показать противоречивость определение "музыка", и ее критериев - т.е., скажем, нойз - это музыка или нет? Если нет, то почему? А атональный мотив/диссонанс - это музыка? На что ориентироваться в оценках - на европейскую классическую школу, или, скажем, индийскую или арабскую? Композиция целиком построенная на перкуссии, или, к примеру сольный барабанный номер, - это музыка? Просто, имхо, мелодия(наличие/отсутствие) едва ли может быть критерием. Тем более, что самое забавное, пример композиции, про которую шла речь, - как раз таки не обделен ни мелодией, ни прочими привычными атрибутами т.н. "обычной" песни в расхожем, "бытовом" понимании.

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

Для меня нет никакой противоречивости. Мой критерий прост: в музыке должна быть мелодия, которую при желании можно воспроизвести (напеть, например, ведь на гитаре играть не каждый может). Этот ваш нойз или шум... это не музыка, а то, чем он и называется.
Сольный барабанный номер... это просто игра на барабанах. К музыке он отношения не имеет, если в нем опять-таки не прослеживается мелодия.
Я здесь еще о текстах не говорю. :Crazy_smile:
Меня всякой херней не напугаешь. Люди выносят себе моск этим грохотом - пущай выносят, если охота.

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

Хм, допустим, - без всякого подвоха, - напоете что-нибудь из Шнитке? Что-нибудь из джаза? Банально из Бетховена, кроме "Элоизы"?
нойз - отдельный разговор, - это просто пример был.
- навскидку, гаитянская музыка, японская перкуссия?
а что тексты? Опять же без задних мыслей, - просто любопытно было бы.

Re: Предпочтения в музыке, любимые исполнители
 

лунная соната :))
а джаз тоже всякий бывает. с легкостью можно напеть let my people go лу армстронга
это типо если дэзняк, то все в духе кэннибал корпз?