Хайборийский Мир

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)
-   Кинематограф (http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Фильмы (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=46)

Blade Hawk 04.12.2009 15:33

Re: Фильмы
 
Я жду его в нормальном качестве, если не блюрей-рип, то хотя бы ДВД-рип. Что уже? )

Blade Hawk 06.12.2009 18:48

Re: Фильмы
 
Посмотрел фильм "Варвар" 2003 г., позиционировавшийся как ремейк Дефсталкера. Не знаю, как ремейк, поскольку, так сказать, родоначальника не смотрел, но как отдельный фильм, этот просто убожество, который спасают только сиськи и ножки русских актрис. Сюжета - нет, постановки - нет, логика - отсутствует как класс, спецэффекты - на детских утренниках бывают получше, игра актеров - уровня порнофильмов (ну ладно, hi-end порнофильмов; кто смотрел Пираты 1,2, тот поймет), музыка - полное дерьмо, зомбирующее мозг. Даже рассматривая фильм, как отдельные клипы или набор сцен, все равно получается хрень. Боевка полный отстой, хреновенькие бои, "типа" на холодном оружии разбавлены "типа" рукопашным боем аля "Геракл вместе с Кевином Сорбо". Просмотрел это все на двойной скорости (боевка, кстати, при такой скорости хотя бы имеет подобие нормальной), иначе просто заснул бы от скуки.

Germanik 06.12.2009 23:57

Re: Фильмы
 
Наконец посмотрел "300 спартанцев". Н-даа...

Chertoznai 07.12.2009 12:25

Re: Фильмы
 
чо, крутизна не понравилась? :roll:

Germanik 07.12.2009 15:44

Re: Фильмы
 
Не, просто ''Властелин колец'' к историческим событиям имеет большее отношение, чем это (народ персов, состоящий наполовину из негров наполовину из гоблинов, мужик с крабовыми клешнями вместо рук, волк размером с коня очень смахивающий на оборотня, окончательно добил персидский боевой носорог размером со слона). Ну и конечно во Властелине физические возможности людей больше приближены к реальности, чем в 300. Хотя что с фильма взять, если он снимался вроде бы по мотивам комикса. А вот спецефекты на высоте, хотя этим уже никого не удивишь.

imhep-aton 07.12.2009 15:58

Re: Фильмы
 
Я где-то в Игромании читал сопоставление "300" и "Человека-Паука Третьего". Что типа, в последний вгрохали нехилый бюджет, а сняли гамно, а в "300" вложили всего ничего (очевидно, по сравнению с "пауком"), а и сделали всё зашибись.

Добавлено через 3 минуты
Типа, где те эффекты, в кои втюхан бюджет в Человеке-Пауке, когда при этом в "трёхстах" всё на уровне за намного меньшие деньги?

Germanik 07.12.2009 16:00

Re: Фильмы
 
А я по спецэффектам притензий к 300 и не имел. В этом плане там всё на уровне.

Chertoznai 07.12.2009 22:43

Re: Фильмы
 
Цитата:

Автор: imhep-aton (Сообщение 38638)
а в "300" вложили всего ничего (очевидно, по сравнению с "пауком"), а и сделали всё зашибись

"зашибись" смотря в каком плане смотреть, как и с Челапуком. если в плане смысла - то х....я, если в плане патриотизма среди бодибилеров Др. Греции - то да, зашибись.

Константин Ф. 07.12.2009 22:55

Re: Фильмы
 
Вот я удивляюсь, что "300" критикуют за недостоверность, когда знают, что фильм по гомиксу. ))

Chertoznai 08.12.2009 00:04

Re: Фильмы
 
а потом эти гомиксы были доказательствами крутизны отдельных народов Хайбории


Часовой пояс GMT +2, время: 16:18.

vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru