«Стар Трек». Восемь вещей, которые раздражают «Красного Циника»

[Blade Hawk]

«Стар Трек». Восемь вещей, которые раздражают «Красного Циника»

«Звёздный путь» не нуждается в представлении. Это один из титанов научно-фантастического жанра. Верховодит он, само собой, на телевизионном и кино-поприще. И если вы любитель именно НФ, а не космического фэнтези, политико-религиозных притч и прочей звездной «Санта-Барбары», трудно будет со мной не согласиться. Впрочем, даже в самом прозрачном ручье можно найти песок..., а в «Стар Треке» недостатки. О них мы сегодня и поговорим...

[Cepiyc]

Наконец-то дождался))

[Blade Hawk]

И как? )

[Cepiyc]

Цитата: Автор: Blade Hawk И как? )

http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=7667

Добавлено через 2 минуты
И лично мне понравилось. Я бы еще только добавил о пропаганде американских ценностей, которая в некоторых сериях ну очень меня раздражает.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Cepiyc http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=7667 Добавлено через 2 минуты И лично мне понравилось. Я бы еще только добавил о пропаганде американских ценностей, которая в некоторых сериях ну очень меня раздражает.

Почитал там комменты. ) В первую очередь, как написано в дисклеймере, я выразил собственное мнение.

По Q, как там уже говорилось, есть объяснение. Рациональное или нет, но находится в рамках фант-допущения. Как и органианцы, тасианцы, родичи Трелэйна с Готоса, "Апполон" со своим мега-девайсом и вулканцы с их штучками (некоторые спорны, но я об этом говорил) и т.д. и т.п.

Червоточина - это совсем другое дело. Мы видим, как под НФ плохо маскируется нечто, похожее на генерального прокурора мистику. Тут все атрибуты. "Вневременье", куда постоянно выдергивают Сиско, есть ничто иное как "астрал". Обращения Сиско к алиенам - есть ничто иное, как "мольбы". Одержимости, "приходы" капитана - это ничто иное как мистические "пророчества". Злые и добрые "инопланетяне", есть ничто иное, как "духи". Ибо ведут они себя как натуральные духи (в рамках соотв. жанров). Не говоря уже о том, что жесткое разделение на "плохих и хороших", эта дихотомия добра и зла, вообще является одним из характерных признаков религии, мистики, фэнтези. Плюс сам Сиско который, как оказывается, был специально "заделан" сущностями, якобы не вмешивающимися в ход событий. Концовка, со считай пантеонизацей Бэна и заделом на мессианское будущее. Осталось ему только белую тогу напялить и посох в руки дать, и усё - образ готов. Религия Бэйджора, завязанная на этих ребят из червоточины, "священная книга" и вообще тексты, которые оказывается могут на что-то там влиять. "Магические дуэли", которые имеют какое-то значение... Да там вообще много всего. Часы могут уйти на то, чтобы расписать всё. Нельзя судить по каким-то частным признакам (характерных, например для ряда различных категорий) об общем целом, как и нельзя их путать с формой и содержанием.

Про ограниченность "науки" и прочую петрушку. Сразу к отправляю к теории научных революций. Уважаемые треккеры, почему-то (уж от кого не ожидал), считают науку чем-то закрытым, завершенным, закостенелым и не способным ни к изменениям, ни к инновациям. Это заблуждение, не имеющее никакого отношения к реальности. Про то, что философия - это не наука, повторю избитую истину; есть философия как НЕ наука, есть философия, как наука, а есть философия науки. Мешать всё в одну кучу категорически нельзя. Про вообще Трек, как НФ. По-моему, я не просто так во вступлении дал определение, что такое НФ и с чем её едят.

Соглашаться со мной я никого не заставляю. Но мне кажется, если приравнивать червочелов с тем же "Апполоном" или Q, то тогда и "Властелина Колец" можно будет назвать хардкорной НФ.

[Пелиас Кофийский]

Блейд, а сделай обзор Доктора Кто))))
Можно многосерийный

[Germanik]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Можно многосерийный

А ещё лучше к каждой серии отдельный обзор

[Пелиас Кофийский]

не ну "к серии" - явно перебор
я хотел сказать, можно например, сравнение старых серий, которые шли в 1969-1975 гг и новых - после перезапуска сериала в 1995, а ещё - что мне лично интереснее - сравнение работы двух последних режиссёров (первый снимал сезоны 1-4 после перезапуска, с Д.Тенантом в роли Доктора), в второй - сезоны 5-7, уже с М.Смиттом в роли Доктора.
Можно отдельно сравнить например 3 последних актёров, что начали сниматься после перезапуска, и отдельно - режиссёрскую работу (которая ИМХО. сильно отличается).
Вообще имхо опять же, самые лучшие серии - те, к которым написал сценарий последний режиссёр, но сняты они были именно предпоследним.
Серии про ванаштерата в Библиотеке, про эпидемию с противогазами, про плачущих ангелов и т.п. и т .д.
Т.е. последний режиссёр - неплох как сценарист, но слабоват, именно как режиссёр - сугубо ИМХО.
ПС:
Всё-таки сериал крайне интересен тем, что идёт, во первых, с 1969-го года, во-вторых, включает в себя не только сам сериал, но и радиопостановки, полнометражные фильмы, книги + два взаимосвязанных сериала "Торчвуд" и "Приключения Сары Джейн" а также тем, что все серии, начиная с 1969 года логически взаимосвязаны и представляют собой единую непрерывную цепочку, что довольно-таки уникально для сериала, ИМХО.
В роли Доктора Кто снялось уже 11 актёров.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Червоточина - это совсем другое дело. Мы видим, как под НФ плохо маскируется нечто, похожее на генерального прокурора мистику. Тут все атрибуты. "Вневременье", куда постоянно выдергивают Сиско, есть ничто иное как "астрал". Обращения Сиско к алиенам - есть ничто иное, как "мольбы". Одержимости, "приходы" капитана - это ничто иное как мистические "пророчества". Злые и добрые "инопланетяне", есть ничто иное, как "духи". Ибо ведут они себя как натуральные духи (в рамках соотв. жанров). Не говоря уже о том, что жесткое разделение на "плохих и хороших", эта дихотомия добра и зла, вообще является одним из характерных признаков религии, мистики, фэнтези. Плюс сам Сиско который, как оказывается, был специально "заделан" сущностями, якобы не вмешивающимися в ход событий. Концовка, со считай пантеонизацей Бэна и заделом на мессианское будущее. Осталось ему только белую тогу напялить и посох в руки дать, и усё - образ готов. Религия Бэйджора, завязанная на этих ребят из червоточины, "священная книга" и вообще тексты, которые оказывается могут на что-то там влиять. "Магические дуэли", которые имеют какое-то значение... Да там вообще много всего. Часы могут уйти на то, чтобы расписать всё. Нельзя судить по каким-то частным признакам (характерных, например для ряда различных категорий) об общем целом, как и нельзя их путать с формой и содержанием.

кстати в "Докторе" тоже к сожалению, в начале серии были сугубо наукоёмкими, а чем дальше, тем больше попёрло мистики, которую правда пытаются объяснить наукообразно, а также - учитывая что ГГ забавляется с пространством и временем, в это можно спихнуть всю мистику при желании.
Хотя если честно, смешивать мистику и НФ начали ещё и "древние" фантасты типа Саймака и т.п., так что сия традиция прочно укрепилась.)) Даже в "Дочери тысячи джеддаков" некое подобие мистики имеется.))

[Blade Hawk]

Пелиас Кофийский, ты где пропадал? ЛС лови.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Блейд, а сделай обзор Доктора Кто)))) Можно многосерийный

В Докторе я не большой специалист. Смотрел всего ничего, да и и сериал мне не очень нравится. Он мне кажется детским или подростковым, основан не на научной фантастике, а больше на фантастике абсурда и перенасыщен соплями сверх всякой меры. Плюс тамошние ксеносы у меня вызывают фэйспалм.

Нового доктора смотрел только из-за красотки Карен Гиллан. Да и то, последний сезон даже не начинал. Потому что от второго меня, ко второй половине, начало слегонца так подташнивать .

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Он мне кажется детским или подростковым,

ну, скорее, "семейным" - он так и позиционируется от ВВС))
но есть неплохие серии, ИМХО, а есть так себе, конечно.
да и сопли больше пошли после появления в сериале Тенанта, с 9-тым доктором соплей как таковых было маловато (если вообще были).
Насчёт абсурда - ну, сие есть, как типа и английский юмор.))))
Ладно, ок)

Цитата: Пелиас Кофийский, ты где пропадал? ЛС лови.

ответил))