12.07.2013, 17:43 | #1 |
Deus Cogitus
|
«Спартак». Часть 1. Обзор «Красного Циника»
«Спартак». Часть 1. Обзор «Красного Циника»
Спартак - это вечный герой, который никогда не будет забыт. Сколько бы не было споров о его происхождении, мотивах мятежа и целях войны, главное одно: Спартак - это символ! Свободы, борьбы с угнетателями и защиты угнетённых. Поэтому немудрено, что ему посвящено столько художественных произведений. Одним из которых является сериал «Спартак»... |
|
|
23.02.2016, 17:46 | #2 |
Вор
Регистрация: 23.12.2013
Сообщения: 179
Поблагодарил(а): 36
Поблагодарили 36 раз(а) в 23 сообщениях
|
Re: «Спартак». Часть 1. Обзор «Красного Циника»
О том, что уличные отморозки валят гладиаторов. Давно уже бытует мнение, что среда трущоб воспитываем мега-терминаторов. Примеров много.
Взять Артемиса Энтери из "Забытых королевств", который по мастерству равняется воинам дроу, самым крутым мечникам той вселенной. Или в сериале "Игра престолов". Момент, когда Джон Сноу пошёл уничтожать ренегатов Ночного дозора. Там Джона уделывал отморозок с двумя кинжалами, мол трущобы воспитали. А то что Джон с детства мечом учился владеть - так, фигня. "Район номер тринадцать", часть вторая. Помню что там уличные банды штурмовали здание, охраняемое солдатами. И легко так били этих самых солдат. Короче настоящие мужики не в армии, а среди уличных отбросов. Ну и страренький боевик категории В с Марком Дакаскосом - "Только сильнейшие". Главного героя сначала легко уделывает главный отморозок, воспитанный улицами. При том что этот самый главный герой не только владеет боевыми искусствами, но ещё и зелёным беретом является. |
23.02.2016, 19:10 | #3 |
Deus Cogitus
|
Re: «Спартак». Часть 1. Обзор «Красного Циника»
Ерунда это. Да, любой гопник с многолетним опытом бития морд, более прокачан, чем обычный законопослушный человек. Но для профессионального воина - всё это не более, чем шпана. Это не даёт ему иммунитета от заточки в спину, но факт остаётся фактом.
|
|
|
29.07.2016, 17:07 | #4 |
Гладиатор
Регистрация: 19.09.2010
Сообщения: 30
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: «Спартак». Часть 1. Обзор «Красного Циника»
Отличный обзор
|