Фильмы

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: imhep-aton Вера... Как будто есть какие-то факты, мешающие так думать...

Здравый смысл, imhep-aton. Если тебя устраивает такое нагромождение случайностей, то меня нет. Закончили?

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Blade Hawk Закончили?

Обожди..

Цитата: Автор: Blade Hawk Здравый смысл, imhep-aton.

Вот то-то и оно. Фильм уже снят, события уже произошли. Как надо думать о произошедших событиях: что их не было, или с учётом сравого смысла?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: imhep-aton Вот то-то и оно. Фильм уже снят, события уже произошли. Как надо думать о произошедших событиях: что их не было, или с учётом сравого смысла?

если с учетом - фильм нелогичен.

Добавлено через 1 минуту
и вот почему - концепция перемещения во времени описана еще Брэдбери, т.е. убитое насекомое может начать или прервать на корню цепь событий, а тут мочилово на 5 часов...

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: imhep-aton Как надо думать о произошедших событиях: что их не было, или с учётом сравого смысла?

О том, что сценарист и режиссер накосячили, не продумали, допустили. Точно так же как в Аватаре. Скопирую часть своего поста на ином форуме.

Цитата: Почему на летающих островах (уже вопрос, но ладно, в принципе как это в реальности может быть возможно, придумать можно), скалистых кусках отделенных от земли, есть водопады? Откуда берется неиссякаемый запас воды? Телепортируется? Молодцы, придумали инопланетный язык, культуру и т.п. Оставим, конечно, антроподобный вид местных, хотя уже порождает большие вопросы. Но, почему аборигены, абсолютно чуждые людям существа, целуются? Почему люди, прибывшие с планеты с большей гравитацией, слабее жителей Пандоры? Почему стекла, которые не могут пробить крупнокалиберные боеприпасы, спокойно прошибаются стрелами местных жителей? Почему люди не могут дышать ядовитой атмосферой Пандоры, а На'ви земным воздухом могут? Могут ли биологи объяснить, почему у всех высших форм жизни на Пандоре, две пары передних конечностей, расположенные практичски рядом? Зачем? почему одна пара не атрофировалась? Почему у аборигенов, несмотря на наличие хвоста всего две руки. Каким образом происходит бесконтактная передача сознания в Аватар? Ладно допустим, есть передатчик, а в мозгу Аватара приемник, который ловит на любом (!!!) расстоянии. Но почему же у священного дерева, где все сенсоры и электронные приборы перестают работать, связь с Аватаром продолжает работать? Почему во время воздушного боя, во время сцены на открытой площадке носителя бомбы, люди позволяют "вождю" высадиться и раскидать почти всех, кроме последнего "героя"? Да за это время батальон можно было расстрелять? Спутник легко проследил увеличение численности На'ви, но почему-то узнать куда свалили беглецы узнать не получалось. Хотя убегали они вовсе даже не втихаря. Почему? Почему главный герой, который показывал такую в общем-то мудрость и рассудительность, и сначала, и потом, в сцене где он первый раз гхм... входит в Аватара, ведет себя как обдолбавшийся нарик? Почему лобовое стекло боевого ходка - которое единственное защищает оператора от внешнего мира, такое хрупкое? Почему при такой акцентуации на жизни местных, мало обращено внимания на жизнь землян. Они показаны в основном, как тупое мясо, способное выполнить любой приказ, руководимое кучкой злобных негодяев?

По поводу же очевидно противоречивых и нелогичных случайностей и допущений желания разводить спор у меня нет. При разных вводных результат был бы совершенно другим.

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Chertoznai если с учетом - фильм нелогичен.

У меня дак всё логично, и одно другому не противоречит.

Цитата: Автор: Chertoznai и вот почему - концепция перемещения во времени описана еще Брэдбери

Каждый по разному интерпретирует перемещения во времени. Самые логичные, это если признать существование параллельных вселенных. Тогда можно спокойно перемещаться куда угодно, и ничего в своей будущей жизни не изменится.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: imhep-aton Будь Ктулху причиной конца света, такого бы не произошло.

не обязательно, он проснулся, потянулся, погулял и снова лег спать. человеки в ковчегах уцелели, хотя один-два ковчега надо было распотрошить, как пирожок с капустой.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: imhep-aton Самые логичные, это если признать существование параллельных вселенных.

Это что еще за чушь? У кого это они "самые логичные"? Ты что же, можешь их существование доказать? Доказать вообще возможность путешествий во времени?

Ты можешь доказать, что парадигма вселенной терминатора увязана с парадигмой мультивселенных? Там намеки какие-то есть на это? Предпосылки? Объяснения режиссера?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: imhep-aton Каждый по разному интерпретирует перемещения во времени. Самые логичные, это если признать существование параллельных вселенных. Тогда можно спокойно перемещаться куда угодно, и ничего в своей будущей жизни не изменится.

это не самые логичные - это вызывающие наименьшее количество вопросов. дополнительные вселенные - лишь способ спихнуть одну фантастику, на еще большую.

Цитата: Автор: imhep-aton У меня дак всё логично, и одно другому не противоречит.

хорошо, если бы скайнет не послал Арни, в 1984, Кайл Рис не появился бы в прошлом, Джон бы вообще не родился. тот самый неродившийся Джон, который спас в будующем всех и вся.

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Blade Hawk При разных вводных результат был бы совершенно другим.

Так оно и произошло, будущее изменилось.

Цитата: Автор: Blade Hawk Это что еще за чушь?

Я не про Терминатора, а вообще.

Цитата: Автор: Blade Hawk Доказать вообще возможность путешествий во времени?

Джон Хокинг сказал, что теоретически можно вернуться на минуту, или около того, назад.
Точно не помню.

Цитата: Автор: Blade Hawk У кого они самые логичные?

Ну, с точки зрения здравого смысла. А то, думай, что будет, если себя в детстве убить.... Исчезнешь что-ли? Это как? Ну и тп.

[Chertoznai]

судя по замечаниям Блэйда по "Аватару" Кэмерон лишний раз логикой себя не утруждает, он снимает зрелищные фильмы - но на этом все и заканчивается. терминатор - зрелищный, но не продуманный, титаник - красивый, но снова - не продуманный, аватар - грят офигенно красивый, но снова лажа, на лаже.