Просмотр полной версии : Horror-конкурс - Девочка, победившая волка
ДЕВОЧКА, ПОБЕДИВШАЯ ВОЛКА
«Что увидишь ты?..»
Пропавшую девочку нашли в лесополосе, за ручьем. Двое мальчишек сошли с дороги, чтобы побросать в воду камни, и наткнулись на ее изуродованный труп. В тот день, когда это случилось, выпал первый снег. Осень выдалась серой и холодной, будто смертельная болезнь, и город ждал зимы, словно освобождения. И вот, наконец, белый свет заполнил собою весь мир. Пройдет всего лишь три месяца, и мертвая природа снова воскреснет, чтобы потянуться замерзшими руками к теплу весеннего солнца. Наступит март, но отражения страшного декабря, навсегда останутся дрожать в стеклах домов призраками, истекающими кровью.
Пропавшую девочку нашли в лесополосе, за ручьем… Она сидела у сосны, со спущенными колготками, разбросав ноги в стороны, словно фарфоровая кукла. А на горле ее зияла, черная от крови, дыра. Снег припорошил окоченевшее тельце, поблескивая на ресницах застывшими слезами. Снег все еще верил, что эта девочка, как и природа, воскреснет.
Вокруг сосны, выброшенные из рюкзака, валялись тетрадки и школьные учебники за пятый класс, а внизу, у воды, блестел пакет со сменной обувью, которой не суждено было больше выйти из моды.
Снегопад продолжался все утро. И следы убийцы исчезли под слоем выпавшего снега. Зато отцы мальчишек, обнаруживших страшную находку, успели наследить так сильно, что прибывшие на место преступления кинологи, только беспомощно развели руками. Их натасканные овчарки бесцельно кружили по лесу, раз за разом возвращая своих хозяев обратно к ручью, ни с чем.
Мать погибшей девочки приехала сразу, как ей сообщили. К тому моменту с телом уже поработали эксперты, и кто-то из полицейских натянул на девочку колготки.
- Не нужно матери видеть такого… - горячие слова остыли, обернувшись в пар.
- Родители не должны хоронить своих детей. Но они хоронят… - рыжеволосая девушка-эксперт стащила с рук резиновые перчатки, наблюдая, как заплаканная женщина бежит к телу растерзанной дочери. - Боже…
- Помолитесь за нее, - высокий мужчина – следователь местной полиции, - поежился, подняв ворот пальто. – У нее есть еще она дочка. Близняшка. Вдвоем, как-нибудь, переживут это горе…
- А муж?..
- ГОСПОДИ, НЕЕТ!..ОКСААНА!..
Седые сосны содрогнулись от крика матери, потерявшей дитя. А люди опустили глаза, пытаясь спрятать виноватые взгляды.
- Мужа она похоронила два года назад. Забрала война, - прошептал следователь, смотря себе под ноги. – Чертова несправедливость.
- Да… - прошептала девушка, думая о горячем чае. Смерть перестала ее пугать. Намного больше ее пугала собственная личная жизнь, трещавшая по швам, словно дешевый костюм.
И только глупый снег, скрипел под коленями рыдающей женщины, не понимая, почему в этом лесу, вдруг, стало так горько. И почему горячие слезы, снова стали причинять ему боль.
«Не плачь, милая, не плачь. Пройдет время и она воскреснет. Я знаю это. Я видел смерть, и сам умирал. Поверь мне. И ты увидишь…Земля отдаст то, что взяла. И твоя дочь вернется к тебе»
За красно-белой лентой оцепления уже успела скопиться толпа зевак, а через мостик, скользя и спотыкаясь, спешили люди с телекамерами – журналисты местного телеканала. И, казалось бы, всем было дело до этой ужасной трагедии, но почему-то никто из взрослых так и не подумал о том, что убийца до сих пор может быть где-то здесь, рядом. И что мертвая девочка, обмякшая на руках своей матери, может смотреть приоткрытыми глазами прямо на него. На то, как он стоит среди толпы, неотличимый от человека, а зверь внутри него уже ждет следующей ночи, чтобы снова выйти на охоту, подчинившись полной луне.
Никто из взрослых не вспомнил о том, что звери всегда возвращаются к своей добыче.
Когда все закончилось, и мать позволила санитарам забрать тело дочери, следователь с девушкой-экспертом, направились к служебной машине, ждущей их по ту сторону ручья.
- Как думаешь, Тань, та рана на ее горле… откуда она взялась?
Девушка поморщилась, вспоминая кровавую дыру на тонкой шее. Но потом улыбнулась.
- А ты зайдешь сегодня?
- Конечно, зайду. Но по ране-то что?
- Вот вечером и расскажу.
На самом деле следователь и эксперт были близки. Иногда он приезжал к ней домой, иногда приходил во время рабочей смены, и они запирались у нее в кабинете. Он был женат, и она знала об этом. Но предпочитала молчать. Они оба запутались в узорах красивой лжи, паутину которой наплели друг для друга за несколько месяцев тайных встреч. И им, конечно же, не было никакого дела до мертвой девочки, найденной в лесу с вырванным горлом.
* * *
Когда на город опустилась ночь, и слезы на маминых подушках высохли, превратившись в черные пятна, девочка Света открыла глаза, уставившись в звездное небо собственной спальни. Это была идея ее сестры - так украсить потолок, чтобы каждый раз, когда не спалось, можно было просто лежать и разглядывать звезды. Но теперь, кровать напротив была холодна и пуста, и Света не знала на какие созвездия ей нужно смотреть, чтобы снова почувствовать рядом любимую сестру. Связь между близнецами всегда сильнее, чем у обычных братьев и сестер, они постоянно чувствуют друг друга. Оксана пропала неделю назад, и некоторое время Света еще чувствовала ее, слышала, как бьется ее сердце, но потом вдруг, связь оборвалась. И хотя девочке не хотелось верить в плохое, она знала – произошло нечто страшное. Поэтому когда утром, двое мальчишек обнаружили ее сестру мертвой у ручья, она не проронила ни слова. А просто вышла из класса, и ушла по первому снегу, сгорбившись под взглядом сотен глаз, смотрящих ей в спину из серых школьных окон. Она пришла в парк и долго рыдала под старым дубом, который ее сестра называла волшебным. Они обе зачитывались сказками и старыми легендами, и верили, что когда-нибудь найдут под могучими корнями вход в волшебную страну, или, на худой конец, сундук, полный сокровищ. Но все повернулось иначе, и красивый дуб, неожиданно, превратился в уродливое чудовище, тянущее прокаженные руки к свету умирающего солнца. В тот единственный момент Свете показалось, что сказки навсегда ушли из ее жизни. И она со злостью начала рыть мокрую землю руками, доказывая целому миру, что стала, наконец, взрослой, как вдруг… ногти царапнули обо что-то металлическое, и она замерла, рассматривая блестящую крышку небольшого сундучка. Света вырвала его из цепкой земли и открыла крышку, не веря собственным глазам. Не было внутри ни денег, ни карты, указывающей путь в Средиземье. Там, всего-навсего, лежала, перевязанная красным бантом, новая книжка из цикла старых легенд.
- Девочка, победившая волка.
Прошептала Света, вспоминая утреннюю находку, и потянулась за фонариком. Она часто читала под одеялом до поздней ночи, и потом, до самого утра, ей снились сказочные сны. Вот и в этот раз книжка была спрятана под подушкой, в ожидании пока в доме погаснет свет, смолкнут мамины всхлипы, и воцарится, наконец, полная тишина.
Это было подарком с того света. Предупреждением об опасности. Света слышала, каким страшным образом погибла ее сестра, и сейчас, читая легенду об оборотне, разглядывая кровавые картинки, она все больше убеждалась в том, что история эта, как некое проклятие, повторилась и с ними. А это означало только одно – в городе объявился оборотень, жаждущий убивать.
- И считал зверь, что нет ничего слаще детского мяса. Но более всего его влекла девочка, плоти которой он отведал, но которая сумела вырваться из его лап и осталась жива. Ее он желал больше всего. За ней он начал охоту…
http://cimmeria.ru/kartinochka.png
Примечание администрации: Полный текст выложен в архиве.
Оценки судей:
Александр Лидин
1. Общее впечатление - 10
2. Читабельность (свойство текстового материала, характеризующее лёгкость восприятия его человеком) - 8
3. Увлекательность - 9
4. Стиль (понравился ли вам литературный стиль написания работы). 9
5. Внутренняя логика произведения - 9
6. Хоррор-составляющая -10
Средняя оценка: 9.16
Комментарий: Мелкие недочеты есть, но в целом рассказ соответствует, все на своих местах, хотя есть пара мелких дырочек, которые легко исправить. И если уж автор затрагивает тему сексуального насилия то нужно или смягчать текст (согласно внутренней цензуре) или идти чуть дальше как тот же Лаймон, в то же время не впадая в пошлятину. А насчет дырочек в повествовании: почему маньяк именно сейчас начал убивать (классическая первопричина действия героя)? Как люди узнали, кто маньяк. Понятно, сказал кузнец, но как? Он что ходил, звонил во все квартиры подряд и сообщал? И еще я бы заострил внимание на некоторых узловых моментах, на той же книге про оборотней. Какие-то бьющие по глазам детали. Но в принципе все это — «косметика». Рассказ хороший.
***********************************
***********************************
Антон Первушин
1. Общее впечатление — 6
2. Читабельность — 7
3. Увлекательность — 5
4. Стиль — 7
5. Внутренняя логика произведения — 6
6. Хоррор-составляющая — 5
Средняя оценка: 6.00
Комментарий. Рассказ о маньяке-оборотне и разоблачившей его девочке. Разумеется, с ходу вспоминается история «красной шапочки», которую пересказывали в ключе триллера не раз и не два — это воспоминание сразу портят общее впечатление, поскольку мы знаем, чем кончилась история «красной шапочки». Тем не менее язык повествования хорош, и образы, несмотря на их явную вторичность и некоторую ходульность, оказывают нужное воздействие на читателя. Главные недостатки рассказа — поспешное раскрытие главной тайны и множество второстепенных персонажей, которые перегружают текст. Спасти рассказ могут разумные сокращения и легкое изменение фабулы.
*****************************
*****************************
Александр Щёголев
1. Общее впечатление – 5
2. Читабельность– 5
3. Увлекательность – 6
4. Стиль – 5
5. Внутренняя логика произведения – 6
6. Хоррор-составляющая – 5
Средняя оценка: 5.33
Комментарий: Неплохой рассказ, написан уверенно. Напряжение сохраняется до самого финала. Но явный перебор с поэтикой и пафосностью, мало того, автору местами изменяет вкус. Я бы рассказ сократил по фразам и по словам, сделал бы текст плотнее. Скажем, на четверть. Ну или на одну пятую. Подумайте, автор.
Silniy rasskaz. Hota ya bi na meste avtora ubral bi iz teksta podrobnosti nadrugatelstva nad zhertvami.
Hochu skazat' chto ne dogadalsa, chto zhe takogo zakazala deovchka u kuzneca. Bilo interssno uznat'.
A voobshe etot rasskaz ne ob oborotne i hrabroy devochke. Eto rasskaz o docheri oborotna. Imonno eyo istoriya samaya tragicheskaya v rasskaze.
Lichto ya ocenivayu etot rasskaz na 9 ballov iz 10.
Mogla bi bit' desatka, no minus odin ball za opisaniya podrobnostey nasilovaniya.
Да, рассказ интересен и неплохо написан. Странные ощущения: иногда кажется, что действие происходит в средневековье, хотя антураж современный. Не могу сказать, это стилистическая ли это ошибка автора, или его задумка, но от этого рассказ местами кажется странным. Но в целом хороший ужастик.
Vlad lev
26.02.2012, 15:52
Рассказ интересный, есть небольшое замечание на счёт "кабинета" кузнеца: " - Господи ты Боже мой…- выдохнул мужчина. – Ладно. С тебя молчок, и не смей больше приходить сюда и просить у меня что-то…а тем более - вымогать! Подождешь…пошли, подождешь в моем кабинете. "
Это как-то чрезмерно.
Sibirjakov
29.02.2012, 15:59
В рассказе две параллели одной истории. Слова вместо эпиграфа "Что увидишь ты?.." отправная точка этих параллелей. И то, какой историю увидит читатель, зависит от того, каким взглядом он будет на нее смотреть - детским(вместе с девочкой Светой) или взрослым(со всеми остальными героями).
В общем-то, главная скрытая тема этого рассказа - взрослые, которым нет никакого дела до собственных детей. Поэтому особенно приятно, что Lex Z увидел историю дочки оборотня.Ее трудно разглядеть,но она отнюдь не последняя в этом рассказе.
По поводу стилистической ошибки - после того, как девочка находит книжку, текст( особенно в местах, где появляется оборотень) стилизуется под легенду. Можно сказать, что сама девочка и читает нам эту историю.
Спасибо всем за отзывы. )
Дмитрий Лазарев
02.03.2012, 15:57
А почему этот рассказ выложен не полностью? В чем прикол?
Дмитрий Лазарев
02.03.2012, 17:41
Я заметил. Вопрос - зачем? Почему весь текст не выложен целиком? оО
Я заметил. Вопрос - зачем? Почему весь текст не выложен целиком? оО
Максимальное количество знаков для сообщения на форуме - 20000.
Vlad lev
02.03.2012, 21:14
На пост №8 :
"Полагаю, торг здесь - не уместен" (О.Бендер, Ильф и Петров)
Типичное постсовковое творчество. Хоррора нет, зато есть пакость и грязь, а вместо содержания - внутренний мир автора – болезненный и крайне инфантильный… :big_smile:
Примечание: Bell хоть и с пометкой "Писатель", но к жюри конкурса не относится.
Да какой я писатель?!.. В наше время называться писателем стыдно, и подобные сочинения лучшее тому подтверждение...
Привет гениям современной словесности! :drinks:
Да какой я писатель?!.. В наше время называться писателем стыдно, и подобные сочинения лучшее тому подтверждение...
Привет гениям современной словесности! :drinks:
http://www.imobilco.ru/f/products/0092/778/568/523/11_resized280.jpg
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 03:10
Максимальное количество знаков для сообщения на форуме - 20000.
Ммм. тогда ясно :)
Внимание, в отзыве присутствует спойлер.
Понравилось.
Во-первых, это, действительно, хорошо написано. Очень динамично и в то же время ярко. Без нудного топтания и многословия – одним-двумя штрихами, через детали, на которых, собственно, весь визуальный ряд и строится.
Во-вторых, это просто интересно. Детективная завязка, немного мистики. Грамотно выстроенная интрига.
В-третьих - персонажи. Действительно, живые. Ибо видно всех: и равнодушных полицейских, и сильного кузнеца, и дерганую, на всех срывающую свое горе мать, и маленькую девочку – сначала сгорбленную, сломленную, а потом отчаянно решительную, осознавшую себя умнее многих взрослых. Оборотня, конечно. И отдельно – снег с его мыслями. Это, по-моему, безусловная удача автора.
Что мне показалось особенно страшным, так это реалистичность, сквозящая через сказочность повествования. Вот именно что – легенда, выдумка, но руку протяни – реальная жизнь.
Страшна сцена изнасилования оборотнем дочери. Даже не страшна, а тяжела. Физически тяжела. Плюс какое-то совершенно неожиданное истолкование призыва к терпению: девушка слышит из уст отца-нелюдя слова Господа. То ли это единственный способ для нее не сойти с ума, то ли автор предостерегает читателя, к чему может привести подобное смирение. В общем, тут есть над чем подумать. Тем более что начинается рассказ со слов «Что увидишь ты?..» (каюсь, без реплики автора проскочила бы мимо), а значит, есть выбор.
Вообще, тут как-то все двойственно. Весьма неожиданны «Прицелы божественных винтовок», например. Да и фигура оборотня тоже неоднозначна. Маньяк, но ведь и жертва.
Еще один безусловный плюс – умело созданная атмосфера – ночного города, тихой комнаты, кладбища. Единственное, на чем я споткнулась, автор не всегда соблюдает ритм повествования. Некоторые сцены (не экшна, где как раз все должно лететь с бешеным темпом), которые требуют погружения, даны словно впроброс, чисто информативно. Быть может, это только мое восприятие, но иногда нескольких слов просто не хватало, чтобы почувствовать себя на месте героев. Под дубом, например – мало мне было Светиных эмоций. Или в истории самого оборотня.
«мертвые, из-под земли, пытались докричаться до живых и рассказать им о том, что они никуда не ушли. Что место это стало для них тюрьмой, а вечные слезы родных – крепкими цепями, не пускающими их на волю. Мертвые умоляли живых дать им, наконец, долгожданную свободу» Вот это сильно. Потому что, опять-таки, заставляет смотреть на привычное в другом ракурсе.
Снег напоминает людям об их вине и о проклятии, за которое расплачиваются их дети. «Не было в ту ночь другого Бога, кроме голодной луны» - фраза повторяется дважды. Ведь не случайно же. Ибо люди, которые когда-то отдали мальчика на растерзание, теперь сами же терзают его и ни в чем неповинную девушку. Убить дракона нельзя. Потому и снег не ищет у них понимания и бессмертия, а летит к той, в которой ненависти как раз нет. Которая умеет любить. И переживает за посмертное существование своей сестренки.
«Пройдет всего лишь три месяца, и мертвая природа снова воскреснет, чтобы потянуться замерзшими руками к теплу весеннего солнца». А это показалось несколько преждевременным. Поначалу я даже решила, что это отступление от жанра, а потом прочитала авторское замечание про «Что увидишь ты?...» и подумала, что, наверное, такое тоже имеет право быть. Кому-то нужна надежда уже в самом начале.
Зы. Я, кстати, тоже не поняла сразу, что именно заказала девочка.)
СПАСИБО.
Sibirjakov
03.03.2012, 08:27
Bell,думаю переходить на личности - это не аргумент.Но я давно пишу, и поэтому отношусь к таким,как вы спокойно.
etoglum, ого какая рецензия)Спасибо,что уделили столько внимания "Девочке...".Это приятно и очень ценно.
Забавно!.. Весь мир только и говорит о личностях, только писатели упорно отказываются замечать этот любопытный феномен. Видимо литература действительно стала массовым ТУФТАлогическим явлением и писатели в литературе стали одним крупным лицом, массовое сознание которого реагирует исключительно на похвалы и восторги…
Ага...:boxer:
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 09:46
etoglum, вы специально зарегестрировались чтобы написать этот отзыв? %)
Канешно специально... Разве могло быть иначе... :gamer:
Нет, я читаю сейчас другой рассказ конкурса - "Кровь на стене". Тоже про оборотней.
Эээ, регаться на этом сайте и оставлять отзывы - преступление? 0_о
Спасибо за ссылку, но кровь на стене меня совершенно не интересует, хотя вероятно и там я с большим удовольствием совершил бы сетевое насилие над очередным обезличенным автором... :cowb2:
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 11:21
Эээ, регаться на этом сайте и оставлять отзывы - преступление? 0_о
Да нет, ничего страшного. Просто я такое встречал на других конкурсах. Когда кто-то регистрируется специально чтобы оставить очень подробный (и как правило хвалебный) комментарий к одному из рассказов. А потом пропадает с концами. Это выглядит довольно подозрительно. Как будто автор решил, что читатели недостаточно поняли его рассказ, и содзал мульт чтобы таким образом им все разжевать.
Если вы так же подробно откомментируете прочие рассказы - честь вам и хвала :) etoglum, вы участвуете в конкурсе или просто читатель?)
К слову, об этом рассказе ничего плохого сказать не могу. Хороший рассказ, мне понравился. Только слишком много, на мой взгляд, описания насилия. Мы и так уже поняли, что маньяк-оборотень конкретно нехороший человек, зачем же это так смаковать =)
Именно за смакование я его и пожЮрил... Рад, что вы эту детско-взрослую патологию тоже заметили…
С уважением… :butcher:
Bell, да что же вы такой подозрительный? Нет никакой ссылки.)
Дмитрий Лазарев, подозревать или не подозревать - ваше право. А коммы я всегда пишу большие, если есть, что сказать, ибо не выношу, когда мне самой отвечают: "все хорошо, но чего-то не хватает". И да, здесь - читатель.
Сорри за флуд.
Sibirjakov
03.03.2012, 11:38
Дмитрий Лазарев, поверьте, я клона не создавал. Для чего,собственно?Про эту вещь я все сам рассказал, и если уж сам написал,зачем мне прятаться под другими именами? Манией величия я не страдаю. Да,рассказ жесткий,но если кому-то такое неприятно читать, они просто могут этого не делать.Никто ведь не заставляет. К минусовым отзывам я отношусь спокойно.Сколько людей,столько и мнений. Но не люблю,когда переходят на личности. Это уже другое, и к рассказу не имеет никакого отношения.
Спасибо,что уделили внимание, прочитали и отписались.
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 11:48
Sibirjakov, а я на личности и не переходил вроде бы. Просто задал пару вопросов etoglum.
А чего баталия-то развернулась? Что рассказу кто-то дал лестный отзыв? Так это вроде нормально, не всех же гнобить подряд.
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 11:53
В принципе рассказу все дали лестные отзывы. Ну, кроме Bell :D
В принципе рассказу все дали лестные отзывы. Ну, кроме Bell
Так какой смысл спрашивать у пользователя: "Ты клон?!" Гневно направленный на него палец дрожит, а человек, написавший комментарий. думает уже, что зря это сделал.
Мысли, конечно, но...
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 12:03
Довольно странные мысли :)
Довольно странные мысли
Да? Просто я обратил внимание на вот этот комментарий:
etoglum, вы специально зарегестрировались чтобы написать этот отзыв?
Но может я ошибся и вы не это имели в виду:)
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 12:10
Jamal, читаем вот здесь:
ничего страшного. Просто я такое встречал на других конкурсах. Когда кто-то регистрируется специально чтобы оставить очень подробный (и как правило хвалебный) комментарий к одному из рассказов. А потом пропадает с концами.
При чем здесь гневные мысли и дрожащие пальцы, мне то все равно в общем и целом. Просто любопытно, будет ли сабж писать столь подробные отзывы и к другим рассказам или это его единичное появление на конкурсе :)
При чем здесь гневные мысли и дрожащие пальцы, мне то все равно в общем и целом.
Да это-то я утрировал)
Просто любопытно, будет ли сабж писать столь подробные отзывы и к другим рассказам или это его единичное появление на конкурсе
Мне, собственно, тоже любопытно. Так же, как и почитать ваши отзывы, если таковые будут. Может вам напишу - вдруг вы клон?
Да будет сабж писать, будет.:D
У меня самой вместо хоррора детские сказки получаются, так хоть здесь походить почитать.)
Дмитрий Лазарев
03.03.2012, 12:43
вдруг вы клон?
Я участник :) отзывы буду стараться писать, когда время будет :)
отзывы буду стараться писать, когда время будет
С нетерпением буду ждать хоть одного. Честно.
Добавлено через 8 минут
Ошибки или недочёты выделять не буду - не вижу смысла. Напишу только о некоторых моментах, что меня смутили и впечатления от текста.
На самом деле следователь и эксперт были близки.
Не стоило этого говорить вообще. Там дальше и так всё объяснено донельзя. А тут дополнительное разжёвывание, как-то мне это не понравилось.
Света слышала, каким страшным образом погибла ее сестра, и сейчас, читая легенду об оборотне, разглядывая кровавые картинки, она все больше убеждалась в том, что история эта, как некое проклятие, повторилась и с ними.
Как она догадалась? Я перечитал до этого момента, но так и не понял. Для меня игра на всем известном рояле. Что это была за книжка? Вернее, понятно, легенда, но вот момент о том, как девочка наложила ту историю на её действительность, стал для меня непонятен.
Подходил к измученным отцам, отчаявшимся найти своих дочерей, и говорил им о том, что все будет хорошо, что девочки найдутся живыми.
А тут сложилось впечатление, что отцов по меньшей мере пара десятков и оборотень порядком устал говорить с ними. Утрирую, но всё-таки.
Вонь пряталась под ароматом хорошего парфюма, но просачивалась сквозь него, вызывая позывы к рвоте.
Девочка двенадцати лет настолько хорошо разбиралась в хорошем парфюме?
- Ты ублюдок…Мать твою, ты гребаный ублюдок!
Да не ругаются так в России, тем более кузнецы. Да и не только в России, а на постсоветском пространстве. Это американизация. Стоит негр и говорит: "Джони, мать твою, ты засранец, послушай меня..." Не нравится мне это.
Произведение произвело определённое впечатление, тут никуда не деться. Особенно зацепило его начало: я проглотил выложенную на сайте часть залпом. Увлёк язык, стиль, в общем всё, что связано с подачей читателю. Но вот потом как отрубило. На мой взгляд, автор зря скатился на подражание легендам. Вернее, мысль-то может и была достойной, но вот резкий контраст оттолкнул и изрядная доля интереса, появившегося в начале, растворилась ближе к середине.
О героях с одной стороны можно говорить долго. Разбирать то, как и какими их представил автор. Взять того же маньяка. Чёткая параллель с оборотнем из легенды, небольшой отсыл к его детству и подобное, сделали его довольно интересным персонажем. Ведь была показана даже горькая доля, что когда-то его коснулась и превратила в зверя. А вот с другой стороны, он растворился в слове мужчина. Пропал под давлением обезличивания и блеснул настолько ярко, чтобы можно было оглянуться себе за спину: а вдруг?..
Запомнилась девочка, но это и понятно - ГГ всё же. Интересно показана, хотя и возведена в некий абсолют. Имею в виду её абсолютное знание о маньяке. Слишком уж взрослая она в свои двенадцать.
Остальные персонажы просто есть и ничего больше. Даже за убитого следователя я не зацепился, хотя момент с его смертью был показан хорошо. За это браво.
Под конец произведения я поймал себя на мысли, что уже порядком устал читать и мне становится скучно. Не помогли даже очередные одушевления природы, которые я очень сильно люблю. Кстати, за это отдельное спасибо автору. Вы молодец, в начале я зачитался именно из-за описаний. И, собственно, завершил я чтение уже совсем не переживая и не сочувствуя никому. Не скажу, что работа хороша, но они и не плоха. Достойное крепкое произведение автора, свободно владеющего слогом и, явно, не новичка.
Отдельно хотел остановится на моменте изнасилования. Мне кажется, он не к месту. Слишком уж вы показали картину. Не всегда такое нагоняет дополнительно атмосферы, иногда и просто портит. В этот раз так и получилось. Ничего плохого сказать не хочу, но не стоило...
С уважением к автору.
Sibirjakov
04.03.2012, 05:39
Вот же, аргументированная критика, и подробный разбор полетов. Я очень адекватный человек, и умею слушать и прислушиваться, разумеется к критике, а не к критиканству. Ведь это тоже опыт – уметь разговаривать и вести диалог с автором.
На самом деле такой стиль исполнения, каким написана «Девочка…», для меня не свойственен. Я пишу совершенно по-другому, предпочитаю витиеватый язык образов и поэтому даже если история кровавая и тяжелая, она не вызывает столько… внутреннего негатива у читателя, назовем это так. Здесь же все написано просто, хотя не скажу, что и писалось так же, шло тяжело. Ну да Бог с этим.
Был бы рассказ столь неоднозначным и вызвал бы интерес, не будь там жестокости и «разрекламированной» уже сцены инцеста? – не знаю. И я сам думал – оставлять ли ее или нет, потому что рассказ попросту могли не допустить, а писал я его специально для конкурса. Но вот все случилось так, как случилось.
Потом об американизации произведения. Я сам этого не люблю. Не нравится мне, когда наши пишут не про нас, если только этого не требует сюжет. Здесь не то чтобы американизация в чистом виде, но я перенес место действия в католическую Россию, если заметили, там каменные кресты на церквях. Поэтому тут скорее та Россия, которой очень мало. Американизированная людьми, которые в ней живут. И эта Россия сталкивается с той, которой очень много. Это жесткость, безразличие, педофилия...да много всего, что лежит осадком на дне, но иногда всплывает на поверхность.
Стилизация под легенду имела две стороны. Одна – это задумка, но она цепляется за вторую. Уместить историю в 50 тыс. знаков. Потому что я романист и пишу объемные вещи. Так что если бы я не «усушил» текст, он бы разросся до невероятных размеров. Однако скажу, что к этой вещи я тоже отношусь критически. Не буду говорить, что именно мне не нравится, ибо все же это конкурс, но, поверьте, проблемы я вижу.)
Спасибо за отличную рецензию и возможность адекватного диалога.
С уважением.
Я пишу совершенно по-другому, предпочитаю витиеватый язык образов и поэтому даже если история кровавая и тяжелая, она не вызывает столько… внутреннего негатива у читателя, назовем это так.
Предпочитаю такое читать. Мне нравятся аллегории, метафоры и прочее. Отождествление природы с живым существом вызывает восторг. Я не понимаю почему не любят этого критики и рушат при каждом прочтении, но мне нравится, поэтому ещё раз скажу о начале и даже выделю вот этот момент:
В тот день, когда это случилось, выпал первый снег. Осень выдалась серой и холодной, будто смертельная болезнь, и город ждал зимы, словно освобождения. И вот, наконец, белый свет заполнил собою весь мир. Пройдет всего лишь три месяца, и мертвая природа снова воскреснет, чтобы потянуться замерзшими руками к теплу весеннего солнца. Наступит март, но отражения страшного декабря, навсегда останутся дрожать в стеклах домов призраками, истекающими кровью.
Это очень получилось. С самого начала, я уже говорил, вы приковали моё внимание. Я бы хотел почитать рассказ именно в том ключе, который был заявлен. Нужно сказать, что я тоже люблю и Средневековье, но вот тут как ни крути, они уступает тому, что я прочёл в начале этого произведения. Слишком стилизовано под легенду, слишком. Обезличили образы, не дали читателю с ними сжиться. Ведь согласитесь, когда гибнет просто человек - это ужасно. Но когда гибнет какой-нибудь Василий или Александр, которого вы немного знали - это куда ужаснее. Понимаете аналогию?
Спасибо за отличную рецензию и возможность адекватного диалога.
Не за что, люблю общаться с авторами:)
Дмитрий Лазарев
05.03.2012, 09:35
Кстати, читал я первую часть "Девочки" и узнавал один свой мини-рассказ :) Это нисколько не обвинение в плагиате, а просто любопытное замечание)) вот серьезно ведь похоже: http://mini.fantregata.com/page/vulgarnyj-krasnyj-cvet
Vlad lev
05.03.2012, 18:14
про похожесть тем произведений - ноосфера-то общая: одинаковые идеи так и порхают, наровя внедриться множеству людей. Может вас одинаково вдохновило (накрыло)?
Может вас одинаково вдохновило (накрыло)?
Если афганка была из одной партии, то очень вероятно.
Потомок Олшеври
05.03.2012, 21:26
Я тоже на этом конкурсе встретил произведение, похожее на то, что ранее встречал на СИ-шном конкурсе "Белый Мамонт". Только там сюжет был более развёрнутым, и прописан интересней. :) Сидел, задавался вопросом: плагиат или общая ноосфера? Непонятно. А так-то всё совпадало, вплоть до описания одного из персонажей (не буду говорить, какого).
(не буду говорить, какого).
Э, нет, поделитесь пожалуйста, а то интересно же)
Sibirjakov
06.03.2012, 04:23
Дмитрий Лазарев, ...ну,я уже просто смеюсь,честное слово.)Клоном вы меня уже называли.Теперь вот "нисколько не плагиатором")Что будет дальше, хотя Потомок Олшеври подбросил вам идею).
Когда тебе намекают на плагиат главное не врать себе.И я точно знаю, что не вру. По ссылке не ходил и не пойду,ибо не интересно. И еще - понимаете, людей на планете 7 млрд., так что даже математически вполне реально, что кому-то придут в голову похожие мысли. А у нас с вами еще и общие интересы,иначе мы бы не встретились на этом конкурсе. Но если бы я был на вашем месте и увидел работу, похожую на свою, я бы подумал - надо же, как бывает...и все.Потому что нету у меня этого таланта, замыкать весь мир на себя.
И мне кажется вместо этих странных сообщений вы могли бы написать несколько отзывов другим работам.
С уважением.
Дмитрий Лазарев
06.03.2012, 05:09
Sibirjakov, да что же такое. Я вовсе не хотел сказать что вы читали тот рассказ или что-то вроде того. Я и не намекаю на плагиат. И клоном я вас не называл о_О Хватит уже воспринимать мои слова в штыки и толковать их, как вам хочется. Просто любопытно, как одинаковые идеи приходит в разные головы.
Sibirjakov
06.03.2012, 06:14
"Да нет, ничего страшного. Просто я такое встречал на других конкурсах. Когда кто-то регистрируется специально чтобы оставить очень подробный (и как правило хвалебный) комментарий к одному из рассказов. А потом пропадает с концами. Это выглядит довольно подозрительно. Как будто автор решил, что читатели недостаточно поняли его рассказ, и содзал мульт чтобы таким образом им все разжевать." - как уж себя изначально проявили,так и воспринимаю. Но это не штыки, поверьте.
Я, правда, не знаю, как одинаковые мысли приходят в голову.)Знал бы - давно обеспечил себе безбедную старость))
И,если честно,мне бы очень хотелось почитать вашу работу здесь.И я бы оставил развернутый комментарий даже.Комментарий не предвзятый,хочу заметить. Если есть желание - киньте в личку.Анонимность сохранится, гарантирую.
Потомок Олшеври
06.03.2012, 11:22
Jamal, а смысл? :)
Jamal, а смысл?
Не поверите - ради интереса))
Потомок Олшеври
06.03.2012, 17:59
Jamal, да не, я не хочу автора почём зря обижать и под подозрение подводить. После конкурса, разве что. :)
да не, я не хочу автора почём зря обижать и под подозрение подводить. После конкурса, разве что.
Может в ЛС? Останется между нами. Ну, мне сильно интересно))
Kazak37891
10.03.2012, 03:07
Просто любопытно, как одинаковые идеи приходит в разные головы.
А вот к примеру отрывок из "Молота Бога"
Он бежит за ней, обрамленный пятном бледного света, и его небритое, высохшее лицо, искажается от злости, выворачивая наизнанку гримасы всех демонов, поселившихся у него внутри. Имя им легион. Они уничтожают человека, пожирая его изнутри, вываливая ему под ноги горы гниющего золота, которое он зачерпывает руками, не в силах противостоять желанному теплу. Его ослепшие, затянутые бельмом глаза, не видят больше отличий человека от зверя, а тело поддается первобытным инстинктам, рвущимся наружу сквозь худую кожу. Так в мире детских сказок оживают оборотни. Так в мире взрослых реалий появляются насильники и убийцы.
Идея та же - "Волк и КШ" только обыграна по другому.
Идеи не приходят. Они витают в ноосфере а уж от того как писатель их находит, использует и обыгрывает зависит качество его произведений.
Junta Khan
18.03.2012, 19:05
Добавлены оценки от Александра Лидина.
Оценки от Антона Первушина в заглавном посте темы.
Мне понравился этот рассказ, хотя и не страшно было, а скорее противно в некоторых местах.
Противненькое сводная сестра ужаса :lol:
Junta Khan
23.03.2012, 20:40
Добавлены оценки от Александра Щёголева.
А вот уже вопрос Кармы. Я считаю - писатель не тот кто хорошо пишет, а то кто физически неспособен не писать.
Если человек может писать в стол, и живёт с этим - он по натуре, не писатель. Это всё равно что архитектор, у которого все чертежи только в фантазиях.
Кто ему мешает взять своей текст и отредактировать его так, чтобы он заблестел? Выложить на 10 сайтах, позвать 20 друзей, сесть и плотно поработать над произведением? да никто и ничто, кроме лени и раздутого пафоса. Ничего в жизни просто не даётся.
Ты совершенно не понял, о чём я говорил. Человеку не важно это. Мне вот тоже, по большому счёту. Иначе я бы уже давно бомбардировал издательства так, как это делаешь ты. Думаешь мало текстов? Да их как... )))Суть не в этом. Он не видит смысла в скором издательстве, мол, завтра же война и всё такое, как считает огромное большинство сетевиков.
А насчёт твоего первого ответа на мою цитату - я вообще ничего не понял. Причём тут Набоков, Громыко?..
Пелиас Кофийский
24.03.2012, 12:56
А насчёт твоего первого ответа на мою цитату - я вообще ничего не понял. Причём тут Набоков, Громыко?..
О том, что неважно, какие причины для жёсткой критики, важно то, что она полезна.
Иначе я бы уже давно бомбардировал издательства так, как это делаешь ты.
Мне 30 лет, и я вот я однажды в октябре задумался: какого фига я пишу и никуда не рассылаю. Ну и послал везде. Это называется "бомбардирую"? :D Ну лучше уж так, чем этак.
Человеку не важно это. Мне вот тоже, по большому счёту. Иначе я бы уже давно бомбардировал издательства так, как это делаешь ты. Думаешь мало текстов? Да их как... )))Суть не в этом. Он не видит смысла в скором издательстве, мол, завтра же война и всё такое, как считает огромное большинство сетевиков.
Значит, он не писатель. Есть талант, а есть призвание. Так вот, писатель - это призвание, а не талант, в первую очередь. Талант у человека может быть к чему угодно, например, из спичечных коробков клеить трансформеров. Но если он это делает один раз в год, после пива под настроение, то толку с того?
Добавлено через 2 минуты
Ты совершенно не понял, о чём я говорил. Человеку не важно это.
ну мне - важно. Я хочу быть писателем. Мне это интересно. Пишут чтобы читали. Чтобы читали те, кому это интересно, а не только друзья-родственники - нужно чтобы публиковали. Сетература конечно, сие хорошо, но там мириады текстов. А публикация - фильтр. Фильтр качества текста в первую очередь.
Добавлено через 4 минуты
Так вот, писатель - это призвание, а не талант, в первую очередь. Талант у человека может быть к чему угодно, например, клеить из спичечных коробков клеить трансформеров. Но если он это делает один раз в год, после пива под настроение, то толку с того?
Не исключено, например, что у Александра Македонского был потрясающий талант к стихосложению или художественной росписи тела хной :D Но мы этого никогда не узнаем, ибо призвание, желания у него были другие.
О том, что неважно, какие причины для жёсткой критики, важно то, что она полезна.
Так я не об этом говорил-то:D
Мне 30 лет, и я вот я однажды в октябре задумался: какого фига я пишу и никуда не рассылаю. Ну и послал везде. Это называется "бомбардирую"?
А есть ещё какое-то название?:D
Значит, он не писатель. Есть талант, а есть призвание. Так вот, писатель - это призвание, а не талант, в первую очередь. Талант у человека может быть к чему угодно, например, из спичечных коробков клеить трансформеров. Но если он это делает один раз в год, после пива под настроение, то толку с того?
Ты путаешь Божий дар с яичницей. Ты где-то издался, кроме Аэлиты? Я пока об этом не слышал. И 99% сетевиков не издались. Это значит, по твоим рассуждениям, что они не писатели? Очень странные мысли...
Пишут чтобы читали. Чтобы читали те, кому это интересно, а не только друзья-родственники - нужно чтобы публиковали. Сетература конечно, сие хорошо, но там мириады текстов. А публикация - фильтр. Фильтр качества текста в первую очередь.
Да кто тебе такое сказал? Ты пообщайся с издателями и много нового узнаешь. Публикация давно уже не фильтр, иначе там бы не 60% того говна, что лежит на книжных полках. Те же книги ... не буду говорить кого - это неприлично. По мне, настоящий писатель как раз тот, кто не взводит в абсолют издание и прочее. Стремиться рвать зад на британский флаг, чтобы только выскочить каким-то задрипанным тиражом в деревне Петухово, а потом говорить, что ты прошёл фильтр? Не смеши меня.
Добавлено через 6 минут
Литература перешагнула сама себя, я имею в виду постсоветсткое пространство. Нет больше интересных книг в больших тиражах - есть коммерческие проекты. Настоящие писатели вымирают, а дают тем, кто пишет про розовых слонов, что сидят на плечах и разговаривают человеческим голосом. Про прекрасных эльфов, кои нюхают с довольной рожей сено, про главных героинь, которые, как на подбор блондинки с грудью минимум третьего размера. Это фильтр?
Мы сейчас пишем в теме рассказа, который мне больше всего понравился на этом конкурсе, даже больше твоего, хотя я читал вас обоих ещё по разу. И что? Будет ли это произведение опубликовано? Вряд ли. А оно лучше, чем большинство расскаов, что я читал в последенее время у давно издающихся писателей - не буду тыкать пальцем. Как ты это назовёшь?
Фильтр качества текста в первую очередь.
Далеко не качества,тут я не соглашусь.Известная Шилова(дамские душещипательные "детективы")известна многим.Но,как сами говорят редакторы,её романы приходится переписывать полностью.Причём,даже после этого я видел такие казусы,что мама не горюй!И что?Народу нравится,она топовый автор.Сейчас издание книги - прежде всего бизнес.Давно пора забыть про идеологию,с которой в советские времена публиковались,действительно по стилистике и прочему,хорошие и "правильные" тексты.С жанрами было,конечно, скудненько, но именно тогда можно было сказать о фильтре качества.А сейчас печатают то,что будет продаваться.И неважно про что и как.
Junta Khan
24.03.2012, 14:42
Bell, не понравилось мне, что тему автора, написавшего это произведение ты превратил в балаган своим тролль-спичем. Посему, весь затеянный тобой оффтоп удален.
Просьба ко всем: пожалуйста, давайте проявлять в равной степени уважение и к авторам, написавшим свои произведения на данный конкурс и к судьям, оценивающим эти произведения.
Пелиас Кофийский
24.03.2012, 14:45
Ты путаешь Божий дар с яичницей. Ты где-то издался, кроме Аэлиты? Я пока об этом не слышал. И 99% сетевиков не издались. Это значит, по твоим рассуждениям, что они не писатели? Очень странные мысли...
это ты путаешь божий дар с яишницей, в самом что ни на есть прямом смысле этого слова. писатель по призванию - человек имеющий талант и ГОТОВЫЙ РАБОТАТЬ чтобы издаться.
елси бы например, все черновики Толстого погибли в огне и он сам бы умер, ничего не опубликовав, в моих глаза он был писателем не пеорестал быть.
не опубликовался - не писатель?
опубликовался - писатель?
узкобокий подход.
Да кто тебе такое сказал? Ты пообщайся с издателями и много нового узнаешь. Публикация давно уже не фильтр, иначе там бы не 60% того говна, что лежит на книжных полках. Те же книги ... не буду говорить кого - это неприлично. По мне, настоящий писатель как раз тот, кто не взводит в абсолют издание и прочее. Стремиться рвать зад на британский флаг, чтобы только выскочить каким-то задрипанным тиражом в деревне Петухово, а потом говорить, что ты прошёл фильтр? Не смеши меня.
Ну хоть КАКОЙ-то фильтр. Не идеальный, но всё же.
И извини, человек, у которого 15 читателей на Прозе. ру, потому что он весь из себя такой гордый, для меня - не писатель. ИМХО.
Не потмоу что его мало людей читает.
А потому что его мало людей читает и ему пофиг.
Литература перешагнула сама себя, я имею в виду постсоветсткое пространство. Нет больше интересных книг в больших тиражах - есть коммерческие проекты. Настоящие писатели вымирают, а дают тем, кто пишет про розовых слонов, что сидят на плечах и разговаривают человеческим голосом. Про прекрасных эльфов, кои нюхают с довольной рожей сено, про главных героинь, которые, как на подбор блондинки с грудью минимум третьего размера. Это фильтр?
это временное явление для пост-советского пространства. Думаю, всегда так не будет.
Мы сейчас пишем в теме рассказа, который мне больше всего понравился на этом конкурсе, даже больше твоего, хотя я читал вас обоих ещё по разу. И что? Будет ли это произведение опубликовано? Вряд ли. А оно лучше, чем большинство расскаов, что я читал в последенее время у давно издающихся писателей - не буду тыкать пальцем. Как ты это назовёшь?
Жизнью.))) А тывдург решил что жизнь справедлива?)))))))))))Хочешь чего-то добиться - добивайся. А не сиди, сложив руки и не ной, как жизнь плохо устроена. Не хочешь? Ну тогда ты сама себе злобная тёща.
Далеко не качества,тут я не соглашусь.Известная Шилова(дамские душещипательные "детективы")известна многим.Но,как сами говорят редакторы,её романы приходится переписывать полностью.Причём,даже после этого я видел такие казусы,что мама не горюй!И что?Народу нравится,она топовый автор.Сейчас издание книги - прежде всего бизнес.Давно пора забыть про идеологию,с которой в советские времена публиковались,действительно по стилистике и прочему,хорошие и "правильные" тексты.С жанрами было,конечно, скудненько, но именно тогда можно было сказать о фильтре качества.А сейчас печатают то,что будет продаваться.И неважно про что и как.
нравится читателю - тоже фильтр своего рода.
Добавлено через 1 минуту
Bell, не понравилось мне, что тему автора, написавшего это произведение ты превратил в балаган своим тролль-спичем. Посему, весь затеянный тобой оффтоп удален.
В приличных местах, если Джунта не в курсе, посты авторов не удаляют, а переносят в флудилку.
Junta Khan
24.03.2012, 14:47
В приличных местах, если Джунта не в курсе, посты авторов не удаляют, а переносят в флудилку.
Пожалуйся на мои действия администрации, Пелиас :hy:
Bell, не понравилось мне, что тему автора, написавшего это произведение ты превратил в балаган своим тролль-спичем. Посему, весь затеянный тобой оффтоп удален.
Да ладно вам мозги пудрить, Junta Khan… Забанили бы попросту – и дело с концом. Мне пофигу, а вам приятно…
Привет Хавку передавайте. Закон кладбищенской тишины и порядка вновь прошерстил православный интернет…
Когда б имел златые горы
И Реки полные вина…
(уходит напевая) :bayan:
Blade Hawk
24.03.2012, 15:31
Привет Хавку передавайте. Закон кладбищенской тишины и порядка вновь прошерстил православный интернет…
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?p=83925#post83925
не опубликовался - не писатель?
опубликовался - писатель?
узкобокий подход.
Согласен. Всегда это говорил. Издание - не показатель, показатель - не издание, а сами тексты.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co