Нет Хайбории без Конана?

[Ґрун]

rpZgKfmaqMA

— Я уже не жрец Митры, — ответил ему [Ксальтоуну] Ораст. — Я не ношу этого звания с тех пор, как посвятил себя черной магии. Если бы не Амальрик, меня давно бы уже сожгли на костре, как колдуна. Но я остался жив и продолжал совершенствовать свое мастерство. Я странствовал по Заморе, Вендии, Стигии, по неизведанным джунглям Кхитая. Я читал оправленные в железо книги Скелоса, разговаривал с невиданными существами из бездонных пещер и чудовищами без обличья во мрачных, затянутых влажным туманом джунглях. В охраняемом черными демонами склепе под мрачным гигантским покровом святилища бога Сета в самом сердце страшной Стигии я отыскал твой саркофаг и овладел чарами, способными вернуть жизнь твоему иссохшему телу. Из полусгнивших старинных манускриптов я узнал о Сердце Аримана, а потом целый год искал место, где оно спрятано, прежде чем получить его.

Это фрагмент из романа «Час дракона» Роберта Говарда. Фактически — готовый набросок сюжетной линии про Ораста. Целый роман можно написать. Но как вы отнесетесь к тому, что в таком романе, хотя действие будет происходить в Хайбории, Конан не будет упоминаться?

Добавлено: не успел за положенные 2 минуты добавить опрос и удалить тему не могу. Высказывайтесь словами, люди. :)

1. Хайбория без Конана малоинтересна; или:
2. За приключениями в Хайбории интересно следить, даже если герой — не Конан.

[Зогар Саг]

Но как вы отнесетесь к тому, что в таком романе, хотя действие будет происходить в Хайбории, Конан не будет упоминаться?

Сугубо положительно. Мне тоже всегда это было интересно.

1. Хайбория без Конана малоинтересна;

Очень даже интересна.

2. За приключениями в Хайбории интересно следить, даже если герой — не Конан.

На мой взгляд "Конан в Хайбории" себя исчерпал. Количество придуманных ему приключений превышает всякое правдоподобие, в связи с чем становится практически невозможно придумать ему сколь-нибудь единую непротиворечивую биографию. Фактически повествование о Конане распадается на множество отдельных блоков, отдельных Саг и, как следствие, отдельных сильно отличных друг от друга Хайборий.
Соответственно выхода два: или давать иную интерпретацию ранее написанным произведениям и героям, прежде всего Герою ( что и породило такое явление как "Альтернативная Хайбория" и альтернативный, очень сильно альтернативный Конан) или писать о Хайбории как мире, а не просто как о малозначимом фоне на котором действует Конан.

[Шампиньон]

Кому как. Кто-то хочет читать только о Конане, а вместо книг о Хайбории без него выберет книги о другом фентези-мире. Кто-то может захотеть отдохнуть от Конана и почитать о Хайбории времен Конана без самого варвара. Тут уж все зависит от читателя. И от того, как будет написана книга. Как увлекательно, например.

Кстати, о начале истории Ораста много написано в дилогии "Конан и скрижаль изгоев", где как раз Конана очень мало, а других персонажей - много. Там авторы тоже нашли несколько интересных фрагментов из рассказов Говарда и развили их до полноценных сюжетных линий.

[аке]

За приключениями в Хайбории интересно следить, даже если герой — не Конан.

Конечно. Ведь Хайбория уже давно вышла за рамки одной эпохи. Вокруг нее на много расширилась историческая шкала.
А Конан на мой взгляд нисколько себя не исчерпал - пришло просто время других авторов, взращенных кибер веком. Сейчас в текстах само приключение, история и причины его отодвинуты на второй план. Эра комиксов и фильмов Марвел изменила умы нового поколения. Поэтому и Конана они видят не как героя своей эпохи, а как какого-то супермена или что-то в этом роде.

[Vlad lev]

Большая часть Гибории без Конана - отстой!:zubki:
https://fantlab.ru/work304270
(хотя единичные весьма интересные тексты попадаются)

[lakedra77]

единичные весьма интересные тексты попадаются

Что же это за тексты, интересно%)?

[Зогар Саг]

Большая часть Гибории без Конана - отстой!:zubki:
https://fantlab.ru/work304270
(хотя единичные весьма интересные тексты попадаются)

Учитывая, что "большую часть" на Фантлабе составляет "Русская Сага" , сдается мне, дело тут не в Конане или его отсутствии.

[Vlad lev]

Не совсем. В частности:

Marauders (https://fantlab.ru/work180264) // Джефф Мариотте


A Soldier's Quest (https://fantlab.ru/work180412) // Ричард Кнаак


Анок, еретик из Стигии (https://fantlab.ru/work180419) / Anok, Heretic of Stygia (https://fantlab.ru/work180419) // Стивен Йорк

Добавлено через 4 минуты
это за тексты, интересно?

Лень по Фантлабовским оценкам понять?:big_smile:
вот: Караван из Кутхемеса (https://fantlab.ru/work304275) / Caravan to Kuthchemes (https://fantlab.ru/work304275) (1982) // Автор: Рауль Гарсия Капелла и
Алый колокольчик (https://fantlab.ru/work304274) / The Crimson Bell (https://fantlab.ru/work304274) (1962)
И для Зогара:

Избранник Тёмного Бога (https://fantlab.ru/work757384) (2011) // Автор: Андрей Каминский и Катакомбы страха (https://fantlab.ru/work757383) (2011)
также ещё

Кровавая богиня Стигии (https://fantlab.ru/work757390) (2016) // Саша Тэмлейн

[аке]

Мне Анок понравился. Остальные трилогии пока не читал. А если вспоминать по фанфикам - истории о Боуне и Сигин неплохи.

[Vlad lev]

если вспоминать по фанфикам - истории о Боуне и Сигин неплохи.

Сигин - соглашусь, за Боуна - так себе

[Сэм]

Боун неплох. Надо бы и про Анока почитать.

Не нравится, когда Конан выступает фоном для основных героев, как в некоторых рассказах о Кареле.

[Михаэль фон Барток]

Соответственно выхода два: или давать иную интерпретацию ранее написанным произведениям и героям, прежде всего Герою
мне кажется, большинство авторов все-таки делают вид, что всего, кроме текстов отца-основателя серии (и нескольких ранних продолжений) как бэ не существует.
увязать все произведения о Конане воедино нереально (их и прочитать-то затруднительно...), не говоря уж о том, что от некоторых кровь из глаз бежит.
то есть каждый пишет свою версию биографии самого знаменитого варвара.

Добавлено через 3 минуты
Фактически — готовый набросок сюжетной линии про Ораста. Целый роман можно написать.
у Говарда такое нередко встречается.
роман в три предложения :)

[аке]

мне кажется, большинство авторов все-таки делают вид, что всего, кроме текстов отца-основателя серии (и нескольких ранних продолжений) как бэ не существует.

Такое вообще не редкость. Но из-за этого получается много путаницы. Особенно когда авторы лепят вместе истории, которые в принципе не могут происходить в одном времени. (Например читал у одного автора о том, что Конан провел 8 лет у Колеса, а после побывал рабом в Халоге и стал вором в Шадизаре - две линии, которые совершенно не стыкуются).
К тому же в последнее время многие авторы пишут как бы по Говарду, но все что придумано другими - продолжателями - используют как захотят.

[Vlad lev]

К тому же в последнее время многие авторы пишут как бы по Говарду, но все что придумано другими - продолжателями - используют как захотят.

подход допустим, если б не вольности "как бы" (под что впендюривается всякая хрень:zubki:)