Просмотр полной версии : Конан/Conan (2009-2011)
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
Просто все почему-то не хотят разделить актерское мастерство Арни и его культуристическую карьеру, ведь если забирать его мышцы в фильме Конан, то пропорционально будет уменьшаться и актерское.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/675566/ это типадокументалка? где б глянуть.
Михаэль фон Барток
03.05.2012, 19:53
Ну что Шварц туп я не говорил. Но что он, как актёр супер игрой не блещет - для меня факт. Хотя харизма у него бесспорно есть, и это во многом позволяет ему компенсировать недостатки актёрского мастерства.
нередкое, кстати явление...
Добавлено через 1 минуту
У Говарда тоже есть рассказы, где Конан не блещет гениальностью - Чёрный колосс, Бассейн чёрных демонов (там Конан прост, как валенок)
у Говарда есть рассказы где сам Говард не блещет.
так вернее будет...
ferruman
03.05.2012, 22:11
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/675566/ это типадокументалка? где б глянуть.
ога, документалка, вроде идет бонусом к блюрею на отдельном двд
ога, документалка, вроде идет бонусом к блюрею на отдельном двд
чето у нас на торрентах пока вроде не видно.
Пелиас Кофийский
04.05.2012, 07:23
у Говарда есть рассказы где сам Говард не блещет.
так вернее будет...
Говард, даже когда не блещет, подчас интереснее современных блестящих :lol:
Vlad lev
04.05.2012, 09:51
Говард, даже когда не блещет, подчас интереснее современных блестящих -Именно
Блещет Говард или нет, это субъективное понятие. Одному одно блещет, а другому то же самое нет. Сколько людей, столько и мнений. Идеальных произведений, чтобы нравились всем, не бывает.
эх, не суждено героям Говарда иметь хорошие экранизации. Хотя Конан-варвар Миллиуса мне все-таки нравится, пускай там киммериец не трушный, пускай другой, но все равно запоминающийся образ. А музыка Полидуриса - эпик просто
Vlad lev
04.05.2012, 16:02
на пост №2509 отлично подходит ответ цитата из другого поста:это субъективное понятие. Одному одно блещет, а другому то же самое нет.
эх, не суждено героям Говарда иметь хорошие экранизации. Хотя Конан-варвар Миллиуса мне все-таки нравится, пускай там киммериец не трушный, пускай другой, но все равно запоминающийся образ
А в опросе голосовал то ты за Момоа (специально сейчас проглядел его)
Да что уж там переживать, технологии кинопроизводства дешевеют, а истории про Конана не так чтобы сильно требуют большого вложения средств. Вполне реально, что найдутся еще энтузиасты, которые снимут новую версию, и возможно лучшую.
А в опросе голосовал то ты за Момоа (специально сейчас проглядел его)
голосовал, как за самого аутентичного Конана, были бы у него еще глаза голубые... но фильм с Момоа не спас даже самый аутентичный Конан. Там как бы и Хайбория самая аутентичная из всех экранизаций имхо, но сценарий такое авно штампованное, рейтинга R как не пытался отыскать, так и не отыскал.
поэтому первый Конан как фильм сам по себе, а не как самый соответствующий первоисточнику, мне нравится больше всех, хотя ему уже вот 30 лет
Тут важно очень актёра подобрать так, чтобы, во-первых, никому даже в голову не пришло сравнивать со Шварцем, во-вторых, чтобы это был Конан, а не гламурный мальчик с обложки, как Момоа. Если бы Конан увидел того Момоа, он бы, как пишет Неграш, зарычал :big_smile:.
Кстати, не в курсе обсуждалось или нет, но постельная сцена, где участвует Шварц на порядок выше, чем та, где участвует Момоа. В новом Конане сняли какую-то гладкую зафотожопенную эротику. Со Шварцем всё обстояло иначе. Там кругом была грязь, ведьма, похожая на шлюху, Шварц прикольно сыграл удивление, когда она начала превращаться. Даже тут накосячили. Такие сцены должны были быть на уровне Спартака. Хардкор, короче :).
не гламурный мальчик с обложки, как Момоа
главное ведь какой он в фильме, да и вообще роли у него сплошь бруталы все - Ронон Декс, Дрого, Конан.
Germanik
04.05.2012, 17:39
главное ведь какой он в фильме, да и вообще роли у него сплошь бруталы все - Ронон Декс, Дрого, Конан.Ну типа, да. Как актёрская мастерство в том и заключается, что бы сыграть персонаж максимально далёкий от того каким ты есть по жизни. А сыграть самого себя просто немного в другом антураже - большого таланта не надо:D
Мне вот интересно можно как-то на домашнем оборудовании обработать новый фильм, чтоб сделать глаза Конану голубые? Было б прикольно.
Мне вот интересно можно как-то на домашнем оборудовании обработать новый фильм, чтоб сделать глаза Конану голубые? Было б прикольно.
Можно. Что такое фильм? Это набор кадров. Каждый кадр - картинка. Вот берёшь эти картинки и на каждой делаешь нужного цвета глаза. Когда через пару лет закончишь, будет интересно глянуть :). Ну а так вообще, какой-то фанат Звёздных войн целую серию по своему усмотрению переработал.
Михаэль фон Барток
05.05.2012, 08:45
Блещет Говард или нет, это субъективное понятие. Одному одно блещет, а другому то же самое нет. Сколько людей, столько и мнений. Идеальных произведений, чтобы нравились всем, не бывает.
это понятно.
просто именно в цикле про Конана у Говарда есть необязательные вещи.
то есть просто "крепкие приключенческие рассказы".
а ультимативные шедевры вроде Крыльев в ночи, Королей ночи, Червей земли, Долины червя посвящены другим героям :)
aryasnake
08.05.2012, 17:28
мартина кэмпбелла посадить бы в режиссерское кресло
Добавлено через 1 минуту
а че это под каждым надпись то король, то атаман, то охотник?
Germanik
08.05.2012, 17:38
а че это под каждым надпись то король, то атаман, то охотник?
Это статус эта фигня есть практически на любом форуме), он зависит от числа сообщений на форуме. Но стандартный статус можно поменять на любой понравившийся в настройках профиля.
ufjxm5JmtrI&feature=related
Germanik
13.05.2012, 21:24
Меня вот интерисует, кто эти три человека, которые определили нового "Конана" в шедевры, и главное, за что? Или это форма стёба такая?:lol:
Vlad lev
13.05.2012, 21:34
Меня вот интерисует, кто эти три человека, которые определили нового "Конана" в шедевры, и главное, за что? Или это форма стёба такая
Вероятно прямо или косвенно причастные к созданию подобного "шедевра", либо заинтересованные в нём
Germanik
13.05.2012, 21:38
Вероятно прямо или косвенно причастные к созданию подобного "шедевра", либо заинтересованные в нём
Неужели Ниспел тусуется у нас на форуме?:lol:
Vlad lev
13.05.2012, 21:42
Неужели Ниспел тусуется у нас на форуме
вероятнее -его засланцы!
Germanik
13.05.2012, 21:45
вероятнее -его засланцы!
Блин, и тут заговор...:D
Vlad lev
14.05.2012, 11:19
Блин, и тут заговор
они таки везде: куда ни кинь, али куда ни плюнь...
monah240683
14.05.2012, 11:32
...засланцы!
Блин, спопыха в первый раз немного не так прочитал! :big_smile:
ufjxm5JmtrI&feature=related
Блин Момоа классно всетаки смотрится в образе :( жаль что всякое мудачье не смогло развит этот потенциал, смотрю 2 сезон Престолов, так там сцены в Кварте больше по духу напоминают Конана.
Меня вот интерисует, кто эти три человека, которые определили нового "Конана" в шедевры, и главное, за что? Или это форма стёба такая?:lol:
Кажется один из них это я :) был тогда еще под впечатлением от фильма, потом остыл но было поздно.
Кажется один из них это я был тогда еще под впечатлением от фильма, потом остыл но было поздно
А сейчас - "достаточно хорош" или "терпимо"? Я лично, в отличие от "Соломона Кейна" и сериала с Меллером могу его и по 4-5му разу пересмотреть (хоть и с перемотками), следовательно, кой чего Ниспелу все-таки удалось
А сейчас - "достаточно хорош" или "терпимо"? Я лично, в отличие от "Соломона Кейна" и сериала с Меллером могу его и по 4-5му разу пересмотреть (хоть и с перемотками), следовательно, кой чего Ниспелу все-таки удалось
Наверно все же терпимо, в основном из-за момоа. нравится мне его Конан :)
Добавлено через 4 минуты
Может кто подскажет какуюнибудь программу для обработки видео? Займусь наверно на досуге оголубением глаз конана, раз режиссеру это пофиг.
Сделаю глаза ему как у мэра из сериала Дэдвуд.
Germanik
16.05.2012, 10:34
Ну я лично могу понять любую позицию из приведенных, кроме позиции "Шедевр", хотя сам придерживаюсь пункта "Терпимо":D
Посмотрел на днях прометея и вот когда они ходят по этим темным коридорам с разными надписями и мрачными статуями, то блин понимаешь что Конан должен был выглядеть в подобном ключе, а не казаться компьютерной игрой...хотя это конечно сейчас такая мода пошла в Голливуде. но всё ж.
Blade Hawk
14.06.2012, 17:47
E0qJRzWqNfU
Смотрим, комментим. )
Смотрим, комментим. )
Посмотрел. Могу сказать комментатору: если ты такой умный, сними лучше.
Таким образом можно обосрать любой фильм, хоть мировой шедевр, для этого много ума не надо. Критиковать, как известно, легко, а созидать...
Причем я не спорю, что с оригиналом у фильма мало общего, но что это меняет? Лично мне этот фильм по прежнему нравится, несмотря на все заявленные ляпы, и плевать я на них хотел.
Зогар Саг
14.06.2012, 22:25
Посмотрел. Могу сказать комментатору: если ты такой умный, сними лучше.
Ээээ...
Повара там, пианисты, какие-то еще подобные професси прпоминаются..
Blade Hawk
15.06.2012, 09:14
Посмотрел. Могу сказать комментатору: если ты такой умный, сними лучше.
http://lurkmore.to/Сперва_добейся (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE% D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F)
Могу сказать ноющему - а кто мне даст 250 000 000 $?
Во-вторых, коммент позабавил. Никто не имеет права на мнение что ли критическое, и его высказывание?
Ты мне, млять, еще скажи, что люди, которые не знают правду о Говарде в этих фильмах, не имеют права её знать, да?
Лично мне этот фильм по прежнему нравится, несмотря на все заявленные ляпы, и плевать я на них хотел.
Мне тоже. Не зря я его назвал (а речь идёт о первом фильме, так? - офигенно ты "посмотрел", если не знаешь сколько фильмов рассматривается) произведением искусства, а Милиуса - титаном.
Более того, рецензии КЦ - поощряют к просмотру/пересмотру фильмов показанных в рецензии.
Так что не плачь, дружок.
для этого много ума не надо. Критиковать, как известно, легко, а созидать...
А это забавно.
Ну сделай что-нибудь такое. Давай, это же легко!:hy:
А для всякого рода тупняков и дебилизмов, которые профессиональные создатели фильмов тащат в свои творения, наверное нужны просто эйнштейновские мозги? :hy:
http://kingnu.bget.ru/data/media/1/facepalmlittle.gif
Ээээ... Повара там, пианисты, какие-то еще подобные професси прпоминаются..
В общем-то само собой. Непонятно, как это кому-то вообще может быть непонятно.
Germanik
15.06.2012, 09:47
Во-вторых коммент позабавил. Никто не имеет права на мнение что ли критическое и его высказывание?
Ну а как же, само-собой:D . Но самое ужасное то, что получается , если ты не работал в кинематографе, то смотри фильмы Михалкова и Уве Болла , сопи в две дырочки и хавай, но не думай высказывать какие-то коментарии, или не дай Бог, показывать какое-то неудовольствие, так как сам не можешь снять даже короткометражку:D Ну и политика - тоже самое. Не получил соответсвующего образования, не смог пробиться в правительство - значит молчи - наверху лучше знают сколько с тебя можно выкачать. Сначала сам проведи два-три закона, прежде чем высказывать своё неудовольствие:lol:
Vlad lev
15.06.2012, 11:04
Посмотрел. Могу сказать комментатору: если ты такой умный, сними лучше
представляется, что подобный "наезд" как минимум -несправедлив.
Полагаю, что кино-рецензия сделана професионально, о чём ранее вчера сообщал на форуме.
Могу сказать ноющему - а кто мне даст 250 000 000 $?
Не ной, никто тебе их не даст.
Ты мне, млять, еще скажи, что люди, которые не знают правду о Говарде в этих фильмах, не имеют права её знать, да?
Ты, млять, со своими друзьями так разговаривай.
Так что не плачь, дружок.
Дружок у тебя в штанах. А я тебе не дружок.
Полагаю, что кино-рецензия сделана професионально
В чем там профессионализм? В обсирании всего и вся? Автор у спившихся маргиналов учился? Нормальная критика учитывает как плохое, так и хорошее, а я после получаса этого словесного поноса дальше смотреть не стал.
Еще раз повторяю для бронепоездов (как говорил наш прапор): критика не должна быть однобокой, или это не критика, а самое обычное имхо, не более ценное, чем реплика любого прохожего. Нормальный критический анализ подразумевает вдумчивую оценку, как хороших, так и плохих сторон картины, книги и чего угодно. Здесь этого нет.
Нормальная критика учитывает как плохое, так и хорошее, а я после получаса этого словесного поноса дальше смотреть не стал.
Поносом пока что ты единственный здесь серешь - что ни пост, то высер истеричной шмакозявки. Не умеешь общаться - пиздуй в свой уютный внутренний мирок и там выеживайся
Blade Hawk
15.06.2012, 14:01
Не ной, никто тебе их не даст.
Так что же ты ноешь тогда?
Ты, млять, со своими друзьями так разговаривай.
Я, млять, с тобой так разговаривать буду.
В чем там профессионализм? В обсирании всего и вся? Автор у спившихся маргиналов учился? Нормальная критика учитывает как плохое, так и хорошее, а я после получаса этого словесного поноса дальше смотреть не стал. Еще раз повторяю для бронепоездов (как говорил наш прапор): критика не должна быть однобокой, или это не критика, а самое обычное имхо, не более ценное, чем реплика любого прохожего. Нормальный критический анализ подразумевает вдумчивую оценку, как хороших, так и плохих сторон картины, книги и чего угодно. Здесь этого нет.
Этот тупняк и комментировать не хочется. Учи друзей своих, дружок.
А вообще, ПНХ!
P.S. Как говорил один майор: курица - не птица, прапорщик - не офицер.
Поносом пока что ты единственный здесь серешь - что ни пост, то высер истеричной шмакозявки. Не умеешь общаться - пиздуй в свой уютный внутренний мирок и там выеживайся
+1
Посмотрел, понравилось, хотя по некоторым пунктам не согласен был. Когда Блейд раз в 3й где-то произнес "логика" с такой смешной интонацией, я не смог сдержаться и заугарал. Каждая рецензия все лучше и лучше по-моему.
Anakreon
15.06.2012, 15:52
В чем там профессионализм? В обсирании всего и вся? Автор у спившихся маргиналов учился? Нормальная критика учитывает как плохое, так и хорошее, а я после получаса этого словесного поноса дальше смотреть не стал.
Еще раз повторяю для бронепоездов (как говорил наш прапор): критика не должна быть однобокой, или это не критика, а самое обычное имхо, не более ценное, чем реплика любого прохожего. Нормальный критический анализ подразумевает вдумчивую оценку, как хороших, так и плохих сторон картины, книги и чего угодно. Здесь этого нет.
В данном видео есть и нигативные, и позитивные отзывы. И всё совершенно не однобоко. Есть доля юмора. И мне кажеться, что любая критика и есть ИМХО. И Красный циник не претендовал на то, что его слова аксиома.
Поскольку "Красный Циник", то и хвалить он фильмы в своих рецензиях вообще не должен, а только ругать. Беда в том, что он ругает так, что мне захотелось пересмотреть всех Конанов. :blink:
Blade Hawk, исправляйтесь, так Красному Цинику нельзя делать :)
Blade Hawk
15.06.2012, 17:13
В общем-то моя цель и есть раскритиковать и, одновременно, зародить желание посмотреть. )
Поносом пока что ты единственный здесь серешь - что ни пост, то высер истеричной шмакозявки. Не умеешь общаться - пиздуй в свой уютный внутренний мирок и там выеживайся
Мне начхать на твои реплики, ты для меня никто и ничто. Пустота. Или просто - дырка...
Смелый, потому что Лекса нет? :lol:
Blade Hawk
15.06.2012, 18:10
Это мантра такая у тебя? :hy:
А ты-то чё такой смелый и борзый? Ты-то кто для всех тут?
Anakreon
15.06.2012, 18:55
В общем-то моя цель и есть раскритиковать и, одновременно, зародить желание посмотреть. )
ТЫ что ль Красный циник?
Germanik
15.06.2012, 19:18
ТЫ что ль Красный циник?
Ну да, он:)
Blade Hawk
15.06.2012, 19:25
ТЫ что ль Красный циник?
Сюрприз? )
Мне начхать на твои реплики, ты для меня никто и ничто. Пустота. Или просто - дырка...
А зря чихаешь. Тебе плакать надо, что ты такой клинический мудила. За пределами интернетов так громко не тявкаешь,правда ведь? Хотя, кто тебя знает, может ты уже давно контуженый, или с родовой травмой.
Смелый, потому что Лекса нет?
А что такого? Твоим же хамским языком с тобою и говорю. Мне и самому не в радость опускаться до твоего уровня, но до твоих контуженых мозгов по другому видно не дойдет.
Anakreon
15.06.2012, 20:08
Сюрприз? )
Ага :) Откуда же я мог ещё это знать. Грац тебе. Посмотрел все 3 выпуска. Не плохо.
Молодец Циник, всё верно сказал. Сразу видно что рецензент в теме и Говарда знает. Вобщем спасибо. С моим мнением совпадает на 99%.
Vlad lev
16.06.2012, 11:18
критика не должна быть однобокой, или это не критика, а самое обычное имхо, не более ценное, чем реплика любого прохожего. Нормальный критический анализ подразумевает вдумчивую оценку, как хороших, так и плохих сторон картины, книги и чего угодно. Здесь этого нет
в кинорецезии в доступной форме объяснялось не соответствие кино-образов Конана тому образу Конана, которого создал Говард.
"Прелести" и недостатки кинофильмов (спец эффекты, режиссёрские и "монтажёрские" находки) несколько из другой сферы.
Если не прикапываться к подаче материала, то Блэйд все нормально изложил, и не однобоко, как тут спешат вопить "бронепоезда", до которых смысл рассказанного доходит с большими проблемами. Конан Милиуса, к примеру, был отмечен как более сильная по художественной и идейной части работа, чем Конан Ниспела. Кто хотел - тот увидел и услышал, а с теми кому лишь бы срач устроить все уже ясно.
Germanik
18.06.2012, 00:42
Итак, сгоняли таки на “Конана”. Поход прошел весело и бодречком. А вот наших товарищей его продинамивших, пусть постигнет наше презрение!:(
Теперь о фильме.
По началу я собирался оценить данную киноху по двум, так сказать, статьям.
Насколько это кино хорошо или плохо само по себе. И насколько оно про Конана.
Ничего не стоило ему стать хорошим и не про то. Или очень даже про то, но никудышным.
Но в результате оценочки распределю по другим графам.
Конан.
Момоа справился. Справился безупречно. Вопреки всем моим опасениям это лучший Конан которого я видел. Полностью попадая под книжный образ как по поведению так и по внешнему виду, парень обыгрывает Шварца головы на три.
Его образу удалось даже нейтрализовать таки гнилостные язвы современного кинематографа как “борьба за свободу рабов” (рабов сначала освобождают, но потом грабят, а потом нажираясь с бывш. рабами трахают бывш. рабынь. Приступа немотивированного благородства, так обретает хоть какую то осмысленность) и “гордая эмансипированая девица” (Которой быстро, естественно и наглядно показывают у кого в доме брюки набедренная повязка).
Все люди которые мне заявляли о излишней этничности, гламурности, и даже пидороватости нового Конана, чего то в этой жизни очень серьёзно недопоняли.
Да и боевка не вычурней двух первых фильмов.
Можно ли сыграть Конана лучше? Поговорим об этом, когда кто нибудь сыграет лучше, то есть не сейчас.
Оставшееся хорошее.
Неплох кастинг.
В койтом веке, в американской кине, на роль главной героини нашли красивую девчонку. Это дорогого стоит. Злодеи харизматичны. Второй план, тоже, вполне колоритен. Перлман, опять же.
Художники поработали отменно.
Костюмы замечательные, хотя и несколько архаичны на мой вкус. Благодаря этому даже жители вполне цивилизованных стран выглядят диковатыми барбарианами. Но это, сами понимаете, мелкие придирки. Никакого стеснения в выкате буферов замечено не было, что так же “добавляет очков Слизерину”.
Фоны тож замечательные. Передают эпоху и создают настроение. Раз уж взялся придираться к мелочёвке, то упрекну в излишнем увлечении греческими колонами, и безобразной хрупкости всего деревянного, от ширм, до штурвалов.
Все остальное.
Сценарий фильма не просто плох, он настолько хуев, что его с трудом можно назвать сценарием. Скорее всего его стоит описать, как ворох неувязок кое как скреплённый последовательностью действий.
Откуда взялся сеновал и лес за ним? Как злодейка отыскала героиню, и как умудрилась потерять коготь? Как можно догнать галеру на шлюпке? И зачем это делать, когда таскаешь собой, не пойми за ким хреном, карабь прикрученный к слонам? Как так оказывается что на всех локациях удаленных друг от друга как угодно, герои оказываются чуть ли не мгновенно? Таких вопросов, по ходу фильма возникает дохрена, и отвечать на них никто не собирается.
Скрывающемся, за этим ворохом косяков, сценарию, скрывать то особо и нечего. В нем нет не одного интересного, или хотя бы неожиданного сюжетного поворота. Да в нем вообще нет поворотов. Он прям как киммерийский меч, но куда как менее круто выглядит.
Дальнейший текст мог бы показаться спойлером, но как можно заспойлерить следующую цепочку событий. Враги нападают на деревню Конана, и всех убиваю, Конан клянётся мстить (Интересно, кто нибудь уже вопил: “Они украли начало из “Волкодава!”?). Злодею нужна жертвенная баба. Её перехватывает Конан. Трахает её. Злодеи её воруют. Конан её освобождает в последний момент, с алтаря и свершает месть при помощи меча и трюков из книжки “варианты банальной гибели злодеев, для нерадивых сценаристов”. Конец.
Чуваки, да я видел рельсы более извилистые чем это!
Приближенные крутованы злодея, зачастую, гибнут так шустро, что и глаз заметить не успевает. Зачем тогда было изобретать специальных крутованов? Линия конановского друга вора, годная на отдельный фильм, начинается и заканчивается ковырянием в паре замков и пятиминутным бултыханием в бассейне. Интимная сторона взаимоотношений злодея с дочкой сгодилась бы на отдельную сюжетную ветку, с развязкой в финале, а выливается в полминуты ничего. Монстров в фильме два: песчаные люди и щупла в казематах, вы видели их в трейлере, и если надеетесь ещё на кого то, то охланитесь. Чудищ не будет даже в финале. В финале не будет вообще ничего интересного, или хотя бы достойного внимания.
Единственное что будет в финале это Волшебная Смешная Шапочка (далее ВСШ). Этот ахеронский артефакт, непойми как, способствовавший восхождению Ахерона. Но будучи расхуяченым на несколько кусков простым барбарианским мечиком, кладет древнее королевство в руины. Вместо того что бы осколки дивайса растолочь в пудру и развеять над Орадруином, победители развозят его по медвежим углам, и садятся ждать прихода очередного злодея-собиральщика кусков. И естественно они его дождались.
Пять минут фильма, тюбик клея, и вот мегадивайс собран!
И что же в результате применения?
Неконтролируемое землетрясение, секундное шевеление “лапками” и двухсекундное вспухание вен на лице героини. И это всё?
Не, оживить жону-крутую магичку, это понятная мотивация. Но мы то, зрители, чего добились в процессе сбыва мечт главзада? Гиганского монстра? Эпической битвы с применением спецэффектов? Возвращение великой ахеронской колдуньи? Хотя бы угрозы гибели героя? Да хрен там. Со ВСШ на голове, злыдень оказался ещё беспомощней чем без неё. Так занахера было огород городить?
Рассказ о проебах фильма был бы неполным без проебов в сетинге Хайбории. Сценаристы не парились не с именами не с названиями. Большинство придумали с нуля. А где не придумывали то лучше уж бы придумали. Например когда добрый жрец пытается отправить жертвенную деву драпать в Гирканию (само собой за непонятно каким хреном) я аж икнул. Сказать что Гиркания, для всех королевств Хайбории, это не ближний свет, всё равно что ничего не сказать. Находящаяся где то в районе современной Сибири, страна населённая местными захватчиками татаро-монголами, которые до кучи ещё и религиозные фанатики (и конечно же не митрианцы)! Дать собственной послушнице такой квест, это все равно что нахуй её послать. И даже несколько дальше.
Так что как видите фильм плох и как фильм про Конана и как просто приключенческая фантастика с сюжетом.
И видит Кром, чтоб добиться такого со столь козырным исполнителем Конана на руках, это, вероятно, надо где то специально, лет пять, учиться.
Молодцы, чёhttp://blog.dahr.ru/?s=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD
Это кто-то из наших? Никто не в курсе?
Так что как видите фильм плох и как фильм про Конана и как просто приключенческая фантастика с сюжетом.
Да, как говорится, не прибавить и не убавить.
Vlad lev
18.06.2012, 13:22
Это кто-то из наших? Никто не в курсе?
несколько похоже на стилистику Чертозная...
Blade Hawk
18.06.2012, 13:29
Да, как говорится, не прибавить и не убавить.
Мне одному смешно слышать это от человека, который несколько дней назад брызгал слюной по поводу "поносов", "правильной критики" и "односторонности"?
Germanik
18.06.2012, 13:38
несколько похоже на стилистику Чертозная...
Не, не он. Он жёстче выражается:D
Михаэль фон Барток
18.06.2012, 15:34
несколько похоже на стилистику Чертозная...
нету трех ушатов говна на седую голову Арни и зацикленности на знакомой ему не по наслышке теме скотоложской педерастии.
это не он.
Vlad lev
18.06.2012, 17:15
не он. Он жёстче выражается
Так я ж всего лишь предположил...
Germanik
18.06.2012, 17:20
Так я ж всего лишь предположил...
Так я ж просто ответил:D
Vlad lev
18.06.2012, 17:28
Так я ж просто ответил
"И это хорошо!"
Пелиас Кофийский
18.06.2012, 20:18
вообще-то это вроде бы довольно известный художник комиксов.
они даже у меня висели в группе. прикольные комиксы. елси я ничего не путаю конечно.
Добавлено через 2 минуты
http://blog.dahr.ru/?s=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD
да тут целая энциклопедия по Говарду и Конану.
Читай не хочу))
Vlad lev
18.06.2012, 21:47
Читай не хочу))
Мощно! Особенно указание на один из источников вдохновения:
"Проснувшийсь утром от ночных кашмаров и выбухав на завтрак бутылку красного крымского в компании пылесборника халка, я посчитал обязательную программу торжеств законченой и отрубился по новой. А не тут то было."
(с указанного адреса)
Пелиас Кофийский
19.06.2012, 07:23
ну что ты хочешь - творческая личность :D
Vlad lev
19.06.2012, 08:40
что ты хочешь - творческая личность
я только радуюсь: побольше бы таких!
Под какими титлами выходил в мировых прокатах:
Conan the Barbarian USA
Conan France / Germany / Turkey
Conan, o Bбrbaro Brazil / Portugal
Конан варварина Bulgaria
Конан-варвар Russia
Barbar Conan Czech Republic
Conan Barbarin Croatia
Conan Barbarul Romania
Conan Barbarzynca Poland
Conan el Bбrbaro Spain
Conan ha'Barbari Israel
Conan o varvaros Greece
Conan the Barbarian Italy
Conan, a barbбr Hungary
Conan, el bбrbaro Argentina
Konan varvarin Serbia
Konanas barbaras Lithuania
Konanas barbaras 3D Lithuania (alternative title)
В новом фильме у Конана нет достойного соперника, поэтому прежние работы лучше.
Germanik
25.08.2012, 20:55
В новом фильме у Конана нет достойного соперника, поэтому прежние работы лучше.
Может и лутше, но, например, схватка с Тулсой в "Конане" 82-го года слита не менее эпохально:D
Waylander
27.08.2012, 09:34
Может и лутше, но, например, схватка с Тулсой в "Конане" 82-го года слита не менее эпохально:D
C Тулсой был поединок воль. А мечом он и до этого намахался, в битве среди курганов.
alex-lis69
03.09.2012, 20:40
На троечку
Vart Raydorskiy
06.09.2012, 19:13
Да блин в Новом Конане все как то быстро завернулось,режиссер растянул хотя бы фильм до 2 часов и 10 минут,было бы по другому,все как то быстро,как в Царе Скорпионов,первом,мне конечно симпатизирует Скала Джонсон ,но блин Царь Скорпионов по моему мнению полное говно,ФОРСАЖ 5 и то круче,там хоть он показал себя,одна драка с Дизелем чего стоит.
Существует огромное количество произведений о Конане, используй для сужета что угодно! Так зачем нужно было придумывать унылую шаблонную отсебятину.
Единственное что запомнилось в фильме - отец Конана. Отличный получился типаж! И всё...
http://kino-govno.com/comments/37462 Дедушка Арнольд Шварценеггер достаточно состарился, чтобы соответствовать новой части "Конана" — «Легенде о Конане» (The Legend of Conan) — новой адаптации романов Роберта Говарда на мощностях Universal Pictures.
Детали сюжета, ясное дело, не разглашаются, но повествование сделает вид, что "Конана Разрушителя" и недавнего перезапуска с Джейсоном Момоа «Конан-варвар 3D» не существовало в природе.
Продюсер Фредерик Малмберг объясняет:
— Оригинал закончился с пожилым Арнольдом на троне и с этого моменты мы сделаем новый фильм. Нордический викинг, мифический персонаж, успевший побывать королём, воином, солдатом и наёмником. Поставивший рекорд по части заваленных врагов и завоёванных дам, он понимает, что очень скоро грядёт передислокация в Вальгаллу, так что надо уйти максимально громко.
Крис Морган, ещё один продюсер, наметил сюжет картины и даже знает достаточно слов, чтобы написать сценарий. Ориентировочно кино выйдет летом 2014.
Какой поворот!
Михаэль фон Барток
26.10.2012, 05:38
учитывая каким фейлом вышел "перезапуск франшизы" оригинальное решение :)
лишь бы Арни вывез.
и согласился.
а у то него фильмов запланировано штук пять-шесть.
хотя я думаю вывезет.
если согласится.
в 90е один сценарист написал сценарий по Часу Дракона для Шварца,но так как Шварц протормозил,то фильм превратился в мега дерьмо под названием "Калл-завоеватель". может наконец экранизируют тот сценарий?
Студия Universal намерена приступить к разработке фильма «Легенда о Конане*», и речь здесь пойдет не о герое анимэ и не о популярном американском телеведущем, а о том самом варваре-киммерийце, которого в 1982 году сыграл Арнольд Шварценеггер. Сюрприз заключается в том, что и в новом фильме Конаном станет он же.
И никакого Джейсона Момоа, при всем уважении к этому актеру. По задумке продюсеров проекта Фредрика Мальмберга, гендира компании Paradox Entertainment, работавшей над «Конаном-варваром» 2011 года, и Криса Моргана, который, кстати сказать, является автором сюжета будущей картины и, возможно, засядет за написание сценария, «Легенда о Конане*» будет игнорировать не только события фильма, снятого Маркусом Ниспелом, но также сделает вид, что на свете никогда не существовало и «Конана-разрушителя».
— Первый фильм заканчивается кадрами, на которых Арнольд сидит на троне, будучи уже зрелым, матерым воином, и именно об этом мы и будем делать кино, — рассказывает Фредрик Мальмберг. — Этот человек, словно какой-нибудь мифический викинг, побывал и королем, и воином, и солдатом, и наемником, и в постели у него было больше женщин, чем у кого бы то ни было, и вот теперь его жизнь клонится к закату. Он знает, что его ждет Валгалла, но хочет отправиться туда после доброй битвы.
Фильм Джона Милиуса «Конан-варвар» рассказывал о том, как начинался путь Конана с того момента, когда воины Талсы Дуума разорили его родную деревню и убили всех его друзей и родных, включая отца и мать. Он побывал рабом, затем гладиатором, и лишь став взрослым, получил возможность отыскать проклятого колдуна и отомстить ему за все. «Легенда о Конане*» расскажет о том, чем же закончился его длинный, полный приключений и опасностей путь.
— После самого первого фильма всё, что снималось потом, казалось мне идиотизмом, — делится своими соображениями Крис Морган. — Мифология, созданная Робертом Говардом, и ницшеанская философия составляли основу оригинальной картины. Первые двадцать минут Конан не произносит ни слова — это характеристика человека, который сам управляет своей собственной жизнью. В нашем фильме Конан и Арнольд снова будут ровесниками, и тот факт, что он состарился, полностью соответствует сюжету. Я обожаю Конана и всё, что с ним связано, и ни за что бы не рискнул даже притрагиваться к этому герою, если бы не был уверен в том, что придумал нечто, по-настоящему достойное киммерийца. На мой взгляд, новый фильм будет ровней первому. Что-то типа «Непрощенного», только про Конана.
Авторам «Легенды о Конане*» предстоит не только написать окончательный сценарий, найти режиссера и актеров на остальные роли, но и решить, будет ли их фильм, подобно оригиналу, маркирован заветной буковкой R, либо же уровень насилия и, чего уж там, секса будет пониже. Опыт «Конана-варвара» Маркуса Ниспела показывает, что лучше не рисковать, хотя проблемой этого фильма был вовсе не возрастной рейтинг, а сценарий.
А что же думает обо всем этом сам Арнольд, который, похоже, решил вернуться в большое кино так, чтобы и чертям в аду страшно стало? Арнольд говорит, что всегда любил Конана и предложение снова взяться за эту роль — большая честь. А мы, тем временем, будем гадать, о чем же расскажет новый фильм и затронет ли он события «Часа дракона» — единственного романа, написанного Говардом о Конане, где наш благородный варвар уже царствует в величественной Аквилонии, но его враги, родня прежнего короля, которого киммериец придушил и скинул с трона, не дремлют и обращаются за помощью к самой древней и черной магии, когда-либо существовавшей в Хайбории. с филмз.ру
Михаэль фон Барток
26.10.2012, 09:11
этот парень, Морган, похоже воспринимает Конана (и Арнольда в его роли, и оригинальный фильм) примерно так же как и я.
но это не гарантирует, что сценарий он напишет хороший...
Blade Hawk
26.10.2012, 09:24
Не знаю даже, как к этому относиться....
Мифология, созданная Робертом Говардом, и ницшеанская философия составляли основу оригинальной картины.Не видел оригинальный текст, но это неправда ведь.
И твою мать, КАК он там будет играть? Роль опасна для него.
Михаэль фон Барток
26.10.2012, 09:52
И твою мать, КАК он там будет играть? Роль опасна для него.
с коня в отличие от некоторых не брякнется.
Blade Hawk
26.10.2012, 09:55
Чё сидеть будет весь фильм?
Михаэль фон Барток
26.10.2012, 10:06
неужели ты думаешь, что сценарий нельзя подладить под актуальную физическую форму героя и актера, а там где совсем уж невмоготу - использовать дублеров.
да и делать из Арни совершенного инвалида неспособного ИЗОБРАЗИТЬ (это ведь не настоящие поединки, верно?) драку или вскочить в седло рановато.
сейчас не 1980, Арни не так выглядит как тогда, найти дублера можно...
правда в свои тридцать Арни обходился без заместителей, в отличие от, но это ведь и так известно, верно?
так же как и то, что тогда бои снимали с настоящими десятифунтовыми двуручниками, отчего не было красивой "хореографии боев", а была картина "два здоровенных лба мочат друг друга железяками".
Михаэль фон Барток
26.10.2012, 10:11
но это все равно пока слухи.
не было от Арни подтверждения.
Blade Hawk
26.10.2012, 11:07
так же как и то, что тогда бои снимали с настоящими десятифунтовыми двуручниками
Не убедишь ты меня, что это оружие настоящие было. Не знаю из чего они там были, но знаю, что настоящие РЕПЛИКИ, делали, да - реальные кузнецы. Потом и ясное дело не для фильма.
"два здоровенных лба мочат друг друга железяками"
Согласен. Только как, хз.., деревенщины, которые никогда в руках настоящий меч не держали, и, по вполне понятным причинам, боящиеся друг друга поранить.
И вот что визуально (это кино, а не выставка железяк) лучше, думаю вопросов не вызовет.
У Шварца хорошо получалось вертушки мечом - ну эпизоды, когда он один и "выделывается" и сильные простые рубящие удары, когда соперника не видно.
И двуручников там не было.
Михаэль фон Барток
26.10.2012, 11:47
Не убедишь ты меня, что это оружие настоящие было. Не знаю из чего они там были, но знаю, что настоящие РЕПЛИКИ, делали, да - реальные кузнецы. Потом и ясное дело не для фильма.
ну по-настоящему заточенными клинками не обладали скорее всего.
но были металлические и весили до хрена.
оттого даже таким крепким ребятам как Шварценеггер и Проуз приходилось вправлять запястья.
а "тупой ненастоящий железный меч" по любому круче "рукоятки к которой потом на компе клинок пририсовывают", верно?
что же до постановки боев, то из-за "реализма" (настоящие мечи, живые коняги и тп.) изящество в самом деле страдало.
зато и "балетность" стремилась к нулю.
хотя вот:
Добавлено через 28 минут
The two most prominent swords in the movie Conan the Barbarian (CTB) were the "Father's Sword", which was the sword made by Conan's father in the beginning of the film, and the "Atlantean Sword" sword, which Conan found in a cave and used throughout the movie. The swords were designed by Ron Cobb, and he presented full-scale drawings of the weapons for the sword makers to use as blueprints. Mr. Cobb was at one time a cartoonist for the LA Free Press, but is now an art designer for the entertainment industry. He worked as the Production Designer for the movie Conan the Barbarian.
According to Mr. Jody Samson, the master sword maker who made the swords for Conan the Barbarian, four of the Atlantean swords and four of the Father's swords were made for the movie. The Father's Sword was entirely made and crafted by Jody Samson. The Atlantean sword, however, was a collaborative project. Tim Huchthausen carved the handle for the Atlantean sword, and Mr. Samson ground the blades to give them a fine shape, edge, and polish. The swords for Conan the Barbarian were very exaggerated. The Father's sword weighed about 6.5 pounds and the Atlantean sword weighed about 8.5 pounds. A real sword would weigh around 2.5 pounds so that it would be light enough to use in a swordfight. In fact, the swords made for CTB were at the time the largest usable swords ever made. Even though both swords were exaggerated for the silver screen, they were none-the-less deadly weapons made out of the finest steel and ground to a razor sharp edge. The sword blades were made out of 440C steel which was heat treated to RC 46 to prevent warpage in the finished blades.
The Atlantean sword's blade was 27" long, and including the handle reached 36.5 inches in length. The handle extends about 6.5 inches up along the blade above the guard, which is a very unusual design for a sword. The idea was to make a sword so that someone could reach forward and hold the blade above the guard, but a real sword that was meant for fighting would have just had a longer handle. In any case, the design gives a unique and very interesting look to the sword and makes one wonder whether it really was designed by the inhabitants of ancient Atlantis. This sword also has runic hieroglyphs carved along its blade, but according to Mr. Samson they are meaningless markings in a made up script.
The blade for the Father's sword was 29 inches long and 4 inches wide at the hilt, not including the handle. It was double edged, with a ferrule groove on each side. On both sides of the sword the hilt was to resemble the skull of an Irish Elk, an extinct deer akin to the North American moose. The upper jaw overlapped the blade by 3.5 inches, and the antlers served as the quillons or cross-guard. The pommel was sculpted to look like two deer hooves joined back-to-back and set into the handle. The hilt and pommel was cast in bronze to achieve a high degree of detail, and the skull on the hilt was made hollow to lesson the weight of the bronze carving. A Micarta grip wrapped in leather was used for the handle. On the blade, runic hieroglyphs carved in stylish English letters run down its length. The inscription reads: "Suffer no guilt he who wields this in the name of Crom".
Fans of Conan's love interest in the movie may be interested to know that Valeria's sword was made out of aluminum to lessen the weight of the sword, and was ground and polished to make it look like steel.
This you can trust, by Crom!
Blade Hawk
26.10.2012, 12:03
Ок.
Этот новый фильм со Шварцем и хорошо и плохо одновременно. Хорошо:после Конана-2011 я думал фильмов о Конане не будет лет 20. И фильм может получиться хороший.
Плохо: Вряд ли это будет история Говарда :(.
vladimirtsebenko
26.10.2012, 16:08
Ой клас!!! И на кинопоиске уже в новостях появилось!!!http://www.kinopoisk.ru/news/1989384/
Кинопоиск не IMBD, все пока еще вилами по воде. Я бы тоже не отказался глянуть на заматеревшего Шварцеконана 30 лет спустя, только скепсис присутствует - один чувак, звать Маркусом Ниспелом, уж просрал все полимеры, а тут снова про какого-то викинга готовящегося к Валгалле речь ведут.
Все таки хочется нормальную экранизацию Говарда с хорошим режиссером у руля,а не очередную фантазию на тему :( эээх чтож так не везет то Конану?
Germanik
26.10.2012, 17:27
Плохо: Вряд ли это будет история Говарда
Однозначно не Говара. так как Говард не описывал Конана возраст, которого соответствовал возрасту Арни:D
Хотя, конечно, при определённой растановке фильм сам по себе может получится вполне ничего себе, но опять же вряд ли о Конане, практически стопроцентно, что о не о говардовском Конане.
Vlad lev
26.10.2012, 18:50
при определённой растановке фильм сам по себе может получится вполне ничего себе, но опять же вряд ли о Конане, практически стопроцентно, что о не о говардовском Конане
честно говоря, что-то не верится...
Germanik
26.10.2012, 19:42
честно говоря, что-то не верится...
Что не о Конане?:lol:
monah240683
26.10.2012, 20:25
неужели ты думаешь, что сценарий нельзя подладить под актуальную физическую форму героя и актера, а там где совсем уж невмоготу
Страшно подумать - это самый ацкий Конан тогда получится из всех в кинематографе!
Добавлено через 3 минуты
практически стопроцентно, что о не о говардовском Конане.
Это будет фильм о викинге, стремящимся на пердолетстве не сдохнуть в тёплой постели и достойно попасть в скандинавскую Валгаллу... который от балды будет называться Конаном. B) Как-то так я себе это представляю.
Vlad lev
26.10.2012, 22:31
не о Конане
фильм о викинге, стремящимся на пердолетстве не сдохнуть в тёплой постели и достойно попасть в скандинавскую Валгаллу... который от балды будет называться Конаном
примерно нечто подобное+ испохабленное нынешими толерантностью, политкорректностью(сокращённо - ПИСИ)...И подобное непотребство.
Продюсер Фредерик Малмберг обещает продолжение оригинального «Конана-варвара», которое расскажет о последних годах легендарного головореза, ставшего королем Аквилонии. Сценарий сочинит Крис Морган на основе единственного романа Роберта Говарда о Конане «Час Дракона».
C мира фантатстики. Интересно откуда инфа насчет часа дракона?Просто домыслы?
monah240683
29.10.2012, 20:40
Продюсер Фредерик Малмберг обещает продолжение оригинального «Конана-варвара», которое расскажет о последних годах легендарного головореза, ставшего королем Аквилонии. Сценарий сочинит Крис Морган на основе единственного романа Роберта Говарда о Конане «Час Дракона».
Чё?!!:roll::roll::roll::roll::roll:
monah240683
29.10.2012, 22:00
Чё?!!
Какое нафиг "продолжение" если там начала нет и небыло никогда!!! :Crazy_smile:
:lol:
Vlad lev
29.10.2012, 22:24
Какое нафиг "продолжение" если там начала нет и небыло никогда!!!
Оно, вероятно утонуло (и таки не всплыло) из подсознания авторов упомянутого киноляпсуса.
Пелиас Кофийский
30.10.2012, 10:14
Ну может получится как совсем УГ, так и нечто более-менее. Сильно зависит от будущего сценария.
Беда в том что с Момоа оно хотя бы смотрелось ну как-то так живенько, и убогий сценарий компенсировался, хоть в какой-то степени, правдоподобной физиономией "варвара", наличием сисек, местами даже почти неплохими боями, ИМХО (ну с этими песчаными чуваками хотя б). Ещё прикольно было когда он с жрицей там разговаривал :D
А вот как в этой роли снимать престарелого Арни?????
Не, ну конечно, если, действительно, снимать очень виртуозно, в нужных местах используя дублёров и даже компьютерную графику (?), а самого Арни - чисто для статичных сцен и диалогов...
Но что-то не очень верится что оне на это способны.
И в сценарий слабо верится.
ПС: первый фильм, я, увы, так и не смог посмотреть. В ТЕ годы он конечно, был интересен, но сейчас-то они уже не те... То, что тогда казалось эпичным, теперича кажется комичным.))
Продолжения просто не представляю.))))
Хотя вот, если взять действительно "Час дракона" и снять по нему, не особо перевирая сюжет, нечто с Арни - то ведь неплохо могло б быть.))))
Ну ёлки, ведь сняли же вот первую книгу Нарнии, ВООБЩЕ не перевирая сюжет (буквально в мелких мелочах разве что) - и получилось хорошее детское кино, и собрали нормально денег.
Не понимаю нынешних режиссёров и сценаристов, думающих, что они намного круче оригинальных авторов могут измыслить сюжет, и пихающих в фильмы невероятную отсебятину. В той же Нарнии второе кино уже сильно переработано, и в результате уступает заметно первому. Не удивительно, что Дисней отказался от участия в дальнейших съёмках.
короче у меня такие впечатления: либо выйдет редкостное УГ, либо наоборот, на удивление приличное кино :D
Зогар Саг
30.10.2012, 10:18
Джексону надо по "Часу Дракона" дать снимать, Джексону((
Пелиас Кофийский
30.10.2012, 10:20
не, ну он хотя и снял ужасающе невнятный и извратный (ИМХО) "Властелин колец", но по крайней мере, зрелищный и окупаемый :D
Добавлено через 50 секунд
Но ДЖексон видимо не заинтересован в Конане, не читал его наверно в детстве :D
Тут же где-то выкладывали что Родригес что ли хотел снимать его. Но ему не дали.
Зогар Саг
30.10.2012, 10:33
не, ну он хотя и снял ужасающе невнятный и извратный (ИМХО) "Властелин колец", но по крайней мере, зрелищный и окупаемый :D.
А по моему наиболее аутентичный, насколько его вообще было можно снять по источнику. А еще Джексон снял просто о....ного Кинг-Конга.
Пелиас Кофийский
30.10.2012, 10:33
А по моему наиболее аутентичный, насколько его вообще было можно снять по источнику. А еще Джексон снял просто о....ного Кинг-Конга.
вот Кинг-Конг, да. Это 11 с плюсом.
А по моему наиболее аутентичный, насколько его вообще было можно снять по источнику.
ну я не грю, что он переврал сюжет сильно.)))))
но просто сделал очень сильный уклон в мочилово. его и так хватает в ВК, но Джексон просто перенасытил им фильм. Да ещё эти урукхаи комичные. Очень такое "игровое кино" для любителей компьютерных RPG.
ПС: Кинг-Конга я недавно с удовольствием пересмотрел)) У меня лицензионный диск по нему есть)))))
Я наверное единственный, кого устроил бы малобюджетный Конан в духе Центуриона - без компьютерных монстров и декораций, но сделанный мастеровитым режиссером вроде Нила Маршалла или Кристофера Смита.
А Джексон - это уже совсем другая лига, не подходит он для таких постановок, имхо.
Пелиас Кофийский
30.10.2012, 10:55
да в принципе, Говард не Толкин, в большей части его произведений магия выражена слабо.. или её вообще нет. В том же Часе дракона много бюджета можно потратить только на битвы и осыпание холмов...а так там ни монстров, ни богов, ни демонов почти и нет такого ничего))))
А Джексон - это уже совсем другая лига, не подходит он для таких постановок, имхо.
хз. пока не увидим, не поймём :D
хз. пока не увидим, не поймём
Как-то не вижу связи между массово известными Хоббита и ВК и куда более ограниченной культовости Конаном, который в сознании большинства тупо слэшер - кровь-кишки-распидарасило. Не станет Джексон за это браться.
Зогар Саг
30.10.2012, 11:17
кровь-кишки-распидарасило.
Ну уж тут Джексону и карты в руки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Живая_мертвечина
Добавлено через 1 минуту
И кстати:
«Остров Черепа» — тот самый остров, на котором водится легендарный Кинг Конг. В фильме Питера Джексона «Кинг Конг» на борту корабля присутствует пустая клетка с табличкой «Крысообезьяна с Суматры». Снимался же Остров Черепов в том же месте, что и Тропы Мертвецов в «Возвращении Короля».
Мертвечину он 20 лет назад снимал, а еще раньше не менее мясной Плохой вкус. Только бессмысленно сравнивать того и теперешнего Джексона.
И потом, я имел ввиду, что на Конане уже традиционно повешен ярлык "слэшера", а не то, что он именно таким и должен быть.
Vlad lev
30.10.2012, 11:41
Ещё прикольно было когда он с жрицей там разговаривал А вот как в этой роли снимать престарелого Арни?????
будет геротофил-соблазнитель!
Пелиас Кофийский
30.10.2012, 11:49
яимел в виду, как он там бегать-прыгать будет-то? :D
Добавлено через 1 минуту
«Остров Черепа» — тот самый остров, на котором водится легендарный Кинг Конг. В фильме Питера Джексона «Кинг Конг» на борту корабля присутствует пустая клетка с табличкой «Крысообезьяна с Суматры». Снимался же Остров Черепов в том же месте, что и Тропы Мертвецов в «Возвращении Короля».
я его видел в детстве :D
Зогар Саг
30.10.2012, 13:45
Мертвечину он 20 лет назад снимал, а еще раньше не менее мясной Плохой вкус. Только бессмысленно сравнивать того и теперешнего Джексона.
Ну мог бы и тряхнуть стариной
И потом, я имел ввиду, что на Конане уже традиционно повешен ярлык "слэшера", а не то, что он именно таким и должен быть.
Я к тому, что он может в разном стиле работать. Тот же Кинг-Конг- у Джексона там прекрасно получилось передать дух тридцатых- то есть того времени когда и писал Говард. Можно было бы крутой фильм замутить- запрелелить времена допустим- Конан/Говард, типа рассказчик и повествование.
Эх, мечты-мечты(((
к тому, что он может в разном стиле работать.
Может то может, только теперь ему за работу столько башлять пришлось бы, что на эту сумму полноценный сиквел к Конану с Момоа можно было б заделать.)
Vlad lev
29.12.2012, 16:04
Обещаю что будет очень увлекательно.
Не въехал:
почто одно и тож везде сотавлять?
Пелиас Кофийский
29.12.2012, 16:34
Всем участникам и посетителям!
Настоятельно приглашаю вас прочесть вот это:
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1648&page=21
Посты #210 и 211. Обещаю что будет очень увлекательно.
Ну надо сказать этот форум слегка жесток к ньюфагам :D
Актер назвал причину, по которой фильм «Конан-варвар» («Conan the Barbarian») провалился в прокате.
По словам Джейсона Мамоа (Jason Momoa), виной всему – некачественный и неинтересный зрителю сценарий картины. При этом, утверждает актер, режиссер проекта Маркус Ниспел (Marcus Nispel) сделал все, чтобы создать достойную ленту, но чуда так и не произошло.
В результате всех старений и недоделок, картина, в производство которой было вложено девяносто миллионов долларов, собрала в прокате лишь 48 миллионов долларов. Рейтинг фильма на сайте «RottenTomatoes» составил 23%.
Его слова в оригинале
“The script just wasn't there. I just wanted take a stab at doing Conan and it's out of your control, you can only do so much. I feel like I bled over, and over and over to do the best I could. I feel like we represented [Conan] very well. The movie fell short, [but] you can only show up as an actor and be the best you can be.”
Зогар Саг
03.02.2013, 21:50
Актер назвал причину, по которой фильм «Конан-варвар» («Conan the Barbarian») провалился в прокате.
По словам Джейсона Мамоа (Jason Momoa), виной всему – некачественный и неинтересный зрителю сценарий картины. При этом, утверждает актер, режиссер проекта Маркус Ниспел (Marcus Nispel) сделал все, чтобы создать достойную ленту, но чуда так и не произошло.
В результате всех старений и недоделок, картина, в производство которой было вложено девяносто миллионов долларов, собрала в прокате лишь 48 миллионов долларов. Рейтинг фильма на сайте «RottenTomatoes» составил 23%.
Его слова в оригинале
“The script just wasn't there. I just wanted take a stab at doing Conan and it's out of your control, you can only do so much. I feel like I bled over, and over and over to do the best I could. I feel like we represented [Conan] very well. The movie fell short, [but] you can only show up as an actor and be the best you can be.”
Ну что тут сказать- прав на 150%. Еще бы кто-то сказал это ДО того, как фильм начал сниматься. Еще бы кто к этому прислушался.
Еще бы кто-то сказал это ДО того, как фильм начал сниматься. Еще бы кто к этому прислушался.
Они же делали "близко к первоисточнику". Вся идея в следующем: cиськи, кровища, что еще надо? Оригинальная история, продуманный сценарий с запоминающимися диалогами? Но зачем нам вся эта ерунда, если у нас есть 90 мулей на которые можно намалевать цифровых слонов таскающих корабль и тентакли из канализации? Это будет новая классика! :lol:
Говорят бюджет был небольше 70 млн, вроде как даже 60. Но и это конечно же не оправдывает ни режиссера ни сценаристов, ни продюсеров.
Михаэль фон Барток
04.02.2013, 06:35
Ниспел по предыдущим фильмам не производил впечатления профнепригодного рукосуя, каким предстал в Конане.
вполне был компетентный автор ужастиков.
да и Следопыт его, при некотором налете трэшевости, был куда более внятным и цельным фильмом, чем залепуха с Момоа.
Germanik
04.02.2013, 09:54
Говорят бюджет был небольше 70 млн, вроде как даже 60.
Да вроде везде говорили, что 90.
Ниспел по предыдущим фильмам не производил впечатления профнепригодного рукосуя, каким предстал в Конане.
вполне был компетентный автор ужастиков.
да и Следопыт его, при некотором налете трэшевости, был куда более внятным и цельным фильмом, чем залепуха с Момоа.
Ну в принципе давно говорили, и тут тоже не раз, что самое слабое место
данного фильма - это не игра актёров, не спецэффекты и даже не сама постановка, а имеенно примитивный сценарий.
Vlad lev
04.02.2013, 10:44
самое слабое место данного фильма - это не игра актёров, не спецэффекты и даже не сама постановка, а имеенно примитивный сценарий.
согласен на все 100!
Vart Raydorskiy
04.02.2013, 10:52
Да и Следопыт круче был снят,те же бои поинтересней выглядят
Посмотрела фильм один раз и больше пересматривать не буду. Первые 20 минут фильма еще ничего - про детство Конана. И Рон Перлман хорошо сыграл. Также понравился персонаж Роуз МакГоун. На середине фильма было большое желание перекрутить на конец, но удержалась)
И хорошо, что он провалился в прокате, чтобы такое больше не снимали. Ужасный сценарий и диалоги.
Не знаю может это из-за фильма, но Момоа как Конана я не воспринимаю. Может он и ближе к книжному образу, чем Шварц и сыграл он лучшее. Да у Шварценеггер есть куча недостатков, но все же он ближе мне чем персонаж Момоа. Скорей всего из-за фильма 1982 года. Даже хорошая игра Момоа не спасает этот фильм. Я думаю режиссер мог больше поработать над образом Конана и как-то больше изменить его внешность. И речь не только про цвет глаз. Считаю, что Дрого в Игре Престолов у Момоа вышел лучше, чем Конан.
Очень хочется чтобы если в будущем будут снимать фильм о Конане, чтобы его максимально точно сняли по книге. Отличных сюжетов очень много. И какой можно было чудесный фильм снять по роману "Час Дракона". И тратится так как на "Властелин Колец" не пришлось бы. Основные расходы были бы на постановку финальной битвы)
Не знаю кто бы мог стать режиссером и кого выбрали на роль Конана. Но если этот фильм снять в "атмосфере" Говарда - с напряженными сюжетными линиями, с кровавыми и реалистичными боями; с красивой музыкой, с хорошими актерами - никакой "Властелин Колец" не сравнился бы:)
мечты, мечты)))
disast3r
04.11.2013, 14:02
ни кто не в курсе выйдут ли на широкие экраны фильмы по Говарду или его последователей в ближайшее время?
Cold Weapon
22.10.2014, 14:43
Вообще не понятно...
Почему сценаристы, продюссеры и режисёры не делают фильмы по оригинальным сюжетам???
У Говарда (и не только у него) есть восхитительные сюжеты. Ну просто бери и снимай. И что им не нравится???
Выдумывают муть какую-то. Как в последнем фильме.
Надеюсь, что новый фильм про короля-Конана со Шварцем снимут по Часу Дракона. Но шансы этого стремятся к нулю, а жаль...
Vlad lev
22.10.2014, 15:52
Выдумывают муть какую-то. Как в последнем фильме.
точно помечено :hy:
Алексей14101979
27.11.2014, 10:35
а когда намечено начало съемок?
Добавлено через 1 минуту
и неужели опять Арни будет сниматься?
190009531
27.02.2015, 13:21
Лично мне Конан 2011 года,вполне понравился,и Мамоа норм актер,жаль дальше дело не пошло :(
Роман Карусель богов надо положить в основу фильма "Легенда о Конане".
lakedra77
04.02.2016, 21:20
Роман Карусель богов надо положить в основу фильма "Легенда о Конане".
Да неужели! По вашему Перумов лучше Говарда?
Vlad lev
05.02.2016, 08:22
Перумов лучше Говарда?
ужос!:zubki:
shadow46
24.02.2016, 19:10
Во глумятся!!!
Добавлено через 1 минуту
Роман Карусель богов надо положить в основу фильма "Легенда о Конане".
Я про это. Жуть просто.
most-carbon
29.07.2016, 14:27
Карусель богов было бы неплохо
Amazon Studios готовит сериал о Конане. https://www.film.ru/news/kimmeriyskiy-voin
Vlad lev
06.02.2018, 19:57
Amazon Studios готовит сериал о Конане. https://www.film.ru/news/kimmeriyskiy-voin
дублируешь инфу Лекса на форуме!:big_smile:
Владимир24
06.02.2019, 10:03
Это не этот актер Аквамена играл?<_<
Кемерово 222222
04.12.2019, 09:18
нормальный фильм
ye;yj jrkrtom 4 cjj,tiybx
Ведьмак1981
31.03.2024, 16:26
Всем добрый вечер! ПЕрвое хороший сценарий, второе режиссер. Будет хороший сценарий и хороший режиссер, найдут хорошего актера
Алекс Грегори
16.06.2025, 20:05
Проходила какая-то информация, что хотели выпустить на экран фильм о Соне. Даже о сроках говорили. Это 2025. Но то было год назад. С тех пор - молчок. Кто-нибудь знает, что там и как?
Vlad lev
16.06.2025, 20:46
Кто-нибудь знает, что там и как?
нихт, сам ранее постил попавшуюся инфу о выпуске фильмы, оказалось -фейк:(
Гарольд Ши
16.06.2025, 20:54
нихт, сам ранее постил попавшуюся инфу о выпуске фильмы, оказалось -фейк:(
Жаль...
Vart Raydorskiy
20.06.2025, 12:58
Якобы сюжет фильма держится в секрете, в главной роли Матильда Лутц...Но я трейлер хотя бы искал,тоже нет в сети, хотя пора бы уже,т.к. выход фильма запланирован на осень 2025, а ранее писалось что он выйдет в декабре 2024. На самом деле фиг его знает,есть ли этот фильм вообще или нет, в сети было пару постов со съёмок...не знаю правда или нет.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co