 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конкретно есть в фильме
|
|
 |
|
 |
|
Хаббл, МКС, Союз и условная китайская станция есть?
Реактивных ранцев у американцев нет с 84 года.
И они (когда были), на память, давали где-то суммарно 90-100 м/с скорости - до полной выработки азота.
Добавлено через 1 минуту
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А в кино сходить религия не позволяет?
|
|
|
|
|
|
|
я последний раз в кино был лет двадцать назад - так уж сложилось.
Добавлено через 9 минут
Вот есть такой старый фильм:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...%D 1%82%D1%8B
Там тоже не все ладно с техникой (скорее, неладно). Но там описывается спасение с использованием внутренних (а не внешних) резервов системы.
Там
одинаковые корабли (совместимые изначально),
одинаковые орбиты (в пределах точности выведения) - целевой запуск.
Под влиянием утечки атмосферы корабль действительно начинает вращаться - см. Аполлон-13 (настоящий, а не киношный).
ИМХО, это более реально, чем межорбитальная эквилибристика. Или, еще такие популярные "прыжки голышом через космос".
