Фантастика

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Лучше в эту тему не заходить...

пошли расовую принадлежность Конана обсуждать!!!

[Blade Hawk]

А там разве не то же самое, что раньше, но по 59 кругу? )

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk А там разве не то же самое, что раньше, но по 59 кругу? )

Ну, в общем, да

[Tetsuma]

А если вернуться к теме?
Смотрел на днях Гравитацию. Отличная вещь!
В плане реалистичности, в сравнении с другими фильмами, эпик!
Конечно можно найти море багов не напрягаясь: российская станция, китайская станция и телескоп Хаббл, например, болтаются в пределах прямой видимости. Обломки пролетают мимо каждые 90 минут. Интересно, какие у них орбиты?
Но придираться даже не хочется!

[Blade Hawk]

Мне тоже понравилось. Но как ни крути, а косяки не замечать я не могу.

Фильм надо было назвать: Гравитация: Рояли в Небе.

[Стас]

Цитата: Автор: Tetsuma Смотрел на днях Гравитацию.

Я не смотрел, но сюжет известен.

Фантастика там в том, что сюжет основан на абсолютно технически невозможных вещах. Все межорбитальные перелеты (равно, как и орбитальные запуски) просчитываются заранее (до старта) в секундах, и их долях.

Колумбия (та, что сгорела при посадке) не могла быть спасена никаким образом. Если бы дыру в плитках обнаружили заранее, астронавты погибли бы также гарантировано, как и в реале.

МКС себе летала на орбите - но добраться до нее никакой возможности не было.

Если изначально плоскости орбит различаются сколько-нибудь существенно, то для поворота плоскости нужна цистерна топлива, емкостью стопицот тонн.

Наклонение орбиты определяется широтой космодрома запуска. Никогда китайская станция не будет летать с таким же наклонением, как МКС, или российская/американская станции - неважно.

Орбита МКС представляет собой компромисс между транспортными возможностями России/США - то есть, и Союзы теряют при полете на МКС, и Шаттлы (особенно много) теряли в весе.

Сидеть на одной станции, и решить - а вот перелетим-ка на другую! - это нонсенс; для этого нужны другие корабли (которых, экстраполируя существующие темпы развития, не будет еще 200 лет).

Я уже не говорю про совместимость стыковочных узлов. Шенчжоу, конечно, клон Союза, но не копия - хотя бы диаметр спускаемого аппарата больше (это очень существенное различие). Поэтому верить в то, что Союз может пристыковаться к Тяньгуну, невозможно.

К тому же, никакого излишнего топлива на Союзе нет; заправка Союза из каких-то других баков не предусмотрена конструкцией. На Тяньгуне нет просто ресурса жизнеобеспечения излишнего (да и на МКС нет).

Нынешняя космонавтика (а показана именно она!) - это технология предела; никаких запасов нигде нет; шаг влево, шаг вправо от заранее рассчитанной программы - расстрел.

[Blade Hawk]

Ну ты бы сначала посмотрел тогда. Зачем писать такие посты на основе догадок и предположений? Кое-куда ты попал, где-то промазал, но в основном как бы смазал. Поскольку сюжет во многом отличается от того, что ты сейчас наговорил.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk А там разве не то же самое, что раньше, но по 59 кругу? )

тоже самое, но вода камень точит.
может лет через пятнадцать я и дрогну, и признаю, что если хорошо подгримировать, да на компе обработать, то в некоторых ракурсах...

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk Ну ты бы сначала посмотрел тогда.

нет в нормальном качестве. А это тот случай, когда нужно качество.

Цитата: Автор: Blade Hawk Зачем писать такие посты на основе догадок и предположений?

Хаббл наклонение 28 градусов - оптимальное для запуска с Канаверал, откуда он, собственно, и запущен. Это и широта космодрома - максимум при выведении получается.

МКС - ок. 52 градусов - как указал, среднее между основными участниками проекта Россия-США.

Тяньгун - 42 градуса наклонение; запускают с Цзюцюаня, с широты ок. 41 градуса - потому и орбита станции такая.

Раз МКС есть (а её затопят в среднесрочной перспективе), то китайская станция - это Тянгун! Он летает и будет летать на 42 градусах. Неважно, первый, второй или третий.

Ни один карапь не может повернуть плоскость орбиты 28-52-42 градуса.
Только полностью заправленный (для лунной экспедиции) Аполлон смог бы, наверное; за счет того, что его запас характеристической скорость километры в секунду.

Никакие индивидуальные ракетные установки (сжатый азот - ха) этого сделать не могут.

Что не так?

Добавлено через 4 минуты
Трейлер красивый; и против фильма ничего не имею; смотреть буду, как красивую сказочку.

Добавлено через 2 минуты
Насчет параметров стыковочного узла, возможно, не прав.

Учитывая маниакальную склонность китайцев к копированию удачных образцов, могу допустить (с низкой, но возможной, вероятностью), что стыковочные узлы совместимы.

[Blade Hawk]

Высота ниагарского водопада - 53 метра. Правда? Правда.

Какое отношение это имеет к красной шапочке?

Критиковать надо за то, что конкретно есть в фильме, а не устраивать обсуждение по космонавтике в целом.

Цитата: Автор: Стас нет в нормальном качестве. А это тот случай, когда нужно качество.

А в кино сходить религия не позволяет?