 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тому, что вы требуете некоего соответствия канонам Говарда, суть которых – это догматическое следование первоисточнику. Хотя тут же признаете (в кавычках и с экивоками), что число подражателей Конана, включая, к примеру, Спрега Де Кампа, во многом изменило и расширило мир Хайбории. |
|
 |
|
 |
|
Белл, это какая-то чушь.
Никто не требует в героической фентези в целом следования канонам Говарда.
Но в вымышленном им мире - это требование элементарного уважение к творцу Вселенной.
Не вижу, в чём тут проблема?
Пока Камп писал "осторожно", следуя перевоисточнику, он мне нравился. Да и то не всё. Но кое-что - да. Когда стал в некоторых рассказах искажать идеи Говарда и разрушать его вселенную странными, противоречащими первоисточнику и бестолковыми идеями - перестал нравится.
Добавлено через 2 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
суть которых – это догматическое следование первоисточнику. |
|
|
|
|
|
|
и что в этом плохого? Хочешь писать отсебятину - придумай свой мир и там резвись. Зачем засорять шикарную, элегантную, "харизматичную" Вселенную разрушением канонов? Тем более чаще всего, в этом разрушении нет никакого смысла, кроме элементарной лени тварьцов, которым впадлу прочесть первоисточник.
Я, как и Лавкрафт, думаю, что Говард был куда талантливее, чем думает большинство. И если бы не умер, мог бы попасть и в "серьёзную литературу". И мне не нравится искажение его мира или идей, как не понравилось бы и извращение идей ну скажем книги "Цветы для Элджернона".
Добавлено через 1 минуту
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пелиас, в том, что вы развиваетесь у меня нет никакого сомнения. Если так пойдет и дальше, то вскоре вы станете относиться к Говарду куда прохладнее, чем сейчас. Но любить его не перестанете, как дорогие сердцу воспоминания и чувства... |
|
|
|
|
|
|
Ну, я и сейчас осознаю некоторую его "подростковость", если так можно выразится. Но в потрясающей фантазии, психологичности, яркости образов, "объёмности" персонажей и т.п. - ему не откажешь никак.