 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Видишь ли тут какая штука. Я мог бы прислушаться только к одному человеку который бы мог мне указывать, что можно и что нельзя писать в Хайбории и главное- КАК можно и как НЕЛЬЗЯ писать о ней. Увы, этого человека зовут Роберт Ирвин Говард и высказать мне свое мнение он не имеет возможности по всем известным причинам.
|
|
 |
|
 |
|
С одной стороны ты конечно прав, но с другой - перегибаешь палку в этой своей правоте. Это всё-равно, что назвать себя последователем Христа - то есть жить по его заповедям, но так как жить точно - сам Иисус уже сказать не может, то значит можно спать с женой соседа, красть, беспредельничать и даже убить время от времени - ведь человека учению которого ты следуешь уже нет в живых. А то, что есть запись его учения - в Бибилии - это всё просто
хуйня! А это значит, что написанному не верят - на написанное только ориентируются. И, как я понял, в некотором смысле - даже интерпретируют...
А тут ведь не то что религия или другой пример - тут конкретно литература - буква наследования.
Мощная, однако, позиция - что тут ещё скажешь...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну а писать след в след Говарду я не обязан, поскольку так никто практически и не делает...
|
|
|
|
|
|
|
Ну - вот это самый весомый аргумент, выходя из которого я и утверждаю, что ты по Хайбории часто пишешь оголтелую порнографическую
хуиту.
Знаешь, сейчас часто любят юмористам приписать петросяновщину, а конкретно - шутки ниже пояса. Из-за твоих "сексуальных" опусов в Хайбории ты, по аналогии, того же рода автор, что и подобного рода пейсатели в российской "Саге...".
Без обид и наездов - это удручает, что кто-то - вроде как - ориентируется на Говарда в его мире, а пишет не лучше Дугласа Браяна и Мак-Грегора с их натурализмом, смакуя это.
Ты вправе это писать - я вправе дать этому заслуженную оценку.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да потому что никто не может написать точно как Говард. мы просто пишем в его мире, только и всего))))) хочешь почитать Говарда - читай Говарда. Хочешь почитать Пелиаса - читай Пелиаса
|
|
|
|
|
|
|
Согласен.
Только если это про Хайборию и тем более про Конана, то я и буду оценивать с точки зрения произведений Говарда -
. Собственно, что и делаю...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да дело же не в этом.
|
|
|
|
|
|
|
Что - влом прописывать свой мир?
Так зачем коверкать чужой?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
одно дело - соблюдение реалий, другое - стилистика. зануда ты, короче.
|
|
|
|
|
|
|
Сам ты - зануда, я тебе говорю, что твоя стилистика порой в корне меняет всё твоё соблюдение реалий мира в котором пишешь. Чисто формально что-то в рамках, а в остальном - это Библия в точном пересказе, но глазами Маркиза де Сада.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хотя не против попытаться написать как Говард. но не факт что получится, да и вообще.
|
|
|
|
|
|
|
Конечно не получится. Но и глумления всякого разного рода уже и так... сколько там - 150 томов наклепали... эти - как их? Мэтры!
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Господи, Монах, речь идёт всего-то о написании пары фанфиков. С соблюдением реалий вымышленного мира и уважением к первоисточнику, но никто же и утверждает, что это будет ну прямо точно-точно как Говард.
|
|
|
|
|
|
|
Не Господи, а Кром Вседержитель!!!
А ты думаешь КАК начиналась литературная
пиздоболия северо-запада? Зачем это продолжать - разве не хочется написать качественнее?
Ну так никто и не говорит о соблюдении - наоборот: я как раз несоблюдения и расписываю и оцениваю, насколько у вас получилось!
А вы сопротивляетесь
: сначала с позиции, что это не противоречит Говарду, а когда начинаешь вас за грудки таскать и носом тыкать - сразу переходите на позицию, что никто и не должен соответствовать - достаточно лишь писать в рамках Говарда, что в вашем случае буквально означает "писать про Хайборию - читай с привлечением названий, имён и общей конструкции".
Нет - ну я ведь не спорю: я всего лишь это выявляю!
И не безосновательно - заметь.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ты думаешь, что критически важно в Говарде - экшен.
|
|
|
|
|
|
|
Я не знаю - ЧТО в Говарде важно.
Я читаю и даже не задумываясь у меня сразу возникает впечатление насколько это соответствует - только потом я я пробую это в слова оформить, чтобы это передать, почему и как это соответствует или нет.
Вон Варлок пишет в своём стиле и совершенно своё в Хайбории, а результат всегда выходит на 7-9 из 10, где 10 - тот же "Час Дракона" Говарда.
Вот как у него получается?
Понимаешь - если б фанфики писал ты один, то и разговора бы никакого на такие темы небыло бы, но ты пойми -
есть возможность сравнивать. Вас много пишет...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А я думаю, что более критично - красивые яркие описания, психологичность, ирреальный ужас.
|
|
|
|
|
|
|
Да не парься ты так - это рассказ у тебя достаточно хорош.
Слушай
- ты по моим оценкам достал до высшей позиции самого Перумова!
Меньше описательного сладострастия и глядишь по Хайбории тебя в дальнейшем захочется почитать в порядке определённой заинтересованности.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и я пишу не только Говарда, так что не использую его мир для выплёскивания неких своих нереальных фантазий.
|
|
|
|
|
|
|
Блядь, круто выдал! Чотко!
Зогар - это Пелиас сказал! Это не я!!! Чур меня!
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всё очень просто: не нравится - не жри, что называется
|
|
|
|
|
|
|
Э нееееет -
-так не получается: в этом случае мне кардинально тогда запрещено доверять также рецензиям людей, которые всё же читают и оценивают.
Получается ситуация "стой там иди сюда":
не нравится - не жри, но прежде чем угорать судить - прочти!
Я не могу не осудить фигню, привнесённую в Хайборию.
Я также знаю достойных людей, которые в равной мере так же находят эту фигню и которым я - проверено - в этом плане полностью могу доверять.
Когда я следуя естественности - "не нравится - не жри!" начинаю доверять мнению того, кто всё же оценил по достоинству... мне, говорят, что я
долбоёб без мозгов - сначала и для начала должен хотя бы сам прочесть, чтобы судить... что я и делаю...
В результате мне опять говорят - "Не нравится - не жри!"
Заколдованный круг какой-то!
В результате разбора полётов выясняется, что все пишут по Говарду, но каждый пишет в той или иной мере - что и как ему вздумается.
Я тащусь с такого положения вещей!
Это моё мнение, ребята - писать вы можете, что хотите, конечно, но:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А я с собой согласен.
|
|
|
|
|
|
|
- и в данном своём мнении я также полностью с собой согласен и более того - вполне и достаточно объективен вне зависимости, что об этой объективности думаю я или кто либо ещё. Это просто констатация факта...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я не Зогар и не Стас...
|
|
|
|
|
|
|
Какое-то стихотворение на ум пробивается...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...мне впадлу вступать с тобой в 30-страничные дисскуссии, где приходится объяснять то, что и так очевидно))))
|
|
|
|
|
|
|
Ну так и не стоит, наверное, и начинать: из-за этой "очевидности" Чёртознай, кажется и ушёл с форума.
P.S. Ладно, Пелиас, не расстраивайся - тебе ли привыкать
. Пойду сейчас читать остальные рассказы, может у тебя в остальных что покруче получилось...
И ты обуешь в моих глазах даже Перумова!
...В хорошем значении слова "обуешь", а не в плохом!
Добавлено через 4 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
но чтобы соблюсти ВСЁ, нужно БЫТЬ Говардом.
|
|
|
|
|
|
|
Верно!
...
Потому - не обижайся.
P.S.
...Не обижайся на меня,
Я разве э-э-это заслужил?
И не спеши с усмешкой рвать
Ища в мои-и-и-их записках ложь..."
(гр.Комисар (С))