Что вы сейчас читаете?

[Стас]

Разберем, по моим постам, где это я типа "юлил". Наш бравый молодец-пиндоюгенд не понимает. Ему хочется, чтобы так было, но это не значит, что так и есть. Итак:

Цитата: Автор: Стас666 Мне кажется, тут конкурс оригинальности какой-то - кто похабень изобретет покруче.

Добавлено через -26 секунд
2.

Цитата: Автор: Стас666 Удивительно, как это ВК обошелся без садо-колдунов, педиков, и зоосекса?

Добавлено через 53 секунды
3.

Цитата: Автор: Стас666 Хотя, возможно, некоторые действия, не являющиеся таковыми с точки зрения темного, для человека и могут приобрести сексуальный подтекст. Но я не сторонник этого. Я сторонник создание, нагнетания, ужаса, и властвования на этой основе. Власть - через ужас, а не через сексуальные девиации (а то еще, глядишь, кому-то понравится - и какой тут ужас?) И описания этого должны ужас порождать. Даже некоторые вроде как сексуальные действия должны ужас вызывать, а не эрекцию. Ограничимся садо-колдунами; оставим темным богам, нечто более всеобъемлющее.

Добавлено через 1 минуту
4.

Цитата: Автор: Стас666 Ужас в том, что изначальный сюжет был в том, что некто темный (!) засунул орган (!) в не совсем умершую (!) женщину. Потом в неё же засунули органы лошадь (!) и собака (!). Роды произошли естественным путем (!). С этого началось как бы. Дак это не ужас - а мерзость.

Добавлено через 1 минуту
5.

Цитата: Автор: Стас666 про мораль речи нет. Хотя, в словосочетании "порно-фэнтези", как бы часть "порно-" не обела довлеющего значения, после которого фэнтези не остается.