Обсуждаем совместный креатив (техническое)

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus Да, прекрасно - признаками вопросительного предложения является наличие в нем: специальных слов (частиц, союзов, напр. "с"), определенного словорасположения и особенно специфической интонации. Под вопросом разумеют один из видов цели общения, а именно: побуждение собеседника ответить на обращенную к нему речь. Также встречаются в речи вопросы не требующие ответа собеседника - риторические вопросительные предложения. Конструкция "с чего вдруг?" обладает практически всеми описанными признаками, а также оканчивается вопросительным знаком - в учебниках 1-3 классов именно это является основным признаком вопросительного предложения

тебя побуждает отвечать любой мой пост)))) так что не приплетай правила русского языка.

Цитата: Автор: Fexus Я так весь учебник сюда перенесу постепенно.

да ради бога, если есть желание. желательно в отдельной теме.

Цитата: Автор: Fexus Вопрос не мне, но и на мой взгляд форум не предназначен для бессмысленных и бесполезных высказываний.

странно это слышать от тебя))))))))))))

Цитата: Автор: Fexus Не стоит - просто допиши к списку справочников, нужных дя понимания твоего отрывка, где-нибудь внизу красным шрифтом "перед прочтением этого рассказа обязательно прочитать все вышедшие ранее книги Саги о Конане".

я напишу проще - "рекомендовано для прочтению только разумным формам жизни", этого будет достаточно.

да и САМ БРЭНТ сказал:

Цитата: Автор: Брэнт не надо ориентироваться на то, было ли уже что-то в саге или нет

если я использую этот сомнительный постулат в Саге могут появиться виды оружия просто редчайшие. к счастью Брэнт не такая величина, чтобы воспринимать подобное заявление серьёзно.

Цитата: Автор: Брэнт Но уважайте других соавторов.

любопытно, где было твое уважение при использовании ЧУЖОГО перса?

Цитата: Автор: Брэнт проявление гипертрофированной самоуверенности

это называется логика, и если на две страницы 30 ошибок - это черезчур хоть для альтернативы, хоть для классики.

Цитата: Автор: Брэнт Я не могу понять: то, что вы творите, - это такой способ постебаться или проявление гипертрофированной самоуверенности?

вот и я не пойму, твой отрывок это способ поглумиться над логикой? преподнести бред и с серьёзным лицом вещать о писательской фантазии и канонах? или самоуверенность - типа ты тут автор, а остальные никто? и поэтому можно не принимать во внимание всё то, что написали ДО тебя?

Цитата: Автор: Брэнт И первое, и второе, на мой взгляд, и глупо, и мерзко.

точнее и не скажешь, МЕРЗКО использовать ЧУЖОГО ПЕРСОНАЖА, да еще и так ГЛУПО.

Цитата: Автор: Брэнт Вырвать из контекста фразу, поставить ее под сомнение и доказать свою правоту - в этом кайф?

это не ко мне, а к Фексусу. не получается у тебя быть непредвзятым, оперативный работник.