![]() |
|
|
|
|
#1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Заблокирован
|
стигия, со слов Робертса, ЗАБОТИТСЯ о своих гражданах. на остальных ей разумеется наплевать, но и Аквилония в этом плане не лучше. для любой страны важны прежде всего свои граждане. если бы западной части Хайбории все было так зашибись, гулял бы абы кто с оружием по улицам? а в Стигии есть и полиция и суды...и король, кстати. да и что-то я войн Стигии с кем-либо не припоминаю, а вот той же Аквилонии или Немедии - валом. вот и получается, как доходит до дела - так агрессором и является Аквилония, оттяпала территорию у Офира, с Немедией стычки, вспомним Велитриум, а также захват части пиктских земель...вот то и оно. кто-нибудь может такие примеры привести по Стигии? сами жители Стигии живут нормально, сильная власть и т.д. оккупации и агрессии нет и не было. где тут империя зла? может повыше? та самая что уничтожала тех же пиктов и киммерийцев... кто - нибудь ответит в чем зло Стигии? кого конкретно она поработила, захватила и т.д. , так как это делала Аквилония?
хороший пример, а причем Стигия - примеры уничтожения собственного населения будут? о целях конкретно Сталина можно рассказывать бесконечно долго - ты просто посмотри на результат - за почти 30 лет власти Сталин из аграрной страны сделал ядерную державу. замечательно, кого оккупировала Стигия? или колонизировала так страшно? наоборот, последний пример относится как раз к Аквилонии, а именно уничтожению на чужих землях тех же киммерийцев и пиктов. именно колонизация и уничтожение - и именно по признаку расы.
неверно, если уж пляшем от Робертса во всем - у стигийцев Король, да и что-то я не слышу о деспотии в других странах Хайбории, отчего такая однобокость? расскажите про Туран, или Аквилонию...там деспотов не было? или тех же жрецов? да и кто сказал что Митра - это ТОТ парень?))))))))))какая СИСТЕМА? кому конкретно государство Стигия так насолило? не стоит по расовой принадлежности Тот-Амона судить обо всем народе.
у людей такой обычай и им совершенно наплевать что думают об этом люди за несколько тысяч километров от них - это невысокая цена порядку, спокойствию и благополучию в стране. да насчет кромсания невиновных - знаешь ли сомнительно))) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Последний раз редактировалось Chertoznai, 28.12.2007 в 16:36. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
Deus Cogitus
|
Млина, мне неохота спор возобновлять. Так кратко рассмотрим выложенный тобой абзац "- в Стигии сильная власть, напомнила ему Калья, - и люди привыкли рассчитывать на нее. ты же сам видел, сколько здесь везде солдат короля. Правители богаты и могущественны, у них тут есть полиция и суды, народ миролюбивый, зачем им всем ходить с мечами?" Получается милитаризованное полицейское государство с сильной авторитарной властью. Если люди привыкли рассчитывать на нее, то это не означает, что оно о них заботится (золотые там унитазы в каждом доме). Это означает, что с населением проводится хорошая пропагандистская работа, котрая учитывая религиозность основной государственной идеи приводит к 100% успеху. Люди идут на алтарь счастливыми, с верой в то, что смерть их является благом для бога, для страны, для народа. Относимость и допустимость мерок добра и зла мы уже рассматривали - исходим с мерок морали и нравственности культуры к которой принадлежат писатель и читатель. Отсюда же и про захваты - Северная Корея тоже ни на кого не нападает (люди там пропагандистки счастливы, но мы то знаем, что у них полная Ж.). А светоч пиндосской демократии размахивает мечом либерализации в Ираке. А вообще нуеенах. ))) |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|