[Грант, Кристофер / О'Найт, Натали] Скрижаль изгоев

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Wlad Подчинить мужчину. Да, старый воин оказался прав! Сломать, если потребуется, не испытывая ни жалости, ни наслаждения... Если тебе удастся достичь этого, на твоем пути не останется преград! Амальрику понадобился не один год, чтобы до конца осознать всю мудрость этих простых слов. И еще многие годы, чтобы вполне овладеть скрытой в них силой.

это слова не старого воина, а старого ПИДАРА)))))
да и мудрость сомнительная - раньше проходила по статье мужеложство, при развитой демократии статью отменили))

ладно йух с ней ориентацией, просто обидно - единственный перс без моральных комплексов, но до такой степени, что гей...

Цитата: Автор: Wlad И у Кристофер Грант, Натали О'Найт в книгах нет ни "реакторов",мобильной связи,и прочих типично-Локнитовских заморочек.

Конан там тоже особенно нет, а то что есть - как третьестепенном персонаже.

Цитата: Автор: Wlad Хотя,лично я к ним отношусь вполне приемлемо,как к новому ответвлению жанра(о чем изначально Говорилось автором).

а потом автор ответвления начал оплевывать все, что к нему не относится)))))

[Wlad]

Цитата: Автор: Chertoznai это слова не старого воина, а старого ПИДАРА))))) да и мудрость сомнительная - раньше проходила по статье мужеложство, при развитой демократии статью отменили)) ладно йух с ней ориентацией, просто обидно - единственный перс без моральных комплексов, но до такой степени, что гей... Конан там тоже особенно нет, а то что есть - как третьестепенном персонаже. а потом автор ответвления начал оплевывать все, что к нему не относится)))))

Тем неменее,надеюсь теперь,вы согласитесь со мной в том,что ориентация Амальрика привитая привычка,а не врождённая аномалия.Хотя,согласен с вами,что подобная философия -ЕСТЬ НЕ ГУТ! (правда,так сказать,"потомственному пидеру" быть хорошим войном эта философия совсем не помешала)

Книга действительно,скорее о событиях предшествующих "Часу дракона",а не конретно о Конане. если не брать этот недостаток в рассчёт,то книги авторам удались.

А почему вы сравниваете Кристофера Гранта, Натали О'Найт с Локнитом,считаете,что это одно и тоже? Они,так сказать особо класику не оплёвывали,или я ошибаюсь?

[Стас]

Эти рассуждения отца Амальрика - ВОРОВСТВО.

Они полностью соответствуют рассуждениям Маркиза де Сада в "120 днях Содома".

Или авторы думали, что читатели этого не заметят??

[Wlad]

Цитата: Автор: Стас666 Эти рассуждения отца Амальрика - ВОРОВСТВО. Они полностью соответствуют рассуждениям Маркиза де Сада в "120 днях Содома". Или авторы думали, что читатели этого не заметят??

Ну,допустим,я лично Де Сала не читал,зато читал Ницше,и могу сказать,что от Ницшеанства в этих рассуждениях тоже не мало. Дух превосходства своей рассы,культ силы и стойкости духа присущь немедийцам(и их прототипам,немцам).В данном контексте не стоит рассматривать это как банальное отклонение в ориентации,это способ стать сильнее,превзойти других и победить.Правда способ очень сомнеительный,что греха таить.

[Стас]

Цитата: Автор: Wlad Ну,допустим,я лично Де Сала не читал,зато читал Ницше,и могу сказать,что от Ницшеанства в этих рассуждениях тоже не мало. Дух превосходства своей рассы,культ силы и стойкости духа присущь немедийцам(и их прототипам,немцам).В данном контексте не стоит рассматривать это как банальное отклонение в ориентации,это способ стать сильнее,превзойти других и победить.Правда способ очень сомнеительный,что греха таить.

Я читал Де Сада. Иначе бы пример не стал приводить.
Очень тяжелая вещь. Вообще считаю, что если человек МОЖЕТ прочитать 120 дней СРАЗУ, не делая перерывов недели на две, то ему нужно реально проверяться у психиатра.

Подчинить себе "подобное" существо (мужчину) - гораздо приятнее, чем женщину - это натурально десадовская идея, а вовсе не христофора (не Колумба ли) и наташи.

Мне, кстати, понравилась идея убрать из Скрижали Конана, а саму скрижаль - из Саги.