Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Junta Khan уважающего себя и творчество оппонентов?

А как быть в тех случаях, если некоторые оставляющие части творчества оппонентов воспринимаются тобою, как категорически неприемлимая, недопустимая вещь?

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk А как быть в тех случаях, если некоторые оставляющие части творчества оппонентов воспринимаются тобою, как категорически неприемлимая, недопустимая вещь?

Наверное, не присваивать себе полномочия "мирового судьи" и судить о творчестве оппонента не забывая об этике. Каждый пишет так, как может и хочет. Зачем кому то поучительно навязывать собственное мнение?

(Фраза данная ни к кому конкретно не обращена, она всего лишь ответ на заданный вопрос)


Читатели сами рассудят кто есть кто. Просто дайте им эту возможность.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Junta Khan Наверное, не присваивать себе полномочия "мирового судьи" и судить о творчестве оппонента не забывая об этике. Каждый пишет так, как может и хочет. Зачем кому то поучительно навязывать собственное мнение?

Памфлеты можно и не читать. У нас свобода самовыражения. Это касается и критики.

Эдаким образом, вы вообще профессию критика анафеме подвергли.

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk Памфлеты можно и не читать. У нас свобода самовыражения. Это касается и критики.

Все верно) Свобода самовыражения) Но зачем в такой императивно-навязчивой форме то? И чуть что, кто не согласен – так он сразу и ****** и ******* ?

Цитата: Автор: Blade Hawk Эдаким образом, вы вообще профессию критика анафеме подвергли.

О нет!
Критиковать я сам люблю, что поделать, если "одаренных отсутствием мозгов" немало, но мера то хоть какая то должна быть.