![]() |
|
|
#11 | |||||||||||||||||||||||
|
лорд-протектор Немедии
|
видишь ли тема не "закат рыцарства" - вопрос мучительно дискуссионный на самом-то деле, если мыслить НЕ штампами из совестких учебников. как понимать "гибель рыцарства"? прекратило существование сословие? дворян специализирующихся на ввоенной службе? исчезла феодально-ленная система, то верно, но вплоть до 19 , а кое где и 20 века "офицер" равнялось "дворянин". многие традици, начиная от дуэлей, и по великодушное (не без показужноти) обращение с побежденным врагом, в этой среде сохранялось, естественным образом мутируя. но офицер-кирасир наполеоновских времен прямой потомок (как явление, хотя иногда и в самом деле прапрапра...внук "сгинувших" рыцарей) особенно драгунский, ага. тяжелая кавалерия ("жандармы", рейтары) сносила все своем пути еще довольно долго, и то что копья укоротились и облегчились, появились пистоли и строй видоизменился, это детали. служили в них (о сюрпрайз) в основном дворяне! да за жалование, а не по ленной системе, но на конях, в латах и с копьями... что же до наемничества "убившего рыцарство", то правда в этом утверждении есть... если не забывать, что часть рыцарей собственно и пошли в наемники (да в основном конные, но и в пехоту тоже, на офицерские часто должности) и потащили туда за собой весь свой культурный багаж. так что несмотря на то, что бой "пешие швейцарские простолюдины с алебардами против конных бургундских феодалов" имел место в реальности, но на самом деле взаимоотношения между двумя этими стратами были сложными. да как своеобразная социальная прослойка "классическое" рыцарство сошло на нет, но поднятый мной вопрос то, повторюсь не "рыцарство как социальный слой" а "боевые искусства средневековой Европы" |
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|