Юмор

[monah240683]

Такого я ещё не слышал!

[Terrano]

хахаха

[Lex Z]

[Rock]

поза льва))

[Terrano]

ахахаха, да))) я это тоже видел))) мне брат на стену кинул в контакте))))

[Lex Z]

Так я у тебя спер, че.

[Terrano]

ааа, вот оно что)))

[Demonolog]

А там что-то пищит - цензура?
Вчера смотрел Большую разницу - там пародировали как раз этот момент с языком до подбородка.

[Авгур]

Цитата: -Привет, что делаешь? -Да вот, задачки решаю из журнала. -Ну ты даёшь! Не ожидал от тебя. -Чего не ожидал? -Что ты опустишься до задачек. Вроде умный ведь, а веришь во всякую ерунду. -Извини, не понимаю. Что ты называешь ерундой? -Да всю эту вашу математику. Ведь очевидно же, что фигня полная. -Как ты можешь так говорить? Математика - царица наук... -Вот только давай без этого пафоса, да? Математика - вообще не наука, а одно сплошное нагромождение дурацких законов и правил. -Что?! -Ой, ну не делай такие большие глаза, ты же сам знаешь, что я прав. Нет, я не спорю, таблица умножения - великая вещь, она сыграла немалую роль в становлении культуры и истории человечества. Но теперь-то это всё уже неактуально! И потом, зачем было всё усложнять? В природе не существует никаких интегралов или логарифмов, это всё выдумки математиков. -Погоди. Математики ничего не выдумывали, они открывали новые законы взаимодействия чисел, пользуясь проверенным инструментарием... -Ну да, конечно! И ты этому веришь? Ты что, сам не видишь, какую чушь они постоянно несут? Тебе привести пример? -Да уж, будь добр. -Да пожалуйста! Теорема Пифагора. -Ну и что в ней не так? -Да всё не так! "Пифагоровы штаны на все стороны равны", понимаете ли. А ты в курсе, что греки во времена Пифагора не носили штанов? Как Пифагор мог вообще рассуждать о том, о чём не имел никакого понятия? -Погоди. При чём тут штаны? -Ну они же вроде бы Пифагоровы? Или нет? Ты признаёшь, что у Пифагора не было штанов? -Ну, вообще-то, конечно, не было... -Ага, значит, уже в самом названии теоремы явное несоответствие! Как после этого можно относиться серьёзно к тому, что там говорится? -Минутку. Пифагор ничего не говорил о штанах... -Ты это признаёшь, да? -Да... Так вот, можно я продолжу? Пифагор ничего не говорил о штанах, и не надо ему приписывать чужие глупости... -Ага, ты сам согласен, что это всё глупости! -Да не говорил я такого! -Только что сказал. Ты сам себе противоречишь. -Так. Стоп. Что говорится в теореме Пифагора? -Что все штаны равны. -Блин, да ты вообще читал эту теорему?! -Я знаю. -Откуда? -Я читал. -Что ты читал?! -Лобачевского. *пауза* -Прости, а какое отношение имеет Лобачевский к Пифагору? -Ну, Лобачевский же тоже математик, и он вроде бы даже более крутой авторитет, чем Пифагор, скажешь нет? *вздох* -Ну и что же сказал Лобачевский о теореме Пифагора? -Что штаны равны. Но это же чушь! Как такие штаны вообще можно носить? И к тому же, Пифагор вообще не носил штанов! -Лобачевский так сказал?! *секундная пауза, с уверенностью* -Да! -Покажи мне, где это написано. -Нет, ну там это не написано так прямо... -Как называется книга? -Да это не книга, это статья в газете. Про то, что Лобачевский на самом деле был агент германской разведки... ну, это к делу не относится. Всё-равно он наверняка так говорил. Он же тоже математик, значит они с Пифагором заодно. -Пифагор ничего не говорил про штаны. -Ну да! О том и речь. Фигня это всё. -Давай по порядку. Откуда ты лично знаешь, о чём говорится в теореме Пифагора? -Ой, ну брось! Это же все знают. Любого спроси, тебе сразу ответят. -Пифагоровы штаны - это не штаны... -А, ну конечно! Это аллегория! Знаешь, сколько раз я уже такое слышал? -Теорема Пифагора гласит, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. И ВСЁ! -А где штаны? -Да не было у Пифагора никаких штанов!!! -Ну вот видишь, я тебе о том и толкую. Фигня вся ваша математика. -А вот и не фигня! Смотри сам. Вот треугольник. Вот гипотенуза. Вот катеты... -А почему вдруг именно это катеты, а это гипотенуза? Может, наоборот? -Нет. Катетами называются две стороны, образующие прямой угол. -Ну вот тебе ещё один прямой угол. -Он не прямой. -А какой же он, кривой? -Нет, он острый. -Так и этот тоже острый. -Он не острый, он прямой. -Знаешь, не морочь мне голову! Ты просто называешь вещи как тебе удобно, лишь бы подогнать результат под желаемый. -Две короткие стороны прямоугольного треугольника - это катеты. Длинная сторона - гипотенуза. -А, кто короче - тот катет? И гипотенуза, значит, уже не катит? Ты сам-то послушай себя со стороны, какой ты бред несёшь. На дворе 21 век, расцвет демократии, а у тебя средневековье какое-то. Стороны у него, видишь ли, неравны... -Прямоугольного треугольника с равными сторонами не существует... -А ты уверен? Давай я тебе нарисую. Вот, смотри. Прямоугольный? Прямоугольный. И все стороны равны! -Ты нарисовал квадрат. -Ну и что? -Квадрат - не треугольник. -А, ну конечно! Как только он нас не устраивает, сразу "не треугольник"! Не морочь мне голову. Считай сам: один угол, два угла, три угла. -Четыре. -Ну и что? -Это квадрат. -А квадрат что, не треугольник? Он хуже, да? Только потому, что я его нарисовал? Три угла есть? Есть, и даже вот один запасной. Ну и нефиг тут, понимаешь... -Ладно, оставим эту тему. -Ага, уже сдаёшься? Нечего возразить? Ты признаёшь, что математика - фигня? -Нет, не признаю. -Ну вот, опять снова-здорово! Я же тебе только что всё подробно доказал! Если в основе всей вашей геометрии лежит учение Пифагора, а оно, извиняюсь, полная чушь... то о чём вообще можно дальше рассуждать? -Учение Пифагора - не чушь... -Ну как же! А то я не слышал про школу пифагорейцев! Они, если хочешь знать, предавались оргиям! -При чём тут... -А Пифагор вообще был педик! Он сам сказал, что Платон ему друг. -Пифагор?! -А ты не знал? Да они вообще все педики были. И на голову трёхнутые. Один в бочке спал, другой голышом по городу бегал... -В бочке спал Диоген, но он был философ, а не математик... -А, ну конечно! Если кто-то в бочку полез, то уже и не математик! Зачем нам лишний позор? Знаем, знаем, проходили. А вот ты объясни мне, почему всякие педики, которые жили три тыщи лет назад и бегали без штанов, должны быть для меня авторитетом? С какой стати я должен принимать их точку зрения? -Ладно, оставь... -Да нет, ты послушай! Я тебя, в конце концов, тоже слушал. Вот эти ваши вычисления, подсчёты... Считать вы все умеете! А спроси у вас что-нибудь по существу, тут же сразу: "это частное, это переменная, а это два неизвестных". А ты мне в о-о-о-общем скажи, без частностей! И без всяких там неизвестных, непознанных, экзистенциальных... Меня от этого тошнит, понимаешь? -Понимаю. -Ну вот объясни мне, почему дважды два всегда четыре? Кто это придумал? И почему я обязан принимать это как данность и не имею права сомневаться? -Да сомневайся сколько хочешь... -Нет, ты мне объясни! Только без этих ваших штучек, а нормально, по-человечески, чтобы понятно было. -Дважды два равно четырём, потому что два раза по два будет четыре. -Масло масляное. Что ты мне нового сказал? -Дважды два - это два, умноженное на два. Возьми два и два и сложи их... -Так сложить или умножить? -Это одно и то же... -Оба-на! Выходит, если я сложу и умножу семь и восемь, тоже получится одно и то же? -Нет. -А почему? -Потому что семь плюс восемь не равняется... -А если я девять умножу на два, получится четыре? -Нет. -А почему? Два умножал - получилось, а с девяткой вдруг облом? -Да. Дважды девять - восемнадцать. -А дважды семь? -Четырнадцать. -А дважды пять? -Десять. -То есть, четыре получается только в одном частном случае? -Именно так. -А теперь подумай сам. Ты говоришь, что существуют некие жёсткие законы и правила умножения. О каких законах тут вообще может идти речь, если в каждом конкретном случае получается другой результат?! -Это не совсем так. Иногда результат может совпадать. Например, дважды шесть равняется двенадцати. И четырежды три - тоже... -Ещё хуже! Два, шесть, три четыре - вообще ничего общего! Ты сам видишь, что результат никак не зависит от исходных данных. Принимается одно и то же решение в двух кардинально различных ситуациях! И это при том, что одна и та же двойка, которую мы берём постоянно и ни на что не меняем, со всеми числами всегда даёт разный ответ. Где, спрашивается, логика? -Но это же, как-раз, логично! -Для тебя - может быть. Вы, математики, всегда верите во всякую запредельную хрень. А меня эти ваши выкладки не убеждают. И знаешь почему? -Почему? -Потому что я знаю, зачем нужна на самом деле ваша математика. Она ведь вся к чему сводится? "У Кати в кармане одно яблоко, а у Миши пять. Сколько яблок должен отдать Миша Кате, чтобы яблок у них стало поровну?" И знаешь, что я тебе скажу? Миша никому ничего не должен отдавать! У Кати одно яблоко есть - и хватит. Мало ей? Пусть идёт вкалывать, и сама себе честно заработает хоть на яблоки, хоть на груши, хоть на ананасы в шампанском. А если кто-то хочет не работать, а только задачки решать - пусть сидит со своим одним яблоком и не выпендривается!

отсюда

[Terrano]

пацталом