Общее обсуждение и вопросы по конкурсу

[Lex Z]

Любые вопросы, мысли, предложения.

[Junta Khan]

Предложение рассмотреть вопрос изменения системы судейства. Фактически, хоррор рассказы, впрочем, как и произведения других жанров, пишутся для читателей. Степень популярности литературных произведений определяется исключительно вкусами и отзывами читателей.

Писатели, привлекаемые в качестве судей на конкурсы судят основываясь на личные субъективные факторы, чаще всего, руководствуясь принципом «как я бы написал/а». Посему получается результат: если произведение, написанное участником конкурса «вписывается» в «личные каноны» писателя-судья – он хвалит его и ставит высокие баллы, если не «вписывается, то произведение» легко может быть «утоплено» низкими баллами.

Произведение может не нравится судьям-писателям, потому, что «они написали бы иначе», но в тоже время иметь успех у читателей, потому, что им оно понравилось.

ИМХО, Объективное судейство — это судейство читателей произведений.

[Lex Z]

Последний раз, когда у нас было судейство читателей, это было, кажется, в 2010 году и тогда это закончилось очень плохо. С истериками и скандалом, потому как одна из участниц начала ставить нули остальным участникам.
Так что тут дело в стороннем незаинтересованном человеке, который был бы непричастен к конкурсу в плане выигрыша призовых мест. При этом, этот человек должен "шарить в теме".
Я думал над изменением форм судейства, но пока что не вижу более приемлемого варианта.

[аке]

Как по мне - раз это конкурс, то нужен как раз определенный набор судей, и неважно как они судят. Смешно же - если бы например на фигурном катании судили зрители, а не судейская команда. Читатели же могут провести отдельное голосование, как бывает на многих форумах.
А в судьи например можно брать не только писателей. Сейчас много людей из числа блогеров занимаются разбором ужасов, так же можно привлечь критиков художественной литературы или людей близких с этой темой.

[Junta Khan]

Цитата: Автор: аке Как по мне - раз это конкурс, то нужен как раз определенный набор судей, и неважно как они судят. Смешно же - если бы например на фигурном катании судили зрители, а не судейская команда. Читатели же могут провести отдельное голосование, как бывает на многих форумах. А в судьи например можно брать не только писателей. Сейчас много людей из числа блогеров занимаются разбором ужасов, так же можно привлечь критиков художественной литературы или людей близких с этой темой.

Фигурное катание это спорт, и к каждому элементу выступления фигуристов есть определенные технические требования. Поэтому спортивные соревнования и судят профессиональные судьи.

Литература это не спорт, технические требования к произведениям на конкурсе форума ограничиваются всего лишь 2 параметрами: тема и количество символов.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Junta Khan Писатели, привлекаемые в качестве судей на конкурсы судят основываясь на личные субъективные факторы, чаще всего, руководствуясь принципом «как я бы написал/а».

полностью согласен с высказанным

[аке]

Никто не говорит про спорт. Конкурс это соревнование - в спорте определённого направления по дисциплинам, здесь если можно так выразиться художественное. Но соревнование - и поэтому здесь требований немного больше чем тема и текст. Посмотрите проведение конкурсов на других сайтах - всегда есть судейская коллегия. Читатель не является объективным судьей - для него основные понятия - понравился или нет текст. Требовать от читателя развернутого отсчёта как от полноценного судьи - по моему слегка глупо, хотя не отрицают что многие могут дать и конструктивную критику. Если же все это в художественном соревновании ни к чему, стоит ли вообще затевать такой конкурс. Можно залить тексты и оценивать по количеству голосов.

Добавлено через 2 минуты
Кстати насчёт темы и текста - если автор зажмет на клавае одну букву а и будет держать её пока не наберет определённый объём для прохождения на конкурс, а в конце такой - Вот это была жуткая картина - вам понравится оценивать такой текст?

[Junta Khan]

Цитата: Автор: аке Посмотрите проведение конкурсов на других сайтах - всегда есть судейская коллегия.

Никто в этом не сомневается. Но эта судейская коллегия чаще всего субъективна во мнениях)

Цитата: Автор: аке Читатель не является объективным судьей - для него основные понятия - понравился или нет текст.

А что еще нужно, чтобы оценить текст? )) Вы читаете Говарда потому, что он нравится вам как писатель или потому, что какой-то судья/редактор/цензор/издатель и т.д. определил его как, автора, которого нужно читать? ) Как вы пришли к тому, что стали читать именно этого автора? )

Цитата: Автор: аке Требовать от читателя развернутого отсчёта как от полноценного судьи - по моему слегка глупо, хотя не отрицают что многие могут дать и конструктивную критику.

Если речь идет об лексическом, смысловом анализах произведения, оценке его на потребность в редактуре и т.д., профессиональные судьи безусловно нужны.
Но если конкурс ориентирован на то, чтобы выявить произведение, которое вызовет наибольший положительный эффект среди читателей, они не нужны.

Цитата: Автор: аке Если же все это в художественном соревновании ни к чему, стоит ли вообще затевать такой конкурс. Можно залить тексты и оценивать по количеству голосов.

Это один из объективных способов оценки, если исключить накрутки. Обратите внимание как происходит голосование на Евровидении. Это фактически одна из самых выверенных систем оценки голосов. И судей там нет)

Цитата: Автор: аке Кстати насчёт темы и текста - если автор зажмет на клавае одну букву а и будет держать её пока не наберет определённый объём для прохождения на конкурс, а в конце такой - Вот это была жуткая картина - вам понравится оценивать такой текст?

Критерий популярности рассказа мнение читателей. Они читают для того, чтобы получить удовольствие от рассказа, а не выполнить формальную процедуру "подходит под писательские каноны - не подходит под писательские каноны".

Цитата: Автор: аке Оценивать про количеству голосов - это один из примеров конкурса. Но у него есть и минусы - автор может создать более десяти тысяч ников и от каждого выставить голос за свой текст - не много не честно получается. Этот пример я привел зная что так оценивают на фантлабе и он больше подходит для выбора лучшего текста какого-нибудь одного автора.

Все эти ники будут вычислены сразу, не сомневайтесь.

[lakedra77]

Цитата: Автор: аке Можно залить тексты и оценивать по количеству голосов.

На мой взгляд, это самая здравая мысль.

[аке]

Оценивать про количеству голосов - это один из примеров конкурса. Но у него есть и минусы - автор может создать более десяти тысяч ников и от каждого выставить голос за свой текст - не много не честно получается. Этот пример я привел зная что так оценивают на фантлабе и он больше подходит для выбора лучшего текста какого-нибудь одного автора.