Нулевой вклад в Сагу

[Vlad lev]

Цитата: Автор: lakedra77 в каком произведении Соня схлестнулась с Конаном?

сборники рассказов "Конан: путь демона", перепечатан позже в "Запретный город Готхам" 1993

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: lakedra77 Касательно Говорящей секиры, то ее переплюнул говорящий сортир.

родоначальник то один: белая горячка, помноженная на недостаток собственных идей

[Cepiyc]

Новелизации фильмов никуда не лезут в Саге. Их стоит не вычеркнуть, а вынести за рамки Хронологии в какие-то Легенды о Конане.

[moshehecht]

Алекс Макдуф накалякал сущую фигню под названием "Ключи океана". А ещё - "Сталь и змея". Совершенно оторвана от хронологии. Кстати, "Конан в Венариуме" тоже немного не соответствует. Родители Конана имеют другие имена, чем у Робертса.

[Conan]

Мне лично книги, написанные Перумовым, понравились. И глубоко пох, что не отвечают "букве Говарда". Хорошие там были бойни в чисто перумовском стиле. В какой-то из книг Конан, если не ошибаюсь, убил 10 или 15 тысяч человек .

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Cepiyc Новелизации фильмов никуда не лезут в Саге. Их стоит не вычеркнуть, а вынести за рамки Хронологии в какие-то Легенды о Конане.

в жанр "откровения укуренных люберецких махатм", и туды ж - почти усю сз-пресс-астовскую белибердень

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Conan Хорошие там были бойни в чисто перумовском стиле. В какой-то из книг Конан, если не ошибаюсь, убил 10 или 15 тысяч человек .

это уже коллектив авторов, а не чистый Пер -

[lakedra77]

Цитата: Автор: moshehecht Родители Конана имеют другие имена, чем у Робертса

А что? Робертс - это эталон? Где, например, у Говарда значаться имена Конановских предков? Поэтому каждый автор-продолжатель придумывал их как Кром на душу положил.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: lakedra77 А что? Робертс - это эталон?

отнюдь!
У него там даже пикт -учитель и приятель Конана

[Conan]

Цитата: Автор: Vlad lev это уже коллектив авторов, а не чистый Пер -

Возможно, но перумовский стиль превалировал в том романе над всеми остальными, если они и были.

[Brian Tolwell]

Не хочу называть ни имён, ни названий, не вижу смысла. Я понимаю subj буквально: нулевой вклад в Сагу - это значит, ничего нового, живого, свежего, своеобычного то или иное произведение Саге не даёт. Зачем тогда оно писалось? И зачем его читать?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan перумовский стиль превалировал в том романе над всеми остальными, если они и были.

это видать Ночные клинки (но по Перумову и его стилистике я не спец)

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Lex Z ад и немцы.

это прям из Моргота- там и греки, и французы, и саксонцы, и мушкеты с пушками + Конан -благородный киммерийский рыцарь

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: lakedra77 при всех недостатках Перри и Карпентер считаются классическими продолжателями Саги.

тут вот призадумался и пришёл к достаточно очевидному выводу (не сочтите за нац.нетерпимость):
америкосы учитывали токмо свойных авторов, и им было глубоко по барабану, вписывались они, аль нет во Вселенную Говарда. А остальной мир по привычке хавал поданное, очобо не вдумываясь - брендировано ж самими "шша" (как говаривал Мишка Меченный, пока его пинком под зад не выперли с презиков)