Альгерд из Гандерланда

[Пелиас Кофийский]

Цитата: то что баронов не называлось - не значит что их не было.

Как и наоборот

Цитата: Боссонцы среднего роста и комплекции, их глаза – карие или серые, а головы (мезоцефального типа – то есть, не слишком вытянутые). Живут они главным образом за счёт сельского хозяйства, в больших огороженных поселениях, и являются частью Аквилонского королевства. Их границы тянуться от Пограничного королевства на (?!!) до Зингары на юго-западе, формируя защитный бастион для Аквилонии как против киммерийцев, так и против пиктов. Они чрезвычайно упорны в обороне, и столетия военных действий против северных и западных варваров помогли им выработать способ защиты, практически неуязвимый для прямой атаки.

Вот как жили боссонцы.

Цитата: с крошечной - явный косяк, посмотри на карту

Крошечный кусок Гандерланда.

Цитата: ... и все это за стенами, которые могут выдержать год-два осады

А также, кроме ценностей - вне стен и куда больше, чем в оных.

Ссылки я нашёл, но искать их теперь и в оригинале и перепечатывать - лень.

Добавлено через 9 минут

Цитата: впредь давай доказательства. домыслы на тему: "вполне вероятно" и "возможно" мне ни к чему + сцылки - без этого спор считаю законченным. впредь, любую твою отсылку к какому-либо литературному источнику, я в расчет не принимаю - ибо цитат нет, а штудировать многостраничные труды ради одной строчки желания нед.

Я ведь тоже могу попросить поделиться цитатой. На отсутсвие войн в Гандерланде, на невозможность гирканцам дойти до аквилонии и т.п. Итак - ИМХА против ИМХИ. С новым годом

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский на невозможность гирканцам дойти до аквилонии

на такой бред, Пелиас, я не собираюсь тратить время. это из той же оперы, почему Кхитай не может напасть на пиктов и т.д.

по цитатам я сказал - если нет нет оной, я твои отсылки на источник не воспринимаю.

аргументов по поводу нападения на Гандерланд как не было, так и нет. вывод: ты скопом написал всех, кто рядом без малейшей аргументации.

по "вступлению" фон Бартока - предвзятость налицо, доводы в пользу приводишь, обратные нет.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ссылки я нашёл, но искать их теперь и в оригинале и перепечатывать - лень.

с такой аргументацией я твои посты по рассказам и читать не стану, не хочу тратить зря время. впредь свои рассказы мне не высылай. перебьюсь. лучше прочитаю очередной нормальный черновик фон Бартока, у него, по крайне мере, хватает смелости не выкладывать альтернативу и ИМХО под видом "Говарда".

[Пелиас Кофийский]

Добавлено через 1 минуту
Чёрт, ну при чём тут аргументация. Просто лень было заниматься этим в Новый Год.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: аргументов по поводу нападения на Гандерланд как не было, так и нет. вывод: ты скопом написал всех, кто рядом без малейшей аргументации.

Никакой обратной аргументации я тоже не увидел. Докажи, что мои предположений неверны.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ссылки я нашёл, но искать их теперь и в оригинале и перепечатывать - лень.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Честно, этот бесконечный поиск ссылок меня утомил.

[Blade Hawk]

Пелиас - ну софизмом же занимаешься. ))) На примере. Чертознай: "Ну докажи, что фашисты были копрфагами! Ссылки, документы, фотографии". Ты - "Ну это же глупо! Я докажу. Но только после того, как ты докажешь, что нет летающих розовых слонов в измерении X". Нормально...

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Пелиас - ну софизмом же занимаешься. ))) На примере. Чертознай: "Ну докажи, что фашисты были копрфагами! Ссылки, документы, фотографии.". Ты - "Ну это же глупо! Я докажу. Но только после того, как ты докажешь, что нет летающих розовых слонов в измерении X". Нормально...

Да нет.

Цитата: При Нумедидесе Троцеро вторгся в провинции Аквилонии. И кто там при такой ситации будет радеть за отхапанный кусок крошечной Ганделандии? Горы пририсованы кем угодно, но не Говардом. Вполне возможно, что в Гандерданде не замки а укреплённые селения. Никаких гандер-баронов я у Говарда не помню. В Часе дракона упоминается, что до Конана были некие feudal времена, когда каждый барон писал сам себе закон. Добыча - скот, рабы, ценности. При феодальной раздробленности бароны могли хапнуть себе кусок гандерских земель и никто бы потом жалобы гандеров не слушал. Автономия... нет прямых фактов, но страна, способная выстоять после падения Аквилонии - должна быть вполне автономна. Да и присоединена не силой оружия, а по соглашению, и неизбежно часть автономии должна остаться

Где какой тут софизм?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Но тут я все ссылки проверил.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ссылки я нашёл, но искать их теперь и в оригинале и перепечатывать - лень.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Пелиас - ну софизмом же занимаешься. ))) На примере. Чертознай: "Ну докажи, что фашисты были копрфагами! Ссылки, документы, фотографии.". Ты - "Ну это же глупо! Я докажу. Но только после того, как ты докажешь, что нет летающих розовых слонов в измерении X". Нормально...

Наоборот: только без обид.
Я утверждаю, что Гандерланд мог воевать... а мог и не воевать.
Чёрт - что он не мог воевать.
Тогда пусть он и доказывает

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Чёрт - что он не мог воевать.

доказательства были в пользу того, что Гандерланд не мог воевать регулярно. разовая акция "напасть и смыться налегке" могла прокатить. но разовость НИКАК НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВОИНСТВЕННОСТЬ ЦЕЛОГО НАРОДА.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Тогда пусть он и доказывает

уже, перечитай посты. писать дважды я не буду

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский перепечатывать - лень.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: доказательства были в пользу того, что Гандерланд не мог воевать регулярно. разовая акция "напасть и смыться налегке" могла прокатить. но разовость НИКАК НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВОИНСТВЕННОСТЬ ЦЕЛОГО НАРОДА.

Ну да. Скорее имелось в виду, что ситуация в Аквилонии, скажем 100, 200, 300 и т.п. лет назад совсем не обязательно должна была соотвествовать времени Конана. И на севере могло быть куда неспокойней.