Привязка Хайбории к мировой истории

[Турлах Дув]

Цитата: Автор: Константин Ф. А погибшая турийская цивилизация в первых абзацах истории мира Конана - это альтернативная реальность. Ну да...

И что, означает ли это непременную необходимость рассматривать Конана и Кулла исключительно как неделимые части единого цикла? Ко времени работы над Конаном Говард потерял интерес к Куллу, он включил элементы валусийской «истории мира» в историю нового мира, превратив из независимой литературной вселенной в подчиненную составляющую вселенной новой. Да, в первоначальном замысле валусийская эпоха отстояла от нашей на время порядка ста тыс. лет, но включение ее в гиборийскую вселенную, для которой автор впервые решил подробно прописать историю, потребовало переноса в менее отдаленные времена. Это было логично, ведь продумывать историю до наших дней на протяжении десятков тысячелетий для сочинения рассказов о конкретной точке этой истории трудоемко и нерационально.
В «Людях теней», кстати, излагается совсем иная предыстория мира, в которой нет места Валусии и иже с ней. Это показывает, как изменялись «исторические» концепции даже внутри циклов, и позволяет утверждать о некоторой альтернативности «Королей» по отношению даже к циклу о Бране, что уж тогда говорить о гиборийском цикле, к которому рассказ вообще никаким боком не относится.
Говард создавал разные псевдоисторические миры и не писал в рамках единой концепции. Заявления о последнем столь же логичны, как измышления того господина, что исчисляет сроки существования Гиборийской эры на основе сведений из эзотерики.