Что вы сейчас читаете?

[Михаэль фон Барток]

мой отзыв на новую книгу Кинга с "кинговского" сайта

ну что сказать...
прочитанная третьего дня новая книга Мастера заслуживает долгого и подробного разбора, но пока ограничусь общими соображениями.
и так, Кинг пришел в приличную "форму".
после Бьюика, в котором материала на рассказ, а воды на - то что вышло и Мобильника ("типовой фильм ужасов 80-х") в самом деле казалось что муз перестал посещать старину Стива, но "История Лиззи" хоть и фрагментарно, но приближалась к лучшим романам Кинга, а теперь вот "Дьюма-Ки".
роман оставил странное впечатление.
у некоторых критиков-любителей да и просто фанатов сложилось мнение, что "Кинг устал от ужастиков".
это имеет под собой основания, но с другой стороны Кинг богат, знаменит и немолод, а потому буде у него желание мог бы написать все что угодно (что он и делал - книга про бейсбол, например) невзирая ни на какие ожидания публики.
и если он все еще пишет ужастики, но то потому что по-прежнему их любит.
тем не менее лучшая часть романа - это долгое, может быть "растянутое" вступление, в ходе которого главный герой приходит в себя и учится рисовать...
его отчаяние, приступы боли, борьба с отказывающимся служит телом, приходящая на смену депрессии новая уверенность в себе, чудесная дружба с эксцентричным соседом, все это увлекательно и само по себе.
явление на арене древнего демона (попавшего в греческую мифологию под именем Персефоны, но куда более древнего чем Греция) само по себе тоже весьма впечатляет, способность существа из иного мира повелевать мыслями, призрачный корабль мертвых, все это тоже и красочно и " лучших традициях".
проблема романа в том, что его реалистическая и мистическая части ощутимо разваливаются, ощутимо пришиты белыми нитками...
из истории Эдгара "самой по себе" могла бы выйти отличная повесть.
история пробуждения "Персе" - отличный рассказ.
вместе же они дают немного водянистый и неуверенный по жанровой принадлежности роман, написанный мастерски, но как мне показалось холодновато, "на классе".