Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский в те времена тема распятия была запретной. неважно что это был обычный способ казни. ассоциация с Христом перекрывала любые протиче мотивы. (если речь конечно не шла о настоящем ИСТОРИЧЕСКОМ произвелении про Древний Рим).

Откуда сведенья? Относились точно так же, как и сейчас. А ещё, ты бы вспомнил времеа, когда распять на кресте вообще ничего не значило и было нормой.
Тут глупо додумывать за Говарда какую-то параллель, которой там по ходу дела и быть бывало

Добавлено через 6 минут
Но есть железный варик:
ГОвард увидел в Поддубном Христа и понял, что должен написать про Конана, который станет их книжным воплощением.
Вот после долгих размышлений, Боб придумал идеального мессию (то бишь киммерийца). Оказалось, что Конан не только угоро-финн или кто он там, а самый, что на есть славянин. Более того, Говард не брал в расчёт, что Иисус был евреем, он сразу и чётко определил, будто тот являлся предком славян. Тут на самом деле всё просто и предельнго ясно: Конан - это человек, несущий мир в мир по средствам двуручника и откусывания птичьих голов. Не нужно искать какую-то подоплёку и разводить демагогию по этому поводу))