Конкурс - Кроведавильня

[Monk]

Цитата: Автор: D.M. Может, стоило прочитать расск?

Здесь вы похожи сами на себя в критике Первушина. Вы критикуете критиков - ну, а где же ваша оценка рассказа и его анализ? Вы несогласны с приведенными высказываниями, так дайте полюбоваться на ваши относительно рассказа. Сказали А, говорите и Б.
Впрочем, если это ваш рассказ, то все понимаю. Не утруждайтесь.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: D.M. вы невероятны, неподражаемы! И будьте милосердны к страждущему

сиё - не мои постулаты

[Андрей Второй]

Цитата: Автор: D.M. Может, стоило прочитать расск?

Неа, не стоило. Признаюсь, что прочёл и сие не стало самым лучшим событием моей жизни.)
Не буду голословным.

Цитата: Прораб взревел – смех, похожий на крик свихнувшегося к хренам пингвина

Что общего между рёвом, смехом и криком свихнувшегося пингвина?

Цитата: неумолимостью разлетелся по цеху

Чем-чем разлетелся? Неумолимостью?)) Да ну?) может бескомпромиссностью, а?)))))

Цитата: Загнав в угол ещё троих рабочих, Прораб наиграл бензопилой рингтон смерти, оставив на полу лишь буро-малиновое месиво.

два совершенно ненужных деепричастия. молодые талантливые авторы любят деепричастия странною любовью) а простые глаголы недолюбливают, совершенно напрасно. Вообще, уберите процентов восемьдесят причастий, текст только выиграет.

Цитата: — Восемнадцать! – В дикой радости рявкнул он.

учитесь правилам оформления прямой речи. Где заглавная, а где строчная и т.д.

Цитата: Эффектным движением провёл пальцами по козырьку любимой белой каски, который тут же наводнили красные капли, и юркнул под смахивающую на настольную лампу «Руку», в шесть метров высотой и тройным титановым щупальцем на конце

ужасная атрибуция диалога. вы бы растянули её ещё на пять абзацев.

Цитата: Позади оставались лишь размазанные, с кусочками плоти следы; Прораб, выключив бензопилу, бесшумно передвигался между станками и электрощитами, похожими на гробы, доброй рукой могильщика поставленными на попа.

после "плоти" - зпт. Точка с запятой не нужна, лучше разбить на два предложения. Ненужный оборот, в котором вы сами же и запутались. "гробы, поставленными на попа"))) "поставленные" тогда уж.

Цитата: как трусливые страусы, не желающие воткнуть голову в бутерброд

.
очень сомнительно с бутербродом. причём здесь бутерброд вообще?

Цитата: Фрезеровщицу Галю – «Железный зад», как окрестили мужики между собой единственную женщину-работягу на заводе – Прораб догнал возле шкафчиков.

после "заводе" - зпт. Не тире.

Цитата: Прораб выскочил в длинный узкий коридор, освещён…

Кто освещён? Прораб или коридор?

Цитата: Ухмылочка отвалила с лица так же быстро, как выделяется слюна у мужчины при виде шикарного обнажённого бюста.

ужасно.

Цитата: кривые прямоугольники

а прямых параллелограммов не было?))
вы можете себе представить кривой прямоугольник?)

Цитата: Запах последнего завтрака – вермишели с соусом «пикантный аргентинец» – и протухшего мяса резанул ноздри.

Расставьте правильно знаки препинания.

Цитата: Наложил стрелу – на противоположной стене задвигалась красная точка.

просто "на стене" или на противоположной от чего?) От противоположной стены?)))

Цитата: В потолке появилась открывающаяся дверь.

Замечательное свойство любой двери) Это вы её охарактеризовали, или намекнули, что она в описываемый момент открывается и закрывается сама собой?

Цитата: Мясник отпрыгнул прежде, чем струя пламени залила помещение

зпт после "отпрыгнул"

Цитата: Уже поднимаясь вверх

Спасибо за уточнение, что именно вверх. По-всякому, ведь, бывает...

Цитата: задела рычаг ногой и мини-погрузчик резко сдав назад, закрутился по комнате.

после "ногой" - зпт. после "погрузчик" - зпт.

Цитата: Не обращая внимания на лёгкий снежок, укутанные белым покровом поля и голенькую рощицу яблонь, окружающую одинокий и не менее голенький дуб, она сосредоточенно перебирала руками.

Ужасное, перегруженное предложение

Цитата: Несмотря на нестерпимую боль в ладонях Бухгалтер Мария Петровна осклабилась.

после "ладонях" - зпт.

ну и так далее...
Уважаемый автор, вы понимаете, что править нужно практически каждое предложение, чтобы предложенный текст привести в мало-мальски божеский вид? Заметьте, я употребляю термин "текст", а не рассказ. Потому что это - не рассказ. Это именно перечисление убийств (как верно заметили выше), причём довольно занудное перечисление, с бесчисленными деепричастиями, корявыми перегруженными предложениями.
Что это за безумие:
Бухгалтер Мария Петровна, подтягивая хрипящую Библиотекаршу на телефонном шнуре, сквозь небольшой слой воды глядела в прорубь.
над прорубью небольшой слой воды завис? Может вы имели в виду ДНО проруби, да? А почему бы прямо не сказать об этом читателю? Вы предлагаете догадаться?)) И если даже дно, то почему "небольшой слой" - прорубь мелкая? Вы можете внятно выразить то, что хотите поведать миру? Последний вопрос - риторический)))

[D.M.]

Скрытый текст: Monk

Доброго времени суток Monk.

Из "Бухарика":

Цитата: Автор: Monk Только потому, что он вам не понравился? Экий вы...

Отсюда:

Цитата: Автор: Monk Здесь вы похожи сами на себя в критике Первушина. Вы критикуете критиков - ну, а где же ваша оценка рассказа и его анализ? Вы несогласны с приведенными высказываниями, так дайте полюбоваться на ваши относительно рассказа. Сказали А, говорите и Б. Впрочем, если это ваш рассказ, то все понимаю. Не утруждайтесь.

Правила давно изучены, замутил ссылки, если вдруг я чёт нарушил – ссылки сольют. Хоть не по душе лазить по чужим личкам, но продублировал ссылки тебе туда.

Это чтоб ты не недоумевал, с чего вдруг к тебе такое отношение (я верю, что с твоей стороны – ты же первоклассный критик? - будет и А, и Б, и так до тех букв, которые расставят точки над И… с автовбросом на вентилятор):
http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?...931716#p930150

И да, я услышал твою голименькую нападку. Хочешь полюбоваться? Не могу не ответить на удар - наслаждайся, удивляйся и не забудь взять у меня автограф :
http://forum.cimmeria.ru/showthread....988#post134988

http://forum.cimmeria.ru/showthread....986#post134986

Скрытый текст: Vlad lev

Доброго времени суток Vlad lev.

Цитата: Автор: Vlad lev сиё - не мои постулаты

Конечно нет. Можно ведь только поддакнуть критику, который о критике и слыхом не слыхивал.

Скрытый текст: Андрей Второй

Доброго времени суток Андрей Второй.

Ну, наконец-то, хоть кто-то, пусть и с кратким, как сисяндры пикси, но отзывом!

Цитата: Автор: Андрей Второй Неа, не стоило.

Не трещи за других, говори за себя.

Цитата: Автор: Андрей Второй Признаюсь, что прочёл и сие не стало самым лучшим событием моей жизни.)

Спасибо, конечно, что ты зарегился только за ради того, чтобы попытаться воткнуть мне вилы в бок – право, я польщён – но зачем идти на такие жертвы? Или тут имеет место какой-то хитрый планъ?

Однажды ты воскликнешь: «Я люблю творчество этого писателя!».
Это всего лишь вопрос времени.
Ведь я учусь и иду вперёд. Хех…

Цитата: Автор: Андрей Второй Что общего между рёвом, смехом и криком свихнувшегося пингвина?

Образ?

Цитата: Автор: Андрей Второй Чем-чем разлетелся? Неумолимостью?)) Да ну?) может бескомпромиссностью, а?)))))

В твоём произведении может и бескомпромиссностью, ну а в моём есть нечто большее, чем набор штампов.
Кстати, загляни в словарь Даля, возможно, это поможет тебе расширить поле инструментов.

Цитата: Автор: Андрей Второй два совершенно ненужных деепричастия. молодые талантливые авторы любят деепричастия странною любовью)

О ценю - оскорбленьицем незаметненько так пахнуло. Ну тады и я церемониться не буду.

Цитата: Автор: Андрей Второй два совершенно ненужных деепричастия. молодые талантливые авторы любят деепричастия странною любовью) а простые глаголы недолюбливают, совершенно напрасно.

Кто это решил, ты? Тогда, будь добр, покажи, как можно перебить фразу на одни глаголы, чтобы было удобоваримее.
Запрыгнул в телегу, не говори, что скорость большая.
Я редко у кого интересуюсь чем-либо, но сёдня полюбому – интересный день: освети свою позицию по высказанным словам. Именно, отчего так нелюбимы дее и причастные обороты.

Цитата: Автор: Андрей Второй Вообще, уберите процентов восемьдесят причастий, текст только выиграет.

Да, давай выпилим весь русский язык, ч0 уж там. Оставим только глаголы и существительные.
Не согласен тут с тобой. Возможно, кто-то и возвёл деепричастия в ранг зла, но я предпочитаю использовать все краски, а не лепить чёрно-белые картины.
Кстати, ты заметил тенденцию: начали авторы выпиливать деепричастия под корень и перестали их печатать…
Это образно.
Да, кстати, я дочитал до этого момента в его книге нащёт деепричастий. Он тож решил, что авторы с таким суетливым недостойным подходом показывают беспомощность, ибо деепричастные обороты – это уточнение.
На данный момент его слова для мен не имеют веса, потому как все его аргументы: «Ну, это не требует комментариев и уточнений. Просто избегайте… по возможности.»

Цитата: Автор: Андрей Второй учитесь правилам оформления прямой речи. Где заглавная, а где строчная и т.д.

Ай-яй! Увидел таки! Веришь нет, вот, если не ошибаюсь два расска - "Бухарик" и "Предельная точка" - полностью проредактил, а этот второпях не зацепил.
А вот тут не поверишь: абсолютно недели три-четыре назад закончил изучать прямую речь. Пока сменю привычки с одних на другие – время пройдёт. Хочешь затрещать, что я отмазываюсь? Твоё право - попробовать мои факты исковеркать своими домыслами.
Но удар мне по дых есть, чё.
Признаю. Мой косяк. Баллы в минус.

Цитата: Автор: Андрей Второй ужасная атрибуция диалога. вы бы растянули её ещё на пять абзацев.

Это одно из самых злосчастных предложений в расске. Я его и так тыкал вилкой и эдак, а оно никак не прожаривается. Знаю, знаю - унылое оправдание.
Но с другой стороны: я палил и ещё большие атрибуции. У того же Стивена Кинга болтаются нехилые такие куски диаложин на пол страницы.
- Это оправдание ещё унылей предыдущего D.M.. – Покачал головой D.M..

Здесь проблема не в длине, а в перегруженности фразы. Чтобы сделать прорисовку местности и показать движуху перса, пришлось пожертвовать динамикой.
Корявенько, но зато и картинка перед глазами.

Цитата: Автор: Андрей Второй после "плоти" - зпт.

Не могу согласиться.
Но и не могу опровергнуть.
Сразу выкину разрисовку обо всех твоих замечаниях по пунктуации. Она – жестокая барышня и мы с ней, ой как не дружим. Я изучаю её постепенно и пока во много во что не втыкаюсь.
Кароч, я плохо шарю в пунктуации. В курсе не всех правил.

Цитата: Автор: Андрей Второй после "плоти" - зпт.

Если есть возможность пояснить – буду рад. Если есть возможность указать правило – буду рад вдвойне.

Цитата: Автор: Андрей Второй Точка с запятой не нужна, лучше разбить на два предложения.

Если воткнуть ТЧК, тогда это предложение: "Позади оставались лишь размазанные, с кусочками плоти следы;" надо будет перекинуть вперёд. Ведь сначала идёт "о ком речь" и уж потом "что осталось позади того, о ком речь". Но если перебросить предложение - тут же рухнет вся постройка.
Поэтому полагаю – можно ТС3 заменить на 2ТЧ или тире.

Цитата: Автор: Андрей Второй Ненужный оборот, в котором вы сами же и запутались. "гробы, поставленными на попа"))) "поставленные" тогда уж.

Ненужный?
Откуда в тебе столько ненужности?
С таким подходом можно отчекрыжить от расска все обороты, описалово, образы и останется голый холмик с крестом.
-----

Цитата: Автор: Андрей Второй Ненужный оборот, в котором вы сами же и запутались. "гробы, поставленными на попа"))) "поставленные" тогда уж.

Не запутался. Это ещё одна фраза, что меня вымотала. Всё чё я хотел - это избежать слов "который" и «что», вот и доизбегался. "гробы, поставленными на попа" - верно подмечено. Но "поставленные на попа" ничуть не лучше будет - возмутятся "электрощитами". Фразе кирдык.
Предположу, что в этом случае фраза как поднимется, так и упадёт на пару уровней:
Прораб, выключив бензопилу, бесшумно передвигался между станками и электрощитами, похожими на гробы, которые добрая рука могильщика поставила на попа.
1)Фраза потеряла в весе, но зато была избавлена от угробищного недочёта.
Даёшь хотя бы отчасти внимательных критиков!
2) Теперь в этом куске:

Цитата: Автор: Lex Z Эффектным движением провёл пальцами по козырьку любимой белой каски, который тут же наводнили красные капли, и юркнул под смахивающую на настольную лампу «Руку», в шесть метров высотой и тройным титановым щупальцем на конце. – Не спать! Начальник грядёт! Поиск продолжался недолго. Позади оставались лишь размазанные, с кусочками плоти следы; Прораб, выключив бензопилу, бесшумно передвигался между станками и электрощитами, похожими на гробы, которые добрая рука

есть повтор. И одно из 2-х этих слов надо выпилить. Ибо постоянно повторяющееся в тексте местоимение «который», трещит о тощем опыте рассказывающего.
Но я займусь этим позже.
-----

Цитата: Автор: Андрей Второй очень сомнительно с бутербродом. причём здесь бутерброд вообще?

Убийца, набравший 18 фрагов заваливший 18 челов, может вполне искренне удивиться: чой-то остальные не хотят умирать воткнуть головы в бутерброд, который он с удовольствием съест? Как это? Непорядок! Что же они разбегаются как трусливые страусы?
Чувствуешь иронию маньяка? Или будешь дальше продолжать задавать глупые неумные вопросы?
(И дополню, а то вдруг…
Перс с бензопилой наперевес, может позволить себе такое сравнение).

Цитата: Автор: Андрей Второй после "заводе" - зпт. Не тире.

С чего бы?
Фрезеровщицу Галю – <...> – Прораб догнал возле шкафчиков. Два тире запаковывают "железный зад" пояснение.
Если я вдруг не прав:
"- Какьие вашьи докозатильества?" ©

Цитата: Автор: Андрей Второй Кто освещён? Прораб или коридор?

Когда мельком просматривал твой отзыв, поначалу не обратил на этот вопрос внимания.
Этот вопрос показывает насколько ты серьёзный критик.

Цитата: Автор: Андрей Второй ужасно.

Прекрасно.

Цитата: Автор: Андрей Второй а прямых параллелограммов не было?)) вы можете себе представить кривой прямоугольник?)

А ты не можешь?
У меня есть воображение. Я и не такое могу представить.

Цитата: Автор: Андрей Второй а прямых параллелограммов не было?)) вы можете себе представить кривой прямоугольник?)

Просто грузить читателя косыми ромбиками не хотелось.

Цитата: Автор: Андрей Второй Расставьте правильно знаки препинания.

Они расставлены.

Цитата: Автор: Андрей Второй просто "на стене" или на противоположной от чего?) От противоположной стены?)))

От противоположной противоположности.))
Верно.
Заменил "противоположной" на "дальней".

Цитата: Автор: Андрей Второй Замечательное свойство любой двери) Это вы её охарактеризовали, или намекнули, что она в описываемый момент открывается и закрывается сама собой?

Цени красотулю:
Чел бежит и вдруг видит в потолке появившуюся дверь. Она будет открываться как дверца погреба. Не падать, а подниматься. То есть тот, кто стоит около двери - не будет виден тому, кто бежит внизу, до тех пор, пока струя огня не...
Не, он аще не будет виден.

Цитата: Автор: Андрей Второй зпт после "отпрыгнул"

Требуется пояснение.

Цитата: Автор: Андрей Второй Спасибо за уточнение, что именно вверх. По-всякому, ведь, бывает...

Точняк! Косяк!

Цитата: Автор: Андрей Второй после "ногой" - зпт. после "погрузчик" - зпт.

После погрузчик верно - деепричастный оборот, чесна не замеченный мной.
А после "ногой" нахрен ЗПТ?

Цитата: Автор: Андрей Второй Ужасное, перегруженное предложение

Не, ну тебе внатуре надо сказоньки читать.
Представляю чё бы с тобой сталось, если бы ты Толстого начал читать. Стопудово, вырыл бы его и ткнул в репку Азбуку.

Цитата: Автор: Андрей Второй после "ладонях" - зпт.

Вот нащёт этого я сомневался. Палил что чё-то не так, и щас палю и сомневаюсь, но также сомневаюсь в твоих словах.
Где разрисовка?

Цитата: Автор: Андрей Второй ну и так далее...

Ещё один слабачок!
Если уж решил померяться писюнами, то растягивай пока не оторвёшь: до упора, а не съезжай, мотивируя тем, что мол: «расск невозможно читать».
Всё что ты смог – это найти пару кривых ЗПТ и пару недочётов и при этом кричишь на весь белый свет о том, что мой расск - заунывная перегруженная хреновня.
Чтобы показать на примере, какого размера может быть таран – загляни сюда:
http://forum.cimmeria.ru/showthread....986#post134986

Цитата: Автор: Андрей Второй Уважаемый автор, вы понимаете, что править нужно практически каждое предложение, чтобы предложенный текст привести в мало-мальски божеский вид?

Ага.

Цитата: Автор: Андрей Второй Заметьте, я употребляю термин "текст", а не рассказ. Потому что это - не рассказ. Это именно перечисление убийств (как верно заметили выше), причём довольно занудное перечисление,

Могу порекомендовать тебе (и тому, кто затёр выше) лишь заняться обучением, углубленным изучением литературного ремесла. Потому как ты тож увидел только перечисление убийств, что говорит о чём?
Прикинь на досуге.

Цитата: Автор: Андрей Второй с бесчисленными деепричастиями, корявыми перегруженными предложениями.

Используя эту гиперболу ты, вероятно, подозревал, что я укажу тебе на стеллаж с детскими сказками. Там предложения состоят из трёх - пяти слов. Хотя... Может тебе всё же не стоит читать детские сказки, там попадаются довольно длинные, "тяжёлые" предложения…

Цитата: Автор: Андрей Второй Последний вопрос - риторический)))

И у меня встречный вопрос. Отчего ты выбрал самый простой расск из трёх?
Это встречный риторический вопрос.)))

Цитата: Автор: Андрей Второй Что это за безумие: Бухгалтер Мария Петровна, подтягивая хрипящую Библиотекаршу на телефонном шнуре, сквозь небольшой слой воды глядела в прорубь. над прорубью небольшой слой воды завис? Может вы имели в виду ДНО проруби, да? А почему бы прямо не сказать об этом читателю? Вы предлагаете догадаться?)) И если даже дно, то почему "небольшой слой" - прорубь мелкая? Вы можете внятно выразить то, что хотите поведать миру? Последний вопрос - риторический)))

М-да… Расплескали кони бабку.
Я бы начал с того, что порекомендовал бы тебе попробовать в воображении рисовать кубы, а не квадраты.
Но начну с фразы: "что это за Спарта!? Спарта!?" "Что это за безумие:", которой ты напомнил мне кинцо "300 спартанцев". И тот самый момент, когда борода дружественным похлопыванием ноги отправляет уголь в шахту. Присмотрись в фильме к тому небольшому отверстию в земле и попробую предъявить режиссёру фильма по поводу дна. Так и спроси: «А где дно?».
Но суть-то в другом: если бы ты хоть чутка заглянул в композицию, а точнее в конкретный её компонент, у тебя не возникло бы таких вопросов.
Или возникло?

P.S.
Кто бы ты ни был Как бы то ни было, ты единственный, кто хоть как-то попытался попыжиться и нанести урон намутить чёт полезное, пусть и не без ехидства.
И надо признать…
И я признаю…
Что ты проделал кое-какую работу.
Так что… спасибо критик ридер.
Только надо было с собой таран прихватить, а не прутик.

P.P.S.
На том месте, где должно быть что-то мудрое с голыми бабами, для кого подпись болтается? Для меня?

P.P.S.
Кстати, твой ник – забавная аллюзия.)

[Андрей Второй]

Уважаемый D.M.!
Вы - боец)))) Вы стоите - ни шагу назад, отступать некуда, Москва за нами - насмерть, за каждую запятую)))) Абсолютно зря) Пример:
"Если есть возможность пояснить – буду рад. Если есть возможность указать правило – буду рад вдвойне."
Поясню.
"Позади оставались лишь размазанные, с кусочками плоти следы; Прораб, выключив бензопилу, бесшумно передвигался между станками и электрощитами, похожими на гробы, доброй рукой могильщика поставленными на попа."
"с кусочками плоти" - вставная конструкция. Посему - выделяется. Без этой конструкции предложение можно прочесть не потеряв смысла.
Понимаете, D.M., мне не очень интересно доказывать. Спорить. Тем более - убеждать))) Тем более - убеждённого человека)))))) Искренне убеждённого) Вы считаете свой рассказ хорошим? На доброе здоровье. Я считаю его очень слабым. Я указал места, где споткнулся. Я указал на перегруженные предложения. Коряво сконструированные. Не эстетичные. Вы апеллируете к Толстому?)))))))))))))))))))))))))))
К которому из Толстых, D.M.? Их было... больше одного, вы в курсе? К автору "Золотого ключика"? Или к автору "Князя Серебрянного"? А может к... Самому? К его сиятельству господину графу?)))))
А вы сами, D.M., читали графа? Хотя бы "Детство", а?))) Почитайте. Занимательно, честное слово. Посмотрите на конструкцию предложений. Посмотрите на чёткость изложения. Почитайте "Учение Христа, изложенное для детей". И посчитайте количество деепричестий на абзац хотя бы на паре-тройке страниц.
Заметьте... Я вообще не касался сюжетной линии вашего рассказа))) Потому что, как говорил один литгерой, " это явление иррациональное и трансцендентное, а следовательно - не существующее"))) Нет сюжета, не о чем и говорить. Нет героя. Того парня, который должен вызывать эмоции у читателя. Нет ничего, D.M. Идеи - красивой и привлекательной, инструментария для подачи её - языка, чувства юмора, интересных мыслей и т.д.
Это не литература. Никак. Вы почему-то решили, что можете писать нечто интересное читателю. Нет, не можете. Во всяком случае - пока. Учитесь, D.M. Преуспейте не в троллинге, но в писательстве. И за мной не заржавеет - похвалить. Чесслово))) Я даже книжку куплю, если ВАШЕ мне понравится.
Не спорьте с читателями, они всегда правы))) В конце концов, вы не убедите меня в том, что
ваш рассказ хорош. Мне он не понравился. Это моё мнение - не профессионального критика, но читателя. Или ридера, как вам угодно)

[D.M.]

Доброго времени суток Андрей Второй.

Цитата: Автор: Андрей Второй Вы стоите - ни шагу назад, отступать некуда,

Сам того не догоняя, ты затёр верные слова.
Я не могу дать врагам шанс, ибо в наше весёлое время они не просто закопают, но сделают это с удовольствием, с наслаждением, с садистской улыбочкой на искривлённых безумием лицах. Такой подход к противнику противоречит моим правилам. И целям.
Да и некуда мне отступать. Позади – тьма.
-----

Цитата: Автор: Андрей Второй Вы стоите - ни шагу назад, отступать некуда, Москва за нами - насмерть, за каждую запятую)))) Абсолютно зря)

Цитата: Автор: Андрей Второй Преуспейте не в троллинге, но в писательстве.

Ты чаешь, я не втыкаю этот приём: игнорирование слов собеседника и навязывание собственной идеологии?
Троллеваны поголовно им пользуются. И если оппонент хочет беседы – он не прибегает к столь стрёмным методам.
Ведь отстоять точку зрения гораздо сложней, чем прогрызть дырку в пустоте.
-----

Цитата: Автор: Андрей Второй "с кусочками плоти" - вставная конструкция. Посему - выделяется. Без этой конструкции предложение можно прочесть не потеряв смысла.

Вновь те же персики, но на другой персиянке.
Так тож предложение не теряет смысл:
"Позади оставались лишь размазанные, с кусочками плоти следы; Прораб, выключив бензопилу, бесшумно передвигался между станками и электрощитами, похожими на гробы, доброй рукой могильщика поставленными на попа."
Руби под корень баобаб, ч0 уж там. Давай аще превратим художественный слог в журналистский отточенный. Или в голую нимфоманку голую инфу, пусть народ вместо картинок получает в голову нудную серость.
-----
Чтобы ты не парился в поиске, вот тебе упоротые мной предложения:

Цитата: Автор: Lex Z Эффектным движением провёл пальцами по козырьку любимой белой каски, который тут же наводнили красные капли, и юркнул под смахивающую на настольную лампу «Руку», в шесть метров высотой и тройным титановым щупальцем на конце.

Цитата: Автор: Lex Z Позади оставались лишь размазанные, с кусочками плоти следы; Прораб, выключив бензопилу, бесшумно передвигался между станками и электрощитами, похожими на гробы, доброй рукой могильщика поставленными на попа.

Цитата: Автор: Lex Z Алёнушка вгляделась в дёргающееся тело, затем, увидев откатывающуюся бейсбольную биту, пнула старшего брата в живот и устремилась к кухне.

Цитата: Автор: Lex Z Из разжавшихся ладоней выпала семейная фотография с пятью обнимающимися, с искренними улыбками людьми и надписью: «Там где мы были счастливы – Юг 20.08.1984г»; вслед за ней рухнуло тело.

-----

Цитата: Автор: Андрей Второй К которому из Толстых, D.M.? Их было... больше одного, вы в курсе?

В последний раз, когда мы бухали в таверне "Юность", Лев Николаич, пьяный в строчку, хлопнул ладонью по столу и воскликнул:
- Давай мой друг D.M., познавший скорбь, утрату, время – зальёмся горькой под завязку, и пусть весь мир хоть колом станет, хоть дадено ему пусть будет одно мгновение пред смертью, чтоб мы могли вовсю понять красу тех кратких лепестков, что жизни наши отмеряют! Пошли все в ик!-опу!
Из чего я делаю вывод:
Меня можна попрекнуть незнанием жизни Великих, можна попрекнуть ошибками, можно попытаться оскорбить, унизить, уничтожить – и всё это будет лишь миг.
Истинное знание хранится внутри чела.
Забвению предаются те, кто останавливается. На данный момент жизнь Льва Николаевича и его семьи мне поможет гораздо меньше, чем практическое знание 21 века.
Я хочу вершить историю, а не читать о ней.

Цитата: Автор: Андрей Второй Понимаете, D.M., мне не очень интересно доказывать. Спорить. Тем более - убеждать))) Тем более - убеждённого человека)))))) Искренне убеждённого)

Не то это, не то то.
Возможно, неинтересно не потому как ты сравнил меня с фанатиком, но потому, что лишь одну треть твоих доводов можно рассматривать как желание вести диалог. Вторая треть – ложь, а остатки можно разделить между подкопами тролля, неумелым съездом на темы-фарафорки и желанием не обсуждать/дискутировать/побеждать/общаться/развиваться в процессе общения, но растоптать противника.

Цитата: Автор: Андрей Второй Нет сюжета, не о чем и говорить. Нет героя. Того парня, который должен вызывать эмоции у читателя. Нет ничего, D.M. Идеи - красивой и привлекательной, инструментария для подачи её - языка, чувства юмора, интересных мыслей и т.д. Это не литература. Никак. Вы почему-то решили, что можете писать нечто интересное читателю. Нет, не можете. Во всяком случае - пока. Учитесь, D.M.

Помимо того, что это чёткий подкат в ноги, чтобы заставить оппонента упасть, причём основанный лишь на личностном негативном восприятии собеседника (есть предположение, что мы уже пересекались, и ты не смог отстоять взгляды - слог твой оч уж знакомый), тут присутствует и литературная грань:
Втыкаешь, отчего ты смотришь на меня снизу вверх?
Стереотипы прижимают тебя к земле. Ты не смог спалить цель произведения, не смог заметить приёмы, заброшенные в расск, и соответственно всё, что тебе остаётся - пытаться выстрелить хоть чем-нибудь.
Похвально. Но мало.
Даже нацепив фейка, ты опасаешься ошибиться.
-----

Цитата: Автор: Андрей Второй Это моё мнение - не профессионального критика, но читателя.

Ага.
Но подъехал ты с понтом – критик. -=>

Цитата: Автор: Андрей Второй Неа, не стоило. Признаюсь, что прочёл и сие не стало самым лучшим событием моей жизни.) Не буду голословным. <…> небольшой слой воды завис? Может вы имели в виду ДНО проруби, да? А почему бы прямо не сказать об этом читателю? Вы предлагаете догадаться?)) И если даже дно, то почему "небольшой слой" - прорубь мелкая? Вы можете внятно выразить то, что хотите поведать миру? Последний вопрос - риторический)))

О чём это говорит?
Этот вопрос тож из области риторики.
-----

P.S.
И вот ещё:
Я не вижу смысла общаться с рабом. Слепым. Рабом, который не догоняет даже не истинное устройство этого мира, а лишь малую его часть:

Цитата: Автор: Андрей Второй Вы

Удачи.