|
28.04.2014, 16:58
|
#4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Гладиатор
Регистрация: 16.02.2014
Сообщения: 40
Поблагодарил(а): 9
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
 |
Re: Конкурс - Последняя ходка
Доброго времени суток Автор.
Скрытый текст: Разрывная гайка
Смысл, вложенный во фразу, мне по душе, но она бросается в глаза. Движения злее? Олицетворение движухи? Поступательные, вращательные, колебательные, злительные... движения наводили пионеры на сельский клубный «Содом». 
Чёт Сталкера напомнило.
Кто это трёт?
А, значит, рассказчик - Рыба.
Либо эллипс, либо ошибка.
Стопудово Сталкер – перцы, там, в аномалии, тож чёт бросали. Толи болты, толи гайки. Не помню уже. Выбор темы - дело каждого. Мне по приколу Сталкер, по душе мир и собственно - идея. Но поговаривают, что миру он приелся и мир хавает щас чёт другое. Тем более: я - не толпа. И ушатывать в асфальт тебя Автор и твой расск за выбор - не буду. Возможно, снижу 1 балл за выбор темы (ибо ты взял уже готовый мир) – это ещё не определено – но первым делом заценю, как ты разворачиваешь произведение, и уж потом приму решение. Надеюсь, что будет страшно. Зона всё-таки.
Если рассказчик Рыба - то это ошибка перспективы.
 А чё, нижняя челюсть ещё где-то есть на человеческом теле?
Не объясняется, отчего крякнул Хомяк (хотя бы вкратце – одним предложением). Это минус. Возможно, позже по тексту будет разрисовка?
Хм… Смутно знакомое погоняло…
Кто такой этот Рыба, если Чикаго затирает ему о том, что тот и сам знает? Они вместе шастали тут пару месяцев назад => Рыба сам палил, как Хомяк отпочивал => диалог хромает на обе ступни.
Чую подставу. Свои - хорошо. Свои - трут без утайки. А любопытным – нос отрывают… по самые гланды. Это так - читательское отступление.
Это жесткач. Автор перебивай фразы, ибо постоянное повторение предлога режет глаза, как прожектор снежную
Лишнее. Речь об одном.
Ништяк предложение.
Поменьше налегай на тройные прилагательные. Пару раз за небольшой текст - ничё страшного. К тому же "старой" можно убрать: при упоминании "потрескавшейся" читатель и так втыкает, что дорожка не молодая. Вот если бы ты хотел заострить внимание, допустим, на слове "новая" (и в то же время потрескавшаяся) - другой базар.
Хрен знает, какие можно синонимы к слову "бетон" нарыть, но фразы однозначно надо перебивать. Влёгкую можно растворить в небытии третье прилагательное (и вот чё получится -
С шеи прям снял? Или ремень был перекинут через плечо наискось?
Это охренеть как важно пояснить надо было - ведь люди присаживаются на перекур обычно лицом к стене...
Полагаю - метафора.
Откуда Рыба это узнал? По хрусту пепла определил?
Что: за...? Я не мастак в пунктуации, но такую картинку ценю впервые. Хех... Автор, у тебя забавное пристрастие к 2ТЧ.
Зачем фокал перекинул? Для прикола? В минус. "— Что, и? – спросил Чикаго. Рыба поднял брови:" - так оно лучше на порядок.
Рыба фыркнул. Рыба фыркнул. А потом взял Рыба... и неожиданно фыркнул.
Хорош фокал при низкой погоде. Лишь бы автора речь лилась…
Меня в этой гонке попрекнули почти тем же, ситуация немного другая была: А можно поднять вниз пальцы? Если убрать «вверх» - фраза свихнётся. Глагол убирать нельзя. Поэтому, полагаю, можно заменить его, допустим, на "выставил".
За разлапистыми ветками мелькнула пуля - 9мм, ТТ. Будем щитать, сталкеры настолько зоркие, что сразу догоняют - за разлапистыми (ель?) ветками мелькнула именно вепря - да ещё различают окраску.
Стоило ли перебрасывать фокал? Хотелось упомянуть прицел? Не совсем удачно получилось. Предположительно - куда круче было бросить взгляд из глаз Чикаго... - Вы сошли с ума! У Чикаго нет глаз! Это город! - Изумился D.M.. - Вот и я размышляю, - D.M. вспомнил об интересующей темке, - будет ли в тексте хоть краткое разъяснялово имён персов?
Можна и так, но когда отделяешь мысленную речь - апперцепция читателя не нарадуется. Ну а если выделил и её здесь не видно, потому как ползает по архиву - то, вероятно, хочешь об этом закинуть после конкурса?
Если не ошибаюсь - тут не нужно 2ТЧ, потому как после прямой идёт авторская речь с вопросом.
Чё лучше: верная пунктуация или верная интонация, замеченная читателем? Или Чигако внатуре мутит паузы в разговоре? Об этом может поведать лишь Автор...
Сорняк. Убери - ничё не поменяется.
Ещё один сорняк. Рядом же стоит вполне конкретное пояснение.
Полагаю, ты искал синонимы, повертел фразы и так и эдак, поподбирал, и плюнул на это гиблое дело: Тут либо перебивать полностью абзац из-за трёх слов, либо... Я бы поступил также.
Чёт я начал сомневаться, что ты Автор втыкаешь, чё такое фокал. Необоснованные прыжки выглядят - дерьмово. Это тебе закидываю всего лишь я - скромно разбирающийся в вопросах литискусства. А вот читатель, который ни хрена не разбирается - на этом моменте поморщится, ибо ты его только что "переселил" из одной персовской башни в другую. И чем больше таких скачков - тем больше вероятность, что читатель отложит расск на попозже.
Криво. Рыба же не с яйцами на сковородке собирается приготавливаться. Готовясь? Наизготовку? Решив?
Да Чикаго просто парень-рубака! 
Могу ошибаться, но, предположу, что это 2 разных предложения. Разве не тире (пояснение) нужно?
Перспектива крякнула выше по тексту, а это уже закономерность.
Лирическое отступление: Чикаго наверху, Рыба - приманка, внизу. Вопрос: кого хочет поймать Чикаго?
Странноватая фраза. То же самое написать: "в пол оборота". Кто ж добычу будет на виду оставлять? Если только в режиме: "халява - для добычи"...
Выделенка - полностью сорняк. Рубить под корень.
О «был» - в концовке.
Выпилить.
Рыба уже в десятый раз повторил, что Чикаго - самый лучший Или это автор пытается насильно впихнуть в разум читателя обманчивую мысль...
Берцы не могут топать, даже если в них засунуты ноги. Такое возможно только в одном случае – берцы ушли, а Чикаго остался. Гремят, стучат, ещё чё-нибудь мутят, но не топают.
Рыба размышляет всё ещё о Чикаго.
В тебя ещё никто не плевал: что ты Молодой Талантливый Автор? И до усрачки пытался доказать, что ты криворукий ушлепан, раз используешь деепричастные обороты? Ну я так закидывать точно не буду. Хотя глаголов и деепричастий перебор во фразе – такую постройку лучше пользовать в движухе. Да и текст у Молодых и Талантливых не на таком уровне.
Ты хотел затереть: "Присев, откинулся на стену"... Либо ТЧК воткни.
Сияла плешь? Открытое пространство - сияет?
Многие местоимения можно влёгкую заменить именем перса - будет гораздо комильфячей.
Возможно изменить: "но не проникало внутрь." Но это на вкус.
Как ботинок ассоциируется с Чикаго? Из ботинка торчала нога, плавно перерастающая в тело? Полагаю: "Куда же ушел Чикаго? Ага, вот куда!" с красной строки.
Синонимы треба.
Они бы определились, чего хотят! Толи хотят, толи не хотят, а то не хотеть-то куда проще, чем хотеть и хотелка-то - она не резиновая, даже если оч охота её подрастянуть, чтобы ничего не хотеть, ну-ты-меня-понял. "нехотя" и "неохотно" = через силу; против воли; упираясь... Ой! Русский язык богаче любого миллиардерного упыря в мире. И им можно пользоваться. С охотой...
Необходима перепрошивка фразы. Просто к примеру: «Рыба ожидал, что хоть один бросится на него, как это сделал тот, в лощине, но вепри приближались неохотно.», но тебя ессно лучше знать чё ты хочешь от расска.
Ты бы ещё их в одну фразу впендюрил бы.
Оно обязательно? Этого зверя можно прикончить и в тексте.
Второе придаёт сочность фразе. Первое легко можно заменить на "свалился", "низвергнулся-на-хрен!"
Синонимы рвутся к царю челом бить, но он в отказ прёт... Эка оказия!
1) Вполне можна запулить к чилийским аборигенам. Пусть поджарят. 2) Можна заменить на "будто", дабы избежать повторения (что-то). Ну а если аще почеснаку, то к «что-то» можна добавить хоррора: «в разбитом пулями проеме окна мелькнула тень.» (проще могут быть только репки) «в разбитом пулями проеме окна мелькнула (ты-то втыкаешь, что там за окном?) самая страшная отличительная черта того, кто там зашкерился внутри.»
Анекдот вспомнил: Лось бежит по лесу, видит укуренная сова на суку сидит. Решил приколоться над ней: - Сова, где? - Там. Лось побежал в указанном направлении. Замер. Вернулся: - Сова, а чё там? - Где?
Анекдот вдогонку: Пьянь стоит на мосту и, вытянув руку, кричит: - Там! Один чел подбежал, а пьянь, показывая на воду, кричит: - Там! Народ сбежался, перешёптываются, взволновались, посыпались разговоры: - А чё там? - Чё случилось? - Человек утонул? - Что там? - Человек, говорят, утонул. Кто-то закричал: - Человек утонул!!! Пьянь, тыкая и покачивая рукой: - Там-парам-парам-пам-пам...
Ты сорвался в БП. Замолкаю о фокализации. Только в развязке распишу подробней.
Значит, нет предательства... Хм... И Чикаго не ублюдок, решивший пустить Рыбу на суши…
Фи как это не культурно!  Бандит, а базарит, как бандит! Нет, чтобы этот хулиган трещал, как интеллигент. Ну куда это годится…? Это так к слову. Плюс за речь, привязанную к характеру перса. Только одно но: увенчай предложение - "!". Интонация же...
Отличный образ.
У него вдобавок к шапке вязаные зубы?  Прореха обычно к одёже относится.
«Ах, как же я попал!»?
А вот и выделенка. И сразу к сути: либо выделяй мысли персов разными разностями, идентичными друг другу, либо нет. Полагаю, читатель заморочится по этому поводу, начнёт задавать ненужные вопросы самому себе и не сможет найти на них ответ, ведь он - читатель, а не создатель.
Корявейший косяк. Точка зрения отвалила в отпуск: Рыба умел чуять такие места. - 3-е лицо, базар автора. И по своей охоте не сунулся бы в эту башню, тем более – обещал, но когда за спиной четверо со стволами, а у тебя ствола нет... - 1-е лицо, думки ГГ. Либо вместо ТЧК воткнуть 2ТЧ сюда "такие места: И по своей охоте", дабы указать на говорящего. Либо препарировав предложение, удалить 1-е лицо.
Не повторяйся.
Отстрелить лапки и отрубить сорняку голову.
Неплохая разрисовка!
Рыба трёт.
Чё-то одно удалить.
Сказывает много эта группа сказателей.
Спорная ситуация. Вроде бы удалишь "он" и авторская речь коряво выглядит, а с другого ракурса - фразы смысла не теряют, речь-то однохренственно о Дуплете повествует.
"!" как-то не вяжется с "произнёс".
Вот нахрена такие убогие фразы!? Они оправданы, если только привязаны к характеру/внутреннему миру героя. А раз ты запорол и фокал и точку зрения, то мог влёгкую разукрасить фразу. "Ящик просто ломился от хабара!" "Внутри лежало столько хабара, что хватит на свой блэкджек и бордель со шлюхами!"©
Легко можно заменить.
И Лимон остался жив.
Вялые какие-то мародёры. В этом моменте больше похожи на окуклившиеся каканьки. Словно там и не стреляют внизу (не растирая уж о том, что мародёр по жизни на палеве и чуть ч0 - начинает нервничать), а чаёвничают пацифисты.
Кстати, естественной реакцией чела, было бы поначалу в шкаф залезть, а уж потом в кучу щебня, завалявшегося в углу. И если Дуплет так хорошо слышит, разве не спалил бы он, что в шкафу кто-то заныкался?
(мысли вслух) Если бы не прошёл все части сталкера, щас бы погонял в него ещё. Помню кровососов –
Стрёмный кусок. Передача инфы, а не картинка.
С глаголами непорядок. "Впились" - одновременно? А "набухали" - порознь? Впивались?
И так видно, что о Корнее речь.
Чё-то одно - заменить. -----
Красота! Больше всего взгрело "своё горло". Это яркий пример, как не надо писать. А вот как надо: «Рыба извернулся и перехватил нить у горла.» Точнее распишу весь абзац, наглядно:
«Как во сне, Рыба пополз к лестнице. Уйти, бежать, пока монстр отвлечён... Отросток, пробивший Лимону глаз, ринулся навстречу. Спасла реакция. Рыба извернулся и перехватил нить у горла. Она обладала огромной силой — словно держал огромную, яростно бьющуюся в руках змею. Рыба выхватил спрятанное в сапоге лезвие...» И тут читатель догоняет, что Рыба – мутант  :Рыба не только умеет держать отросток двумя руками, но ещё и выхватывает нож. -----
Сорняк и: опять же - не мог Рыба видеть, что кишка "втянулась". И "куда-то" здесь не поможет.
"Да, это был Чикаго. Как всегда, небритый, в грязном, окровавленном камуфляже. Он держал Рыбу на мушке, руки испачканы кровью". Или ещё как-нибудь.
Всё верно, Рыба же мгновение назад спиной видел как нити мутанта соответственно вместе с мутантом "куда-то втянулись". Только захреном повторять?
Забавно. Рыба попятился к той двери, через которую вошёл Чикаго? Или Чикаго вошёл через
Стрёмно. Можно и синоним нарыть.
Вглядись в эту фразу. Внимательно вглядись.
Ещё один грандиозный косяк, затирающий об уровне мастерства. Автор, ты не пробовал сделать переход плавным?
1) Уже было. 2) Уже было.
Как именно?
А здесь какой голос?
Он бы определился. Кто молвил слово? Кто-то? Голос? Или женщина? Либо - либо.
сразу узреваешь неопытность автора, либо его усталость. Раздался страшный звук, такой, что - не напугал и не напугаешь. Просто затёр о чём-то неопределённом.
Это - жесть.
И захреном тут повторение?
Это фраза видимо элемент хоррора...  Убить её.
Там толпа жадных баранов не справилась, а тут крутышка Рэмбо в одно лицо решил попытать щастя. Ну не олень? (это выглядит наивно - так, будто Автор с хрустом натягиваешь сюжет на доверие читателя).
Всё. Если у меня оставались сомнение по поводу выбранной тобой ПОВ, то щас они улетучились, как парфюм потной индианки. Хотя... Может всё-таки в архиве лежит курсив?
Это на твоё усмотрение Автор. Но без "эта" фраза не изменится, но станет упруже.
Не, ну он какой-то тугодум. Это было ясно как божий день, ещё в первый их приход к башне. Да стопудово - это жена/подруга Чикаго, попавшая в аномалию.
А если он... не человек?
Клиника "Медленный взгляд" приглашает всех нуждающихся! Вы будете смотреть быстрее, чем летят лучи Солнца! Прокачку глаз ведёт доктор Очо! Меланхоликам - скидки!
"— Вот и ты, Рыба, — произнес Чикаго. — Я... — Молчать! Услышав тон, Рыба заткнулся. Понял, что тот выстрелит. Легко. — Ты слышал про Зою? – вдруг спросил Чикаго."
!!! А чьи ещё!?
"Если исключены все возможные предположения, верным будет то, которое до этого момента считалось невозможым". ©Кто-то. Рыба, с его "развитым" разумом и внимательностью, сдохнет в Зоне - это лишь вопрос времени. Оч короткого времени. (Читательский взгляд)
«— И я тебя, любимый, — тварь приподнялась, и Рыба увидел ее полностью. Нагую, если можно назвать нагим существо без кожи.» «— И я тебя, любимый, — тварь приподнялась, и Рыба увидел ее полностью. Нагую, если можно увидеть нагим существо без кожи.»
Обнимающее?
Конечно болеть сердцем можно... но, к сожалению, милосердие не распространяется нынче на тех, у кого... Я так и знал, что во всём виноваты нити из ног!
С такими оборотами, полагаю, что ты ещё Моложе меня и гораздо Талантливей… Просто прикалываюсь, но ты оцени иронию.
«Забившиеся в трещины, а может, и сами пробившие пол, припорошенные пылью и похожие на старые гнилые провода, они тянулись в разные стороны, превращая комнату в жуткую ловушку.»
Всё как всегда - выпилить, поменять, разништячить кароче.
Переделать.
Выходит, что бабло вернёт кровь и плоть. Если не ошибаюсь, тут тире нужно. "Деньги не вернут мне Зою. А кровь и плоть - вернут."
Секретный подход: "— Нет, нет, ты что! — Рыба поднял руки. Внутри всё сжалось от страха."
Молчал, как рыба в воде. Без огорчух – слегка взгрелся.
Не походил.
1) Сорняк. 2) Выдавливал пули...? Если это сравнение, то сравнение с чем? Со стволом-мясорубкой? Крутишь ручку - из дула выдавливаются пули. 3) Тяжёлые пули? Бронебойные видать, от танка.
Всё остальное тело предпочло пятиться дальше.
Пояснение в тему, а то последние дни ещё в пятках мелькают.
Чаю, ты уже выучил, отчего не нужно это здесь.
Он хуже, чем крыса. Завалить напарника за барыш - надо быть ещё той сукой. (читательский откат)
Ещё один секретный рычаг: — Значит, это был Корней, — догадался Рыба. Он старался поддержать разговор, не молчать. Молчание означало вину, а вина означало пулю. – Это они все сделали! Они подставили Зою!
Ещё? До этого момента он не двигался влево.
Кто такой этот сталкер, если ГГ - Рыба?
У него же нет ног...
Чикаго и Рыба с лёгкостью взаимозаменяемы. "Нити поволокли Рыбу к чудовищу".
Рыба несколько строчек тому назад увидел на его поясе гранату. "Рыба последним усилием вцепился в гранату на его поясе."
— Горите, суки! – прошептал, брызгая кровью.
Кто? Что? О чём речь!?
Заметь сколько их тут.
Краткая аннотация. Волк по утробе вор, а человек по зависти. Там, где нет места женщинам, есть война. Есть злоба, алчность, отчаяние, ненависть, предательство, смерть. Без женщины мужчина всего лишь инструмент для убийства. Всего лишь странник, блуждающий в поисках ответов. Всего лишь воздух, отголосок забытых чувств. В произведении «Последняя ходка» приоткрывается истинный мир мужчины. Изредка во тьме сверкает звезда. Никто не знает, кому повезёт, но путь, до этого момента усыпанный вехами, указывающими в никуда – обретает смысл. Любовь, покоряющая сердца и связывающая души в единое целое. Дающая свободу и возможность прожить жизнь так, чтобы свет горел даже, когда свечу заливает беспощадный ливень. Но… Одной любовью сыт не будешь. Хех… Сорняки: Глагол «был» радует своей персоной, и этот стервец, похоже, прописался в произведении. Глагол «был» - это грёбаная хреновня, что указывает на прошлое. А в тексте он ценится Минус.
«Отсюда виднелся заброшенный поселок,»
"Вход в башню завалил битый кирпич и обломки,"
Нет, не была. Она есть: «Наверх уходила лестница» «Вверх тянулась лестница»
«Его глаза обшарили лежащий рядом обескровленный труп Дуплета – под ним могло находиться оружие...» и т.д. Если разделить расск напополам, то в первой части сорняков на порядок порядков меньше, чем во второй. Плюсики: 1. Плюс к тому, что выбран славянский род, а не заморская херота. 2. Слог отличный. Подобран в тон атмосфере расска, что в свою очередь улучшает восприятие. 3. Есть пара мелких недочётов, но диалоги прописаны отменно, особо среди толпы персов. 4. События последовательны и связаны в один крепкий сюжет. 5. Плюс за живой язык. 6. Отдельный плюс – финалу. Ессно здесь баллы LvlUp↑ Минусявые: 1. Не раскрылось, отчего крякнул Хомяк, а ведь интересно же… 2. Не раскрыты имена персов. Чикаго и Рыба. Отчего именно такие погонялы? Нужно хоть вкратце расписать. 3. Автор ты забываешь об органах чувств – их пять, а не три. Этого мало:
а вкус и осязание где? 4. Мысленную речь стоило как-то обозначить. 5. Нащёт момента, когда Лимон остался жив: Чикаго снял часового, уже стоя на лестнице в башне, пустил очередь в спину Лимону и ни в кого не попал. Только не втирай, что Чикаго – добрячок и не стал валить Лимона. Ведь абсолютно мгновения назад он перерезал глотку пулемётчику, стоящему на стрёме. Несмотря на +20 за окном, тут баллы примерзают к земле. Атмосфера, мир, герой, композиция. Характер Рыбы прописан с недочётами. То он шарахается каждого куста, когда идёт к башне с Чикаго, а то сам спокойненько приводит к башне стадо утырков, хотя, по сути, он должен был крякнуть в пути, угодив в какую-нибудь аномалию. Но, хрен с ним, допустим, Рыба под давлением и чудом добрался до башни. Он не похож на дебила (Автор ты прописал его не особо умным, но и не полным кретином), но отчего-то не смог сложить два и два в первый приход к башне: что К слову: я общался (вёл архиинтеллектуальную беседу - здесь неуместно) с челом, который… хмм… у которого… кароч, если провести сравнение, этот чел и деревянное полено, по разуму – идентичны. И мне не стыдно за слова. Стыдно должно быть ему, что просрал свою жизнь, прожив её бездумно, возможно, ни разу не открыв книгу. Но суть в другом: беседа была в реале, типок был приблатнённый, бросался словами, причём на чистом жаргоне, с понтом, он на тюрьме - частый гость. И если я втыкал, о чём ботает, то он не догонял смысл моих слов. У него две руки, две ноги, голова – нормальный чел, не инопланетянин. Но он глуп. Настолько узколоб, что я просто диву давался – ну не может быть чел таким… неумным (оказывается, это не прикол был, как я поначалу предположил). Он отлично знал, как развести на лоха; когда можно применять силу (а он-сука здоровый был), а когда лучше присмиреть; как забарыжить экспроприированными вещами; как подкатить к тёлке и даже к барышне, причём не получив с каблука по носу и получив желаемое… Но он был безраздельно глуп. И если сравнить Рыбу и этого типа, то различие в том, что типок – как был, непробиваемый мыслью, так и остался, а Рыба (который не догоняет простых вещей) в некоторых моментах ух какой проницательный:
Всё было бы ничего, да характер перса хромает. Чикаго же наоборот – чётко прописан, хотя в конце убивается по морализаторскому монологу, который лучше сократить, ибо он долог и наивняк:
Композиция проста как три копейки. В целом, крепко выстроенный интересный расск. Не оставляет равнодушным и в частности помогла в этом концовка. Видно, что ты его правил (по меньшей мере - первую половину), но всё равно ещё чистить и чистить. Прорисовка мира - живая, яркая: воображение уноситься вслед за героями. Автор ты в этом толк знаешь. Огромнейший плюс. Поэтому снижать балл, за то, что ты взял готовый мир – не буду. Атмосфера своеобразна, она пронизывает всё произведение – но атмосфера передаёт мир сталкера. Ужаса же здесь меньше, чем мало – этот приключенческий расск с элементом хоррора. Есть ожидание – вот-вот что-то случиться, но особой жути я не заметил, хотя Зоя – великолепна: Украшенье женщины – молчаливость; похвальна также и простота наряда. (©Демокрит) Фокал: Фокал - это реакция высшего света на какое-либо дурной нравственности явление. Ибо высший свет щитает непотребством кричать: "Фу - кал!" © Автор ты выбрал взгляд со стороны Рыбы, то есть осознанно коснулся понятия фокализации. Но не совсем удачно: есть сбои (о них см. выше). Но после вот этого:
Я догнал, что ты ничё не выбирал – пишешь интуитивно. Впечатление портит, но не так чтобы напрочь. Читабельность – отказывается в это верить. Стиль. Тебе выбирать, как строить. Чаешь, чем ещё хороша фокализация? Знание её позволяет не допускать вот таких грубейших косяков:
Сначала Рыба трещит о том, что все станут Скруджами, в том числе и он. А через миг парит, что схлопочет пулю в башню. А это, аще радость:
Если нити обвились вокруг человека, то отчего кричал Рыба? -5 баллов к стилю (за неумение выставить ПОВ). Изюмина: Любовь, граничащая с безумием… Месть, тлеющая угольками… Ни шагу назад… Как больно терять, держаться за последние слова, смотреть в глаза, сжимать ладонь. Слышать дыхание, чувствовать, как зашкаливают чувства, как сердце бешено сопротивляется неотвратимо накатывающей пустоте. Плевать на этот мир, плевать на всех и на всё, лишь бы она была рядом. Та любимая, что дарит тепло, та родная, что успокаивает, когда хочется рвать и уничтожать, та… кто любит. Кто отдаст частичку себя? Кто отпустит, прогонит из сердца? Кто подарит душе загон с мёртвой травой, вместо целой Вселенной? Верность, преданность – внутренняя сила человека, возвышающая его – удел сильных духом и готовых любить. Неповторимая составляющая произведения – Чикаго и Зоя – сердце рассказа. Итоговая оценка: "Впечатление" – 8. "Читабельность" – 7. "Увлекательность" – 9. "Стиль" – 4. "Логика" – 9. "Хоррор" – 3. В довесок: Это и другие произведения незаслуженно втоптали в землю! Меня сильно раздражает, когда челы выносят утверждения, основываясь на дырке от бублика. А нащёт разрешения интересоваться у Стругацких… Хм… Я не в курсах, но разве фановские расски не имеют право на существование? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
До определённой возрастной границы обращаюсь на «ТЫ», обращайся на «ТЫ». Если твоему мировоззрению, воспитанию, убеждениям противоречит такое обращение - просто игнорируй.
Вежливость выражается в процессе общения. Уважение или неуважение проявляется в общении. Доступа к инету нет, поэтому сбросить обратную СМСину сразу не могу. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| Этот пользователь поблагодарил D.M. за это полезное сообщение: | Monk (04.01.2015) |
| Меню пользователя D.M. |
| Посмотреть профиль |
| Отправить личное сообщение для D.M. |
| Найти еще сообщения от D.M. |
Древовидный вид