Альгерд из Гандерланда

[Пелиас Кофийский]

Цитата: доказательства были в пользу того, что Гандерланд не мог воевать регулярно. разовая акция "напасть и смыться налегке" могла прокатить. но разовость НИКАК НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВОИНСТВЕННОСТЬ ЦЕЛОГО НАРОДА.

Ну да. Скорее имелось в виду, что ситуация в Аквилонии, скажем 100, 200, 300 и т.п. лет назад совсем не обязательно должна была соотвествовать времени Конана. И на севере могло быть куда неспокойней.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский И на севере могло быть куда неспокойней.

перечитай что было на севере, со своего же перевода, кто закрывал Аквилонию и от кого. а заодно займись изучением геологии - сколько нужно времени на образование горной цепи.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский если допустить невозможонсть того, что могли быть баронские войны, если допустить невозможность того, что Пограничное королевство было сильнее, что Немедия могла переживать времена могущества, что киммерийцы могли обильным потоком заливать весь севере иногда... тогда ты прав.

доказательств обратного ты же не привел. баронские войны могли быть только в слабом государстве, где король тряпка. в то что Пограничье и Немедия сильнее чем Аквилония я никогда не поверю. а тем более настолько сильнее чтобы напасть.
по киммерийцам - прочитай Говарда.

Цитата: Автор: imhep-aton Откуда такая цифра - десятки миль? Во-вторых, можно добраться различными перевалами, ущельями, горными тропами... или горы стоят там сплошной стеной? Также, разве на всём протяжении, горы вздымаются так высоко, что невозможно через них перебраться, или что, переход займёт слишком много времени?

масштаб. в рассказах Говарда было указано примерно расстояние, так что любой может посчитать.
а теперь касаемо добычи. ну пришли кимры к замку гандеров и? что дальше? откуда добыча? институт дворянства в Аквилонии развит. и они явно не живут в избушках среди своих крестьян, как минимум крепости есть. в которой и скот и ценности. сотне-другой кимеров их сходу не взять, зато аквилонская армия уже на подходе...

Цитата: Автор: imhep-aton Так что, судя по всему, Пелиас действительно прав: имха против имхи. У тебя нет явных доказательств, и у него нет. И с той и другой стороны предположения без конкретных фактов.

для тебя может и прав. а для меня Пелиас пытается оправдать некотрые моменты вступления фон Бартока с точки зрения классики (на которую вышеупомянутый автор забил болт), при этом Пелиас старательно не замечает того, что не вписывается в классику - начать хотя бы с Ордена и корпораций.

[Пелиас Кофийский]

Доказательств принципиально быть не может, потому что их нет. У обоих

Добавлено через 52 секунды

Цитата: для тебя может и прав. а для меня Пелиас пытается оправдать некотрые моменты вступления фон Бартока с точки зрения классики (на которую вышеупомянутый автор забил болт), при этом Пелиас старательно не замечает того, что не вписывается в классику - начать хотя бы с Ордена и корпораций.

Так я его и не читал

Добавлено через 37 секунд

Цитата: масштаб. в рассказах Говарда было указано примерно расстояние, так что любой может посчитать. а теперь касаемо добычи. ну пришли кимры к замку гандеров и? что дальше? откуда добыча? институт дворянства в Аквилонии развит. и они явно не живут в избушках среди своих крестьян, как минимум крепости есть. в которой и скот и ценности. сотне-другой кимеров их сходу не взять, зато аквилонская армия уже на подходе...

Ну если по карте Миллера - там Гандерланд прямо анпротив Киммерии. Хотя это глюк.

Добавлено через 1 минуту
Получается, что если Гандер напротив Киммерии - то киммерийцы могли туда шастать.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский У обоих

их нет у тебя.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Так я его и не читал

а какого ты тогда судишь произведение не читая его? так и быть в следующий раз я выскажусь об очередном твоем черновике, не зная его, напишу типа "много сисек, мало секса, снова уё......й сюжет"

[Пелиас Кофийский]

Короч, заканчиваю спор и сотру пару последних постов, ибо был не совсем прав. Просто напоследок

Цитата: а какого ты тогда судишь произведение не читая его? так и быть в следующий раз я выскажусь об очередном твоем черновике, не зная его, напишу типа "много сисек, мало секса, снова уё......й сюжет"

Ты так и сделал в Мурило )))

Где ты там у себя нашёл доказательства того, что Гандеры не воревали на родной земле? Ума не приложу. Цытату.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Получается, что если Гандер напротив Киммерии - то киммерийцы могли туда шастать.

ты хоть раз ответишь зачем?
а вообще не нужно. Если Аквилония напротив Немедии - то аквилонцы могли туда шастать. если если Туран напротив Стигии - то туранцы вполне могли шастать, если Аргос напротив Шема - то аргосцы вполне могли шастать и т.д.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ну если по карте Миллера - там Гандерланд прямо анпротив Киммерии. Хотя это глюк.

это не по карте того чувака, который типа чуть ли не святой? очень странно... тогда какая речь о нападении на Гандерланд?

[Пелиас Кофийский]

Не знаю, зачем, но говард пишет, что шастали. На юг. Юг для Киммерии - Боссон, Пограничка... по Миллеру (хотя это, похоже, ложь) - Гандер. Может, от злобности?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Где ты там у себя нашёл доказательства того, что Гандеры не воревали на родной земле?

с кем?)))))))))))))) назови хотя бы одного врага, который мог бы сходу взять замки гадерландской знати. чтобы стоило вообще нападать. забытые ношеные трусы крестьянина в покосившейся хибаре я за добычу не считаю.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ты так и сделал в Мурило

ну так это будет моя обычная практика, привыкай.

[Пелиас Кофийский]

Тьфу. Тыкс.

1) Цытату, цытату, Чертознай.
а) Цытату, на то, что не воевали.
б) Цытату на замки.