Что вы сейчас читаете?

[Warlock]

"Плохой", но все-таки не "ужас-ужас" или "бездарный". Я его даже как-то перечитывал))

[Jamal]

Цитата: Автор: Warlock Я его даже как-то перечитывал))

А вот это так вообще главный критерий плохого произведения
Ладно, мне понравилось с вами дискутировать

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток Блэйда не хватает в дискуссии.

Рад что ты обо мне всегда помнишь. Вспоминаешь прям где надо и не надо.

Ну да, для меня логика стоит во главе всего. И чё?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Ну да, для меня логика стоит во главе всего. И чё?

да ничо!
просто избирательность твоя в вопросе "нелогичностей" очевидна.

[Blade Hawk]

Отвечу на это, что ты или нагло врёшь, или заблуждаешься, будучи не в состоянии (и яром нежелании) меня понять.

[monah240683]

Цитата: Автор: Jamal Перегиб как раз в пользу и на благо атмосферы и вообще произведения.

Тут поспорю - потому, что как раз таки вразрез с атмосферой, которая до такого момента воспринимается, как нечто серъёзное и потому действительно пугающее. А тут вдруг - раз и ГГ как-то не особо мотивированно в глазах читателя делает что-то, или обзаводится каким-то таким качеством, что все прежние старания нагнать вот ту самую атмосферу заразом накрываются оцинкованным тазиком.

Добавлено через 7 минут

Цитата: Автор: Jamal Я всегда говорил и буду говорить, что не только автор должен ходить на ушах ради читателя, но ещё и последний должен включать мозг и воображение, чтобы слиться с произведением.

Ну, а я что делаю? Это и делаю...

Скрытый текст: 3

Ну, у Лавкрафта - это мелочи, которые не особо портят впечатление.

Правда - иногда чревато, да и мозг непроизвольно не то что выключается, а буквально вырубается - пробки горят, надо "жуки" вкручивать - иначе никак. Я имею ввиду МакГрегора, Дугласа Браяна, Перумова.
В скорости пойду искать какие-нибудь шиферные гвозди, чтобы из них "жуки поставить" и дочитать таки "Древо миров" - обычная проволока не выдерживает и плавится!

[Jamal]

Цитата: Автор: monah240683 А тут вдруг - раз и ГГ как-то не особо мотивированно в глазах читателя

В ваших конкретно глазах? Понимаете, если бы всё в нашей жизни было логично, то жили бы все в равном обществе, где нет маньяков, психопатов, полиции, воров, правительства и прочего. Но, увы, жизнь слишком нелогичная штука, чтобы привязывать к ней мистические, сиречь фантастические произведения.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: monah240683 Я имею ввиду МакГрегора, Дугласа Браяна, Перумова.

Последнего считаю отличным писателем. Ну, во всяком случае, до 2005 года.

[monah240683]

Цитата: Автор: monah240683 ...не особо мотивированно в глазах читателя...

Ну - как "не мотивированно"?
Вот Лавкрафт как-то не особо задумывается над тем как более правдоподобно (под стать нагнетённой им уже атмосфере той самой) обьяснить читателю дальнейшее расследование ГГ-ем случая в рассказе, чтобы рассказать всё же читателю, что там случилось. Вот на мой взгляд у Лавкрафта часто тут слабое место... ИМХО.

[Jamal]

Цитата: Автор: monah240683 Вот Лавкрафт как-то не особо задумывается над тем как более правдоподобно (под стать нагнетённой им уже атмосфере той самой)

Вы уверены, что во время жизни Лавкрафта это было не правдоподобно?

[monah240683]

Цитата: Автор: Jamal Я говорю ещё раз: то, что нелогично для вас - вполне логично, к примеру, для меня. А то, что я сочту нелогичным, вы можете назвать вполне логичным.

Кстати - вот кто кто а эту тему то я чётко понимаю, взять хотя бы мои определения касательно сказочного фэнтэзи. Тьфу ты - эпического фэнтэзи , конечно же я хотел сказать...