Как китайцы относятся к русским (из китайского интернета)

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik А что, в России проводился соцопрос о политических предпочтениях педерастов?

А для этого соцопрос не нужен, это и так видно. Логика Стаса прямая, как извилина в голове у среднестатического савецкаго поцреота: раз либералы выступают за типа равноправие пидерастов ( в хорошем смысле)) с типа "нормальными" значит все педерасты- либералы, а все либералы- педерасты, а те кто им противостоит- простые нормальные люди На самом деле постсовесткая Россия ( как и большинство постсоветских государств) сверху донизу пронизана гомосексуальностью в разных ее проявлениях. Одним из которых, в частности, является глубокий и пристальный интерес к этой теме, "борьба за права пидерастов" на самом деле поднимает куда меньше шума, чем "борьба против педерастов". На самом деле сущностного отличия между двумя категориями "борцунов" нет, потому что они так или иначе способствует тому, что интерес к этой теме не затухает, тема обсуждается, у людей формируется убеждение, что гомосексуализм (неважно со знаком +/-) является важной и значимой частью российской жизни. Заодно подобная пропаганда со обеих сторон закрепляет "эффект запретного плода", что в свою очередь является одним из важнейших факторов, способствующих вовлечению молодых людей в гомосексуальные отношения. Ну и т.д и т.п...

[Germanik]

Цитата: Автор: Зогар Саг А для этого соцопрос не нужен, это и так видно. Логика Стаса прямая, как извилина в голове у среднестатического савецкаго поцреота: раз либералы выступают за типа равноправие пидерастов ( в хорошем смысле)) с типа "нормальными" значит все педерасты- либералы, а все либералы- педерасты

А мне почему-то просто показалось, что Стас говорил о либералах. как о педерастах (не знаю в хорошем или плохом смысле этого слова ), короче в том смысле, который к гомосексуализму не имеет никакого отношения. Хотя может я и ошибся.

Добавлено через 1 минуту
А вообще да, получается какое-то двоякое положение: и запрещунцы плохо, и либерасты тоже вроде не очень хорошо

[Стас]

Цитата: Автор: Germanik короче в том смысле, который к гомосексуализму не имеет никакого отношения.

конечно, не в том. Хотя некоторое желание унизить оппонента, конечно, имеет место быть. Я не виноват, что либерасты лижут жопу пиндосам и европейским обезъянам. Пенсиионеров - отыметь отменить; детям - ювенальную юстицию; больным - платную медицину; донорам - безвозмездную сдачу крови и так далее.

Цитата: Автор: Germanik и запрещунцы плохо, и либерасты тоже вроде не очень хорошо

Конечно, остается самая многочисленная третья категория из опрошенных - те, кого я, отдавая дань уважения Зогару, назвал совками. Эти и есть хорошие.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 Эти и есть хорошие.

Чего же в них хорошего?
Кстати, многие из них представляют поколение, которое совка даже не нюхало.

[Стас]

Цитата: Автор: Зогар Саг Чего же в них хорошего?

понимают что такое хорошо и что такое плохо.

Цитата: Автор: Зогар Саг Кстати, многие из них представляют поколение, которое совка даже не нюхало.

некоторые - да; это большая загадка. Но, видимо, интуитивное чувство справедливости человеку вообще присуще.

Одно дело - объявить и провозгласить равенство. Оно будет, конечно, нарушаться (из безусловно существующих эгоистических устремлений), но нарушаться будет реже, в меньшем объеме и тайно. Итог - максимум у каких-нибудь узбекских недокоммунистов изымут 10 кг золота.

А другое дело - открыто сказать - укради (собственность есть кража). Итог - миллиарды долларов неправедно нажитых (праведно - не получится).

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Стас666 понимают что такое хорошо и что такое плохо.).

Это иллюзия. У советских это понятие деформировано и полностью оторвано от реальности.

Цитата: некоторые - да; это большая загадка. Но, видимо, интуитивное чувство справедливости человеку вообще присуще.

да нет в этом загадки.
обычный подростковый протест- чего не нюхали, то и идеализируем.
А "интуитивное чувство справедливости" - это вообще бред

[Cepiyc]

[Lex Z]

Почему Израиль квадратик?

Добавлено через 5 минут
У Пушкова вчера был интересный репортаж про террористку Залкинд.
Около 80 тыс. расстрелянных и уничтоженных бывших белых офицеров и солдат.
И эта блядь дожила до 47 года и до сих пор замурована в Кремлевской стене.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Lex Z У Пушкова вчера был интересный репортаж про террористку Залкинд. Около 80 тыс. расстрелянных и уничтоженных бывших белых офицеров и солдат.

это далеко не новость: подобными публикациями только журнально-газетного формата наполнялись издания патриотич. тематики конца 80-х начала 90-х

[Стас]

Зогар Саг, только что прочитал; пишет обычный человек про своего друга; ничего не обобщает (если только слегка). Пишет: в 1990 году (не лучший год для СССР, правда?) эндопротезирование, швейцарские протезы, пребывание в больнице - все было бесплатно. То есть, за счет уплачиваемых всеми налогов.

Но тут время подошло менять протезы. Больница - та же; те же деревья перед ней, та же палата, даже лечащий врач - тот же. Народ все так же платит налоги. Но - удивительное дело! - все внезапно стало платным. Очень платным.

И ты всерьез мне будешь доказывать, что это правоверно-расово правильно и гуманно? Исходя из каких-то абстрактных либералистических соображений?

Вывода там никакого нет; просто к 36% населения России прибавилось еще два совка (автор и инвалид).

Ты никогда не посещал пытальню больницу с тяжелыми травмами, проблемами реабилитации, квотами, междугородней транспортировкой инвалидов, справками, очередями, невозможностью получения искомого (поскольку какой-то чиновник-копрофаг неправильно написал инструкцию); ты не вправе на тему СССР вообще высказываться.

А я лично все это прошел; не один круг. Я сознательно выбираю советский строй. По многим причинам - одна из которых изложена в этом посте.

Понимаешь? Тут не может быть никакого спора, никакой полемики. Я тебе натурально говорю, что в СССР была бесплатная медицина для всех, а теперь нет. Я больше скажу. Прошло 20 лет издевательских экспериментов над человеками. Если бы эти говнюки, которые нас в светлое капиталистическое будущее тащили, хотели бы что-то сделать реально, то прошел сугубо достаточный срок. Система сложилась уже. Не будет ничего иного, кроме пожирания людоедами пенсионеров, инвалидов, детей.

Я тебе объясню, что такое капитализм на пальцах.
Инвалид ходит на костылях, он не может вообще на общественном транспорте ездить. Объективно не может.
Его из ПФ отправляют в пять архивов за справками; из каждого архива - еще в пять мест. Он должен брать справку в одном месте и везти её в другое, чтобы получить следующую. Кончается это тем, что ему назначают пенсию по инвалидности - социальную, так как он не может справки собирать; ему бы до больницы добраться. Это - 3,5 тыс. руб.

ЕДВ, ЖКВ, НСУ, ТСР - все оформляется в разных местах; и везде нужно личное присутствие инвалида, который еле-еле ходит. А ездит на такси.

Ты хочешь, чтобы я, испытав все это на себе, проникся твоей либерастией? Ты вправду думаешь, что я просто такой вредный совок, что меня можно переубедить?

Я тебе стопицот примеров реальных приведу.
Очень незначительное число сравнений будет в пользу либерастии.
Какое-то количество будет, но сумма сравнений будет одна и она очевидна.
Да мне плевать что там было 20 лет назад - светлое будущее или империя зла; тогда простой человек жил лучше. А те, кто украл, а теперь свысока смотрит на всех - "я, типа, предприимчивый" - это не люди вовсе.
Таких надо не расстреливать, не садить - их надо на костре жечь, кожу с них сдирать.

Ты мне скажи, что инвалид не предприимчивый; он сам виноват. Ему всякое говно свободу - орать на митингах, ездить за границу (на 3,5 тыс руб. в месяц), объединяться в быдлячества партии, ебать в жопу педерастов (не боясь попасть на цугундер), покупать всякое гуччи, колбасу по 1000 рублей, а он такой несознательный - не хочет, не понимает, дурашка, что ему сделали как лучше.