Фантастика

[Germanik]

Цитата: Автор: Conan Дарвин. Не совсем убедительно, так как он часто путался в теории. Однако все помнят именно его, а не реальных авторов, кто стоял за спиной.

что-то нигде не нашел, что Дарвин болел болезнью Дауна. Разве что, ты имел ввиду, что он был жителем городка Даун

[Tetsuma]

Цитата: Автор: Conan Дарвин. Не совсем убедительно, так как он часто путался в теории. Однако все помнят именно его, а не реальных авторов, кто стоял за спиной.

Смотри поменьше телевизор, особенно каналы Рен-ТВ и СТС.
Как можно верить в поток бредятины из ящика? ))

Эйнштейн был далеко не единственным разработчиком своей теории. Может помнишь со школы про некоего Лоренца? Да и после него теорию дорабатывали десятки учёных.
И можете не сомневаться, интеллект дауна Эйнштейна намного превосходил интеллекты всех здесь пресутствующих, вместе взятых.
Помимо ТО, он объяснил фотоэффект, и доказал существование атомов.

Теория эволюции витала в воздухе и до Дарвина, но он первым собрал надёжную и убедительную статистику. Сомневаться в этой теории, по мне так, нелепо. Под каким приходом был Бог, когда создавал кротов, у которых есть слепые глаза, или страусов, которые не пользуются крыльями?

Слухи подобного рода распространяются журналюгами, которые эксплуатируют желание рядового быдла почувствовать своё превосходство над другими.
И кстати говоря, вы вообще знаете, что такое синдром Дауна, хромосома, ген, аллель, репликация? ))

[Conan]

Цитата: что-то нигде не нашел, что Дарвин болел болезнью Дауна. Разве что, ты имел ввиду, что он был жителем городка Даун

Не надо к словам придираться . Ты прекрасно понял, что я имел в виду под дауном. Если же нет, то это печально...

Цитата: Смотри поменьше телевизор, особенно каналы Рен-ТВ и СТС. Как можно верить в поток бредятины из ящика? ))

Есть более серьёзные источники, подтверждающие, что Дарвин имеет отношение к своей теории примерно такое же, какое имею к ней я, чем РЕН-ТВ. Но раз ты подобные гипотезы считаешь бредом, то знать тебе о них необязательно . А ты, судя по всему, что-то там смотришь на этих каналах, так как я не могу понять, при чём тут они? Я их не смотрю.

Цитата: И можете не сомневаться, интеллект дауна Эйнштейна намного превосходил интеллекты всех здесь пресутствующих, вместе взятых.

И много он денег заработал своим интеллектом? Поскольку я тесно связан с бизнесом, то всех профессионалов, в том числе учёных, меряю деньгами. Вот, например, Билл Гейтс. Вроде как не такой умный, как Эйнштейн, а бабла столько, что может им камины топить. Крут не тот, кто что-то придумал, а кто внедрил некую придумку в промышленном масштабе. Есть такой прибор Скенар. Его придумал по-своему гениальный учёный. Но не смог внедрить как положено. То ли покончил с собой, то ли спился. Умер, короче. Зато один предприимчивый человек реализовал торговую сеть этих Скенаров и срубил сотни тысяч баксов. И продолжает рубить. Прибор постоянно совершенствуется.

Заслуги Эйнштейна перед наукой велики (если они действительно его, чему есть немало опровержений, выдвигаемых серьёзными людьми, а не журналюгами с ящика), только массовым внедрением занимались другие. Хороший пример учёного - Старк из Железного Человека . И умный, и бабло рубит.

Цитата: Под каким приходом был Бог, когда создавал кротов, у которых есть слепые глаза, или страусов, которые не пользуются крыльями?

Пути Господни неисповедимы. Слышал такое? Должен был. А вот понимаешь ли суть этой фразы?

Цитата: И кстати говоря, вы вообще знаете, что такое синдром Дауна, хромосома, ген, аллель, репликация? ))

В данном случае "даун" синоним дурака. Ну, или, если глубже копнуть в контексте Эйнштейна, человека, который плохо разбирался в науке, но сумел позаимствовать чужие идеи и выдать правдоподобно за свои. В науке - даун или около того, по жизни - хитрован, умеющий подстраиваться под текущие условия. Тоже надо уметь.

Спор, принадлежит ли ряд изобретений Эйнштейну именно ему или является ли Дарвин автором своей теории, беспредметный. Правду мы никогда не узнаем. А на эту тему исписаны уже тыщи листов, как сторонниками, так и противниками. Разводить очередной срач, который окончится ничем, смысла особо не вижу. Всё равно никто ничего не сможет никому доказать на 100%.

Сам считаю так, что вероятность правдивости слухов про Эйнштейна равна где-то 30%. Остальные 70% - изобрёл всё сам. С Дарвином наоборот. 10% - придумал сам, 90% - выступал в качестве пугала для толпы, которое всё это придумало. Но в целом как-то пох .

[Михаэль фон Барток]

давайте еще поговорим существовал ли Шекспир, или Фрэнсис Бэкон за него все написал, то что Марло не написал... вот Марло только об этом не знал.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Conan И много он денег заработал своим интеллектом? Поскольку я тесно связан с бизнесом, то всех профессионалов, в том числе учёных, меряю деньгами. Вот, например, Билл Гейтс. Вроде как не такой умный, как Эйнштейн, а бабла столько, что может им камины топить. Крут не тот, кто что-то придумал, а кто внедрил некую придумку в промышленном масштабе. Есть такой прибор Скенар. Его придумал по-своему гениальный учёный. Но не смог внедрить как положено. То ли покончил с собой, то ли спился. Умер, короче. Зато один предприимчивый человек реализовал торговую сеть этих Скенаров и срубил сотни тысяч баксов. И продолжает рубить. Прибор постоянно совершенствуется.

а то, что умение зарабатывать и за умение абстрактно мыслить могут не сочетаться ВООБЩЕ - мысль в голову не приходит?
среди ловких коммерсов хватает ребят из разряда "сиди, я сам открою".
среди талантов, причем не поэтов, а вполне себе инженеров, технарей, бывают не приспособленные к жизни недотепы.
даже смешно о таких вещах всерьез говорить.

[Tetsuma]

Очаровательные доводы: на всё воля божья, эйнштейн дурак, потому что денег не заработал. А между изобретениями и фундаментальными исследованиями разницу народ вообще невидит.
Как тут поспорить с такими железными аргументами ))
Кстати, было бы интересно глянуть на "серьёзные источники"

[Germanik]

Цитата: Автор: Conan Не надо к словам придираться . Ты прекрасно понял, что я имел в виду под дауном.

Если не конкретно болезнь Дауна, то умственную отсталость. Да? Сомневаюсь, что умственно отсталый человек может не только убедительно выдать чужие идеи за свои, но и вообще просто выучить и внятно изложить теории Дарвина или Эйнштейна .

Цитата: Автор: Conan И много он денег заработал своим интеллектом? Поскольку я тесно связан с бизнесом, то всех профессионалов, в том числе учёных, меряю деньгами.

Ну это ты меряешь деньгами. Но это не значит, что деньги являются универсальным мерилом.

Цитата: Автор: Conan Крут не тот, кто что-то придумал, а кто внедрил некую придумку в промышленном масштабе.

так мы тут сравниваем крутость или гениальность? А то по такой логике гопник Федя гениальнее Лавкрафта

Цитата: Автор: Conan В данном случае "даун" синоним дурака.

Ну знаешь, назвать дураком человека, который смог на достижениях других людей сделать себе мировое имя у меня язык не повернется. Возможно такой человек и не гениален, но никак не дурак или даун.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а то, что умение зарабатывать и за умение абстрактно мыслить могут не сочетаться ВООБЩЕ - мысль в голову не приходит? среди ловких коммерсов хватает ребят из разряда "сиди, я сам открою". среди талантов, причем не поэтов, а вполне себе инженеров, технарей, бывают не приспособленные к жизни недотепы.

Это да. но кроме того существует не мало людей, которые просто не гонятся за богатсвом. Ну купил человек хороший дом, машину, собрал денег на учебу, обеспечил себе безбедное существование и на этом остановился. Ну не нужны ему миллиарды, как у Гейтса и все тут. так что богатсво далеко не всегда является мерилом успешности.

[Стас]

В свете рассуждений о древних бомбах, вспомнил, что читал рассказ про Шерлока Холмса, сюжет которого состоял в том, что пещерные дикие люди спрятали в кургане нечто радиоактивное. В смысле, излучающее, да так, что:
1. На кургане (это нечто большое, ведь так?) таял снег.
2. Это нечто, будучи засунутым в горшок, светилось голубым светом.
3. Вызывало радиоактивные поражения кожи, вплоть до ожогов, при его "схватывании".

Считаю автора такого научно-фантастического произведения дураком.

[Михаэль фон Барток]

а когда этот рассказ написан был?

[Стас]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток а когда этот рассказ написан был?

недавно, в 1997 году.
http://fantlab.ru/work56534

Добавлено через 4 минуты
Кстати, этот сборник написан на редкость неровно (антология, ха).

Есть в нем научный рассказ довольно оригинального сюжета - некоемому ГГ тайно вшили в руку металлическую иглу, и потом он не мог этой рукой подписать наследственные документы - стол жулика-адвоката стоял в высочастотном электрическом поле, которое реально зверски греет металлические предметы. Игла была обнаружена с применением рентгена (!). Вот это - добротно, кроме того я не все оригинальные нюансы осветил.

[Михаэль фон Барток]

да, печально, если бы году так в 1922, то ладно.
а что в этом сборнике на тему "Холмс и мистика" есть что-то?