Что вы сейчас читаете?

[Михаэль фон Барток]

Бернард Корнуэлл "Саксонские хроники".

[Vlad lev]

Сборник Говарда "Джокер дьявола" и сборник Покровского "Бегемот" (военно-морская офицерская сатира )

[Kron73]

Серию Паолини - "Эрагон"

[Стас]

Первая половина скучна; радует глаз только фривольная хвостатая девушка, да рабовладелец-педераст, покушающийся на ГГ.

Со второй половины интереснее. Объявляются эльфы (судя по многочисленным намекам, тоже педерасты). Творят садистические карманные миры, гы.

В итоге, зло повержено.

[Стас]

надоело про украину.

Прочитал вчера The Further Adventures of Sherlock Holmes: The Giant Rat of Sumatra (Призрак собаки Баскервилей);
http://fantlab.ru/work432292

Замануха, в виде обещания "повторения классики (собаки, то бишь) в иных декорациях" не удалась.

В роли собаки - гигантская суматранская крыса.

Поскольку есть вероятность, что кто-то прочитает, сюжетно обсуждать не буду. Больше о впечатлении.

Попытки воссоздать атмосферу девонширского ужаса, ИМХО, совсем не удались - вроде, слова те же самые "туман, мрак, тени и пр.", а ощущение - не то. Ближе к концу, правда, становится получше.
В общем, не атмосферно.

Примеры "дедукций" местами хороши, а местами отвратительно натянуты (типа гениальная догадка Холмса о том, что два ведущихся им независимых расследования связаны).
Не помню, чтобы Конан Дойл, устами Шерлока Холмса, на 25 страницах эти дедукции объяснял. А тут завершение романа таково.

Герои. Уотсон изображен более импульсивным, нежели оригинал; а Холмс - вообще авантюрен.
Так сказать, великий детектив едва не погиб - порезал его злодейский дикарь. И, несмотря на многословные объяснения (это такой план был, ага), у меня сложилось впечатление, что вся эта ненужная героика и трагизьм - следствие ошибок Холмса. Как-то это не привычно. Ошибки возможны, но чтобы так?

Аллюзии на сюжет "Собаки" мне тоже не понравились.

Понравилось что: сюжет довольно оригинален, хотя местами автор тянет его за уши. Если преодолеть неспешное начало, дальше завлекает.
Ну и сама крыса - которую Конан Дойл в каком-то рассказе упомянул - интригует, конечно.

[Один]

После True Detective решил прочесть "Король в желтом" Роберта Чамберса

[Conan]

Добиваю Сагу о РЖ от СЗ. Осталось 2 тома.

[Teek]

Цитата: Автор: Conan Добиваю Сагу о РЖ от СЗ.

Хронологию не составлял?

[Conan]

Цитата: Автор: Teek Хронологию не составлял?

Зачем? Там всё примерно крутится в одних временных рамках. От малолетства до лет 25-30. Дальше серия накрылась. Основополагающую подсерию написал Бейли. Многие рассказы и романы крутятся вокруг неё в хронологическом и повествовательном плане, хотя сюжетно никак не пересекаются.

[Conan]

По хронологии РЖ я так скажу. Единственный, кто хоть как-то постарался, это Бейли, хотя и он не без греха. Остальные писали чисто, чтобы что-то написать. Мало того, два рассказа или повести (не знаю, как назвать) из саги о РЖ от СЗ - не что иное, как плагиат из саги о Мире Волкодава от тех же авторов, что были там! Взяли куски романов и почти один-в-один наваяли под РЖ. Общая масса рассказов и романов из разряда "прочёл и забыл". Самая халтурная серия из трёх (есть ещё Конан и Кулл). Только Бейли оставляет хоть какой-то след в памяти. Остальное - почти голимый шлак. Хронология тут побоку.