Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Ну и что? А у меня твой вариант абзаца вызывает ощущение того, что ты сильно подстраиваешься под язык переводов четырехтомника "Эридана"

Да есть такое Но я ведь не о своём отрывке говорю. Есть и там глюки. Я говорю о неудачных фразах у Авторов

Добавлено через 1 минуту

Цитата: он вычурный, там где не нужно. примерно как с когортой сайгаков Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Я просто хотел намекнуть, что если хочешь, чтобы твоё произведение полюбили, сделай его не только качественно, но и гладко, интересно, захватывающе и т.п. за интерес отвечает сюжет, а не прилагательные натыканные без меры.

Возможно. Но дело не в стиле. Вот суть моего возражения:

Цитата: Есть тут неудачно построенные фразы

В результате нет ощущения цельности текста, глаз спотыкается, не захватывает. Вот так.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Типа длиннющего пеерчня непонятных непосвящённому стран в первом же предложении.

то-то ты его в своей переделке и избежал

так назовешь что-нибудь понятное всем? или только на словах "должно быть". если до сих пор этой "понятности" никто не достиг - так какие претензии к нам?
возьми любую книгу с проработанным миром "Сварога", "Ведьмака", "Властелин колец" и попробуй не глядя на карту разобраться. пример:

"это пшеничка ронерская, дурья твоя голова, тогда и можно пускать ее по два баранчика за гарнец, а над горротской особенно трястись не стоит..."
контескт именно такой что человек слушающий это вообще без понятия что такое горрот и гарнец
именно так осуществляется ввод в мир Пелиас, чем чаще испльзуют названия - тем быстрее человек адаптируется к миру.

[Пелиас Кофийский]

Это как сказать... Например, Говард если вводил что-то, то очень аккуратно, интуитивно понятно и умеренно. Но вообще мне надоело спорить

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский В результате нет ощущения цельности текста, глаз спотыкается, не захватывает. Вот так.

странно слышать о цельности при пяти десятках черновиков и одном готовом рассказе

[Пелиас Кофийский]

Я просто пытаюсь пояснить, что Германик и Имх попросили меня оценить их произведение, но честно говоря, я в некоторой растерянности - как там и что расценивать. Не, прикольно, но... критиковать сил у меня никаких не хватит. Как и Дар Крома. Когда чуть ли не по каждой фразе не согласен )))

Добавлено через 26 секунд

Цитата: странно слышать о цельности при пяти десятках черновиков и одном готовом рассказе

Дык )))) Посему и в конкурсах не учавствую

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Например, Говард если вводил что-то, то очень аккуратно, интуитивно понятно и умеренно.

для тебя не будет откровением если я скажу что не пишу как Говард, не пытался и не ставил задачи подражать написанию Говарда. ибо это бесполезно "писать под кого-то".

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Не, прикольно, но... критиковать сил у меня никаких не хватит.

представляю каким для тебя шоком явились фразы Имхепа

[Пелиас Кофийский]

В этом отрывке почти всё читателю смутно знакомо. В этом и суть Атлантида, арии, офир, Гиперборея и оьбратите внимание на пояснения - Зингара с её рыцарством, Шем с его пастральным и землями и Стингия с охрангяемыми тенями гробницами... В этом весь Говард.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский В этом отрывке почти всё читателю смутно знакомо. В этом и суть Атлантида, арии, офир, Гиперборея и оьбратите внимание на пояснения - Зингара с её рыцарством, Шем с его пастральным и землями и Стингия с охрангяемыми тенями гробницами... В этом весь Говард.

Да неужели? А по-моему, это длинный переречень непонятных стран в первом предложении.

[Пелиас Кофийский]

Короче, кончаем спорить. Чёрт, ты разумеется по-своему прав, я просто указал на э... непричёсанность текста. Есть такое. ну и своё мнение изложил. Но это скорее совет на будущее а не руководство к действию.

Добавлено через 40 секунд
Мне лично всё знакомо. Помешщанным на эзотерике читателям времён Говарда, думаю, тоже. тебе не знаком Офир? Аталантида? Арии?