Конкурс horror-рассказов. Весна 2012

[Lex Z]

Господа, крестите булки и запасайтесь вазелином.
Пока что первые отзывы о конкурсных работах:

Общий уровень рассказов у Вас на конкурсе, как и всегда (как и положено в сети), крайне низкий, зато энтузиазма много. И опять же, как оно всегда бывает, среди куч шлака всё-таки можно найти чистый металл.
Из тех 16-ти рассказов, которые я прочитал, два - профессиональны. Они были для меня, как глоток кислорода. Они резко выделяются среди прочих по уровню владения языком. Один вообще можно публиковать прямо так, не редактируя. Это "В поисках старой истины". Я, кстати, подумываю предложить этот рассказ Борису Стругацкому в журнал "Полдень" (вполне может пройти), но прежде я его должен внимательно перечитать. Короче, потом решу. Второй рассказ, написанный уверенной рукой, - "Та, которую он звал любимой женщиной". У обоих рассказов неудачные названия, но это ничего, внутри - всё, как надо.
Остальные рассказы, которые я прочитал, лежат в широких границах - от ученических (разной степени дилетантизма), до совсем безобразных, до "ужас-ужас-ужас".

[Виталий]

Цитата: Автор: Lex Z до "ужас-ужас-ужас".

Хи Ну так и конкурс УЖАСОВ

[Виталий]

Цитата: Автор: Lex Z Пока что первые отзывы о конкурсных работах:

Было бы замечательно, если будет указано, кто конкретно написал отзыв.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Виталий Было бы замечательно, если будет указано, кто конкретно написал отзыв.

Если слишком замечательно, это уже плохо.

[Виталий]

Ну, слишком [FONT='Calibri','sans-serif']не надо, и просто – замечательно хватит[/font]

[Jamal]

Цитата: Автор: Lex Z Остальные рассказы, которые я прочитал, лежат в широких границах - от ученических (разной степени дилетантизма), до совсем безобразных, до "ужас-ужас-ужас".

Цитата: Автор: Lex Z Общий уровень рассказов у Вас на конкурсе, как и всегда (как и положено в сети), крайне низкий, зато энтузиазма много. И опять же, как оно всегда бывает, среди куч шлака всё-таки можно найти чистый металл.

Отличный отзыв! Ещё хочу))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal от ученических (разной степени дилетантизма), до совсем безобразных, до "ужас-ужас-ужас"

Это, в смысле, уровень безобразия трёхмерный? Потому что по идее, шкала "от и до" прямая должна быть, с двумя точками: начальной и конечной.

А вообще, непонятно - опять что ли проверяют тексты не по тому ЧТО написано, а по тому КАК написано? То есть, оценивая не художественное произведение, как читатель (ну ладно, писатель-читатель), а диктант, как учитель русского языка.

И вообще не ясно с терминологией. О дилетантизме (в чем, в литературе, писательстве?) речь идет, или о безграмотности?

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk А вообще, непонятно - опять что ли проверяют тексты не по тому ЧТО написано, а по тому КАК написано? То есть, оценивая не художественное произведение, как читатель (ну ладно, писатель-читатель), а диктант, как учитель русского языка.

Второй конкурс, на котором мы пересекаемся, и вот уже во второй раз я вам поражаюсь)Всегда будут оценивать не только ЧТО написано, но и КАК написано - это же нормально. Я, да и практически любой читатель, никогда не будет читать произведение, полное ошибок (утрирую, конечно, не без этого). А ещё момент: это стиль написания, и если он у автора далеко не лёгок (имею ввиду не авторов аля-Донцова и прочее), то и читать его будет напряжно)

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Blade Hawk И вообще не ясно с терминологией. О дилетантизме (в чем, в литературе, писательстве?) речь идет, или о безграмотности?

Другое дело, что насчёт безграмотности я поспорю с любым издающимся автором - без разницы. Слишком много я смеялся в их произведениях, изданных на бумаге, где они выдавали такоееее... Но тут уже не попишешь ничего: як сказали, так мы головой и мотнули

[Lex Z]

Я отдельно просил каждого из жюри, чтобы не учитывали грамматические и стилистические ошибки.

[Kazak37891]

Цитата: Автор: Lex Z Я отдельно просил каждого из жюри, чтобы не учитывали грамматические и стилистические ошибки.

В любом случае, ошибки в тексте будут влиять на общее впечатление от прочитанного.

Читатель может просто не понять, что хотел донести ему автор.