Какой финал вы бы выбрали для Саги о Конане?

[imhep-aton]

Ну нах.

[Михаэль фон Барток]

и все таки стою на своем
героически пасть в какой-нибудь битве народов - самый достойный финал для Конана.

[Demonolog]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток и все таки стою на своем героически пасть в какой-нибудь битве народов - самый достойный финал для Конана.

Согласен

[Terrano]

ну дык и я о том же

[Константин Ф.]

Если бы кто-нибудь написал об этом, ставлю на то, что вы бы все хором объявили это произведение ересью.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Константин Ф. Если бы кто-нибудь написал об этом, ставлю на то, что вы бы все хором объявили это произведение ересью.

Угу...Я даже знаю кое-кого, кто уже сейчас готов это сделать...Не дожидаясь написанного...

[Germanik]

Цитата: Автор: Константин Р¤. Если бы кто-нибудь написал об этом, ставлю на то, что вы бы все хором объявили это произведение ересью.

Ага, о таком писать нельзя Я, повторюсь, лучшим концом Саги считаю "Час Дракона", когда Конан на вершине своей славы, а дальший пусть каждый додумывает себе сам (или не додумывает ).

[imhep-aton]

Согласен с Германиком. Можно, конечно, сочинить что-нибудь, повествующее о событиях после Часа Дракона, но не до такой степени после, как Карусель Богов или Древо Миров.

[FRANC-KL]

Такой же как и финал в Каруселе богов

[monah240683]

Цитата: Автор: imhep-aton ...но не до такой степени после, как Карусель Богов или Древо Миров.

Эт ты хватанул так хватанул!

Цитата: Автор: FRANC-KL Такой же как и финал в Каруселе богов

В том плане, чтобы Конан не умер, как герой в стиле греческой мифологии - это конечно да, очень хотелось бы и в "Карусели..." всё очень хорошо написано...
Только одно НО!
Произведения о Конане изначально это не эпическое фэнтэзи (читай - "с уклоном в сказку детей и взрослых со штампами") и не мифология, и не просто фантастика, и вообще ни что иное. Конан ценен в первую очередь своим реализмом и реальностью мира, в котором живёт, не смотря на все необычные штуки, которые порой происходят вокруг него и называются мистикой, магией и колдовством - почему последнему придают больше значения чем первому я просто не понимаю: первое без второго может быть, но вот второе без первого никак - у Говарда по крайней мере так воспринимается Конан...

Сейчас пишу обзор по последней части трилогии Перумова - "Карусели...", пересматриваю заново текст... Ёперный театр, сколько же там Ху...ты!!! А общая концепция сюжета под которую подмяли всё остальное - это нечто злостно-чужеродное в своей бредовости!

...Повторюсь, мне понравилось как в "Тенях ужаса":
1. Конана убрали из Хайбории - как бы умер для дальнейшего продолжения и для читателя.
2. Остался легендой.
3. Даже в концовке он был самим собой и шёл навстречу приключениям.
4. Хроники обрывают на этом месте свой рассказ о Конане и делается намёк, что то, что мы кой-чего знаем из реальных легенд и преданий, возможно следы его деяний...
Короче смазали без конкретизации "как и что" и сделали это отлично - большего и не надо.
По крайней мере после "Карусели..." я так уже уверен на 100% - лучше (так чтобы реалистично!!!) уже не сделать. Можно конечно умертвить, как это у какого-то продолжателя из Ю. Америки - или откуда он там родом, но это уже не то. Легенда однажды появилась - как рождалась - есть только предания, и легенда ушла, оставшись в памяти и записях хроник - как именно? - это тоже туманные предания...