|
Результаты опроса: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа? | |||
Почему бы и нет | 23 | 57.50% | |
Не стоит | 9 | 22.50% | |
Без разницы | 5 | 12.50% | |
Стоит снимать,но с другим актером | 3 | 7.50% | |
Голосовавшие: 40. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.04.2012, 17:34 | #11 |
Властелин мира
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Уве Болла надо - хуже чем последний Конан точно не будет. но за гораздо меньшие бабки |
14.04.2012, 17:46 | #12 |
Вождь
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
А Пиратов Карибского моря кто снимал?может этот чувак?я просто фильмов много посмотрел,а кто его снимал мне до лампочки...поэтому я так и пишу никого из режиссеров не зная
|
14.04.2012, 17:52 | #13 | |||||||||||||||||||||||
Властелин мира
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Вот этот чувак: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вербински,_Гор Но в последнем фильме его сменил вот этот http://ru.wikipedia.org/wiki/Маршалл,_Роб |
|||||||||||||||||||||||
14.04.2012, 18:03 | #14 |
Охотник за головами
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Момоа так себе Конан, а фильм с ним гамно. Нет там духа Хайбории, какое-то мельтешение. Вот первые фильмы со Шварцем эпично смотрелись и не потому, что там Шварц, а потому, что снято хорошо. Понабрали клипмейкеров в режиссеры...
|
14.04.2012, 18:05 | #15 |
Вождь
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Оба режиссера неплохие фильмы сняли вообще всмысле
|
14.04.2012, 18:12 | #16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вор в законе
Регистрация: 05.03.2012
Сообщения: 315
Поблагодарил(а): 117
Поблагодарили 34 раз(а) в 24 сообщениях
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
вот ему то конана точно нечего доверять
было бы круто, но это уже не был бы конан xD а вообще милиус то еще живет и здравствует Х) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14.04.2012, 18:43 | #17 | |||||||||||||||||||
Полководец
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Ф-фу, чё так слабО?
Отмочил я тут намедни на одном из форумов:
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
14.04.2012, 19:01 | #19 | |||||||||||||||||||
Вор в законе
Регистрация: 05.03.2012
Сообщения: 315
Поблагодарил(а): 117
Поблагодарили 34 раз(а) в 24 сообщениях
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Линч, фон Триер, ван Сент - тоже было бы неплохо xDD (полный провал в прокате, фаны конана поминают добром СЗ, зато у фильма полный набор наград) |
|||||||||||||||||||
14.04.2012, 19:08 | #20 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Властелин мира
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Ну это уже как кому.
А с этим, как думаю и большинство форумчан, полностью 9или почти полностью) согласен.
Снято. как на то время, действительно не плохо. но опять же - не про Хайборию.
Почему же. Он всегда стремился как раз максимально приблизится к первоисточнику (что во "Властелине Колец", что в "Кинг-Конге"), в отличии от других голливудских режиссёров и продюсеров, которые постоянно пытаются привнести к первоисточнику что-то своё новаторское, а то и попросту. как в большинстве случаев и делают - снять фильм "по мотивам творчества".
Ну я бы не сказал, что его фильм ближе к Говарду, чем фильм Ниспела, хотя, конечно, с учётом времени качественее. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||