Конкурс horror-рассказов. Весна 2012

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal Всегда будут оценивать не только ЧТО написано, но и КАК написано - это же нормально.

Поражаться не стоит. Я отнюдь не защищаю безграмотность. Об этом уже говорилось много раз. Но. Ошибки будут всегда. Как солнце встаёт по утрам. Как наступает зима.

Главное, чтобы:
- текст не был совсем безграмотным;
- в оценивании художественных произведений проверка правописания не заменила собой оценку смысла произведения.

А о грамотности моих текстов Вы сами знаете.

Цитата: Автор: Jamal и вот уже во второй раз я вам поражаюсь

В прошлый раз то что поразительного было?

[Germanik]

Цитата: Автор: Jamal Вот ты и попробуй первый

Не, для этого все работы нужно будет читать, а я максимум две-три работы осилю. А если просто наугд, то шансы угадать вообще юлизки к нулю

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk Ошибки будут всегда. Как солнце встаёт по утрам. Как наступает зима.

С этим согласен и на многих сайтах в меня кидали булыжниками побольше, потому что я об этом говорил))

Цитата: Автор: Blade Hawk А о грамотности моих текстов Вы сами знаете.

Не могу не согласиться, что если к тексту не придираться, то пишите вы вполне. А придраться можно хоть к столбу: почему не пляшет?))

Цитата: Автор: Blade Hawk В прошлый раз то что поразительного было?

Да просто вы так активно с судьями спорите)

Цитата: Автор: Germanik Не, для этого все работы нужно будет читать, а я максимум две-три работы осилю.

Это точно. Я вот в этот раз все не читал, сказалась нехватка времени. Так что гадать даже не буду. Те работы, что отметил в отзыве один из судей, я вообще даже не просматривал, так что судить о них не могу)

[Виталий]

Цитата: Автор: Blade Hawk опять что ли проверяют тексты не по тому ЧТО написано, а по тому КАК написано?

Цитата: Автор: Blade Hawk Главное, чтобы: - текст не был совсем безграмотным; - в оценивании художественных произведений проверка правописания не заменила собой оценку смысла произведения.

Согласен на 100%. Да и интересно знать, кто из могучей кучки жюри:
Александр Лидин
Антон Первушин
Александр Щеголев
Алексей Лукьянов
Святослав Логинов
написал тот или иной отзыв. Потому как анонимки не интересны, как и лицо их пишущие.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal Да просто вы так активно с судьями спорите)

А почему нет? )

[Jamal]

Цитата: Автор: Виталий написал тот или иной отзыв. Потому как анонимки не интересны, как и лицо их пишущие.

Согласен. Мне из всей братии, да не обидятся остальные судьи, просто я их вообще не читал интересен только Логинов.

Цитата: Автор: Blade Hawk А почему нет? )

Объективной причины нет, просто наблюдать интересно, ну и вставить реплику другую тоже))

[Виталий]

Цитата: Автор: Blade Hawk А почему нет? )

Нет смысла… на то оно и жури, чтобы судить. И опять повторюсь – хочется знать, если судит, то кто конкретно из состава жюри, единогласные мнения бывают редко…

[Sibirjakov]

"И опять же, как оно всегда бывает, среди куч шлака всё-таки можно найти чистый металл." - это жюри такое пишет?))Без комментариев.)

Jamal, за 195-й пост +100.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Sibirjakov "И опять же, как оно всегда бывает, среди куч шлака всё-таки можно найти чистый металл." - это жюри такое пишет?))Без комментариев.) Jamal, за 195-й пост +100.

Я поделился информацией из своей личной переписки с судьями. Видимо зря.
И что страшного во фразе про шлак и металл? Ты знаешь что такое шлак? Отработка руды. И среди этой отработки можно найти чистый металл. Что страшного в этих словах?
Вообще я смотрю вы ребята как-то нагло себя ведете. Больше никаких комментариев до объявления оценок не будет.

[Jamal]

Цитата: Автор: Lex Z Вообще я смотрю вы ребята как-то нагло себя ведете. Больше никаких комментариев до объявления оценок не будет.

Эх, зря вот так всё получилось, на самом деле. Я был бы рад почитать то, что о конкурсантах думают и по-доброму, если можно, конечно, поспорить. Но чисто в рамках правил. Лекс, не в обиду, но никакой наглости я не подразумевал.