Конан/Conan (2009-2011)

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Thorn о если вы ищете в произведениях о Конане прежде всего размышления о морали, какие-то нравоучения, думаю, не ту вы книжку открыли

Всегда умиляли кадры, которые считают что рассказы Говарда о Конане - это тупой экшАн и больше ничто...

[Thorn]

Цитата: Всегда умиляли кадры, которые считают что...

Согласен))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Thorn Согласен))

Еще б ты не был...

[ТИМ]

Цитата: Автор: Thorn Где там Конан задумывается о добре и зле?

Хочется рассказать притчу.
"Сидели две девочки на крыше дома. Одна девочка была добрая, а другая - злая. Так вот сидели эти две девочки на крыше дома и плевали вниз на спор - кто больше попадет в проходящих людей. И добрая девочка метко плюнула восемь раз, а злая - всего пять... Вот так в очередной раз добро победило зло!"
Это я к чему? Просто так о добре и зле...

Цитата: Автор: Blade Hawk кадры, которые считают что рассказы Говарда о Конане - это тупой экшАн и больше ничто...

Больше всего нравится в рассказах Говарда о Конане-варваре, это когда Конан помимо физической силы и сноровки, демонстрирует способность к размышлению (яркий пример "Королева Черного побережья")Не хотелось бы повторяться, уже писала в теме, но даже в фильме Конан шикарно философствует (к сожалению в переводе на русский это искажено и показано не в том ракурсе как должно быть... Об этом тоже писалось форумчанами в теме) Однако нет ничего зазорного в том, что кому-то нравится в Конане "динамические острые ситуации". Каждый выбирает то, что ему по душе, и каждый имеет свою личную точку зрения на творчество Говарда, но самое главное, что нет равнодушных. А это есть хорошо!!!

[Germanik]

Ну на мой взгляд Конан всё же несильно задумывается о добре и зле. Он просто неукоснительно следует своему варварскому кодексу чести, без лишних задумываний хорошо это или плохо - просто так надо. Но это конечно не убавляет природную остроту ума Конана.
А главный философский мотив всего цикла, на мой взгяд, тоже никакое не противостояния добра и зла, а противостояние чистоты варварства и загнивающей цивилизации, хоть возможно с первого взгляда это не видно. Хотя в то же время согласен, что это в общем просто философская подоплёка (которая существует в любом таланливом произведении не зависимо от жанра), но главной целью Говарда при написании цикла было всё-таки не сподвигнуть читателя на какие-то философские размышления, а увлечь его экшеном. То есть, ели читатель не увидел никакой глубокой философии в произведениях Говарда - то в этом нет ничего страшного, а если всё же смог разглядеть - то это только плюс читатлю.

[Thorn]

Цитата: Еще б ты не был...

И что б тогда было?

[Blade Hawk]

Да ничего. Это не угроза. Просто сарказм...

[ТИМ]

Цитата: Автор: Thorn И что б тогда было?

Был бы продуктивный диалог! Где каждый участник цивилизованно и аргументировано высказал свою точку зрения, возможно в споре мы нашли бы истину(или похоронили её там же ) и возможно, каждый остался бы при свое мнении И всё...

[Thorn]

ТИМ, да, когда собеседники согласны, спорить не о чем))

[ТИМ]

Цитата: Автор: Thorn ТИМ, да, когда собеседники согласны, спорить не о чем))

Thorn, когда собеседники согласны - они обмениваются мнениями, что мы и делаем