02.10.2007, 22:33 | #261 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заблокирован
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
нет, но для меня переписать кусок, это не трагедия. разумееться я бы писал не так - но завязку помниться брался определить именно он. вот я и отталкивался от его слов. в том что с его слов мой перс метнул звезду я не увидел ничего страшного. ну метнул и что? в нападении на кортеж звезд НЕ было - связи нет. да и Ночные Стражи давно известны своими заскоками...
ты не путай сюжет с деталями. сюжет переписывал я, когда ты из Ангира сделал детоубийцу))а ты переписывал пока детали. ну не будет стигийка задействована в кабаке и что? сюжет пойдёт не так? ты под игрой понимаешь что? насочинять в своей части того, что потом мне как-то оправдывать?))пойми правильно - фантазию надо в рамках держать, или по крайне мере ограничиться своим персонажем. а не делать детоубийц из каждого встречного - поперечного. придумай хоть повод ради какого Ангир зарезал прынцессу - хоть обмолвись гдесь...а то пока из текста я не понял и зачем, да Зингара, да то сё - но как то сведи в кучу всё это, чтобы посторонний человек вник в то, зачем всё это. без кинжала - сошло бы и так - чисто для показа действий Гильдии. ты предложил ножик оставить - значит как-то надо развить почему именно офирский и при чем Зингара... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
02.10.2007, 23:18 | #262 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
Если мне не изменяет память - ты не переписывал. Ты добавлял. Это не одно и то же.
Я должен все об этом выложить прямо в первой главе? Да, круты немедийские следаки. За три недели дело распутали и небось еще и зингарцев покарали. ))) А "здесь" - я обмолвился несколько постов назад.
Чиста так для показа действий гильдии была убита особа королевской крови. ))) Не знаю, как там эта гильдия позиционируется в альтернативе (я ее не читаю, и не хочу - двух романов по горло хватило), но вот если приписать логику и реальность,за что обычно ты выступаешь, то государственная машина - покруче всяких гильдий будет. Вырезали бы беспощадно - и загнали бы на дно или выперли из страны. Вот представь, посмела бы такая гильдия пойти портив Фридриха Барбароссы. Нимед ведь по крутости типа такого будет.))) P.S. Пора уже нахрен расходиться по странам. Боюсь даже представить сколько возникнет проблем, когда начнется меж-персовое мочилово. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 02.10.2007 в 23:26. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
03.10.2007, 07:50 | #263 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заблокирован
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
вот ты и добавил детоубийцу)) может мне тоже эпизод зделать - буйство негра в детском саде? апотом тебе придётся всё это обьяснять - у нас же типа игра))))))))
про первую главу я НИЧЕГО не говорил. речь идёт о том, чтобы ты далее не забыл прописать почему и кто заказал прынцессу.
здесь прочитаю я и еще два-три десятка человек. читателю, постороннему человеку дела, до того, что обсуждали на форуме, думаю нет. вот и говорю - раз офирский, хоть где-то обмолвись зачем и почему.
это о какой государственной машине идёт речь? не смеши Блэйд. Хайбория в лучшем случае это 13-14 век нашего времени))а не 20-й с МГБ, Моссадом и прочими. да и если быть близким к реальности, как ты хочешь, следаков тогда не было, именно как института расследования - это ты уже ударился в альтернативу, которую не любишь. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
03.10.2007, 12:40 | #264 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
У меня есть идеи, как эту идею гармонично раскрыть в повествовании.
Государственная машина - вовсе не исчерпывается секретными службами безопасности. Государственная машина - это правитель, армия, чиновничий аппарат. Понятии это ввел философ Томас Гоббс в своем произведении "левиафан". ГМ - это комплекс государственных институтов и учреждений. То что заставляет страну функционировать, управляться, финансироваться, поддерживать свой суверенитет, поддерживать порядок. Фридрих Барбаросса император священной Римской Империи, жесточайший правитель, уделявший особое внимание деталям и атрибутам. Создал многочисленную для своего времени европейскую армию, главной силой которой являлась тяжелая, закованная в стальные доспехи рыцарская конница, и усовершенствовал ее организацию. Всеми доступными мерами, и в первую очередь военными, укрепил королевскую власть на немецкой земле. Подобными же мерами он в непродолжительные сроки укрепил и собственную императорскую власть во всей Священной Римской империи. Блестящий тактик и управленец, крайне суровый, не терпящий противодействий и порой для достижения своей цели готовый на кровавые жестокости. Воздействовал даже на великую католическую церковь. Куда уж там каким-то гильдиям. Про средневековых следаков и уголовное право средневековья в общем: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
03.10.2007, 12:45 | #265 | |||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
Могу еще скинуть Саксонское зерцало, по нашим - Русскую правду и прочая. Все было. И было развито очень даже не слабо. Если же говорить о Древнем Риме, там уж была беспрецедентая крутость, сравнимая только с современностью (за исключением ест-но дактилоскопии и современных технических средтсв) |
|||||||||||||||||||
03.10.2007, 13:03 | #266 |
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
Кстати, по следакам вообще. Откуда взялось в русском языке поняте расследование, следствие? А все от тех же источников древнерусского права (1004-1072 г.). Гонение следа или гонение по следу.
Русское право редусматривало систему стадий уголовного и гражданского процесса. На этапе предварительного расследования можно выделить такие стадии, как «заклич», «свод» и «гонение следа». «Заклич» и «свод» представляли собой начальные стадии досудебного процесса по отыскиванию правонарушителя и доказыванию его вины. Их задачей являлось отыскание преступника. «Гонение следа», заключалось в розыске преступника по его следам или по следам пропавшей вещи. Если следы вели к общине – верви, то она обязана была выдать преступника или платить дикую виру (штраф). Если следы вели дальше, то община обязана была принять активное участие в процедуре «гонения следа», в противном случае она присуждалась к возмещению ущерба и уплате штрафа в казну князя. Показания свидетелей – «послухов» и «видоков» являлись важными доказательствами на стадии судебного разбирательства. Вместе с тем до настоящего времени в науке не выработано достаточно конкретного понятия и определения данных категорий свидетелей. В связи с этим автор считает, что первоначально под понятием «видок» подразумевался очевидец события, факта, а в качестве «послуха» выступал человек, свидетельствовавший о добропорядочности лица, участвующего в процессе. |
03.10.2007, 15:28 | #267 |
Заблокирован
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
всё это конечно звучит авторитетно))) только что там Говард говорил? по части расследований?
а вот "что там гильдиям?", если давил даже на церковь. в том и разница институт церкви не прячется. а гильдии убийц рекламировать свою деятельность надобности нет. и десяток человек может совершенно свободно существовать без проблем, занимаясь в тоже время убийствами. как и сейчас. сколько у нас в России "тайных-явных служб"? а сколько заказных убийств? вот то то же. зависимости между ними нет. вспомни Будёновск, акт террора - толку что Путин мог надавить на церковь? или на кого-то ещё. чеченские ублюдки сделали своё дело - не задумываясь о ГМ, которая прежде всего бюрократия, а уж потом всё остальное. |
03.10.2007, 16:03 | #268 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
А ничего не говорил. А с чего писал? )))
А что было бы если бы некая организация, невидимая, но всем известная, начала прямо наезжать на лидера могущественного авторитарного государства. На Сталина например? Что он с чеченцами в свое время сделал? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
03.10.2007, 19:01 | #269 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заблокирован
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
скажем прямо - у Говарда Хайбория описана крайне скупо, с одной стороны в Немедии есть БАНКИРЫ, с другой рабство. сам понимаешь одно другое исключает. допустить-то что дознавательная управа была можно, только это в чистом виде альтернатива)))ты ж её не любишь. да, кстати насчет путина я погорячился. в данном случае уместней ельцин.
я когда-то интересовался этим вопросом. большая часть людей сходиться на том, что чечены поддерживали немцев. насколько правда не мне судить... во первых ты привел не ту ситуацию. организации чеченов как таковой не было. угрозы сталину тоже. не путай теплое с мягким. пусть даже в ядерной державе происходит нечто, например захват заложников - толку от того что президент может оказать давление и на церковь и разведку и прочих? ну постучит головой о ядерный чемоданчик, толку от боеголовок сейчас? это наше время, а наша ситуция ? ну трупы остались - паспортов они как-то не захватили) осведомители в таких организациях не задерживаються) отпечатки пальцев и прочее - не ко времени. разве что и вправду остаеться приколоть подорожную фамильным кинжалом ко лбу прынцессы)) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
03.10.2007, 19:51 | #270 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deus Cogitus
|
Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
Я не путаю. Угрозы Сталину и быть не могло. В принципе. Центральная мысль - авторитаризм сурового лидера. Мы же не договоримся до того, чтов Хайбории были либеральные конституционные монархии, аля Великобритания после Magna Carta.
Моя идея состоит не в том, что Немедия обо всем узнает и расследует. Шанго догадается, даже не так - предположит, сам. Сложив то и это к концу повествования. Ес-но он не побежит со всем делиться. 1.Кто его послушает? 2. На-фиг это ему надо? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||