Фантастика

[Warlock]

Цитата: Автор: Tetsuma Минусы - только в логике.

Там еще и операторская работа в сценах боевки настолько уродская, что дегенерату-оператору хочется сделать тоже самое, что произошло с лицом Крюгера.

[Стас]

А зачем

Цитата: Автор: Conan девочкам-идиоткам

Цитата: Автор: Conan красивые мальчики-пидорасы

(?)

Сериал так себе, спорить не буду. Если смотреть целый сезон подряд - надоедает быстро. Достоинств не имеет. Но мне все-таки интересно, что там они про остров наснимают с станет ли Дезстроук тем, кем ему положено быть.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Tetsuma Иллизиум. На удивление неплохая фантастика.

Очень актуально - как раз показано предельное развитие американской модели общества.

[Conan]

Цитата: Автор: Стас А зачем Цитата: Автор: ConanПосмотреть сообщение девочкам-идиоткам Цитата: Автор: ConanПосмотреть сообщение красивые мальчики-пидорасы (?)

Дык потому что идиотки .

[Стас]

А еще есть вот такой сериал:



Есть там серия про Южную Осетию - снова ушанки и водка.

И вот какой интересный момент обнаружил.
В одной серии мегазлодея не могут схватить, так как он спрятался на каком-то острове, типа международные обязательства мешают официально помещать уничтожению/захвату мира.

А когда дело касается Осетии - пиндосы клали на международные обязательства большую кучу говна.

И интересно, через чью территорию эти трилобиты атаковали осетинских звуковых злодеев?

[Tetsuma]

Вчера вечером посмотрел "доктор Стрейнджлав". Отличный фильм! Доставляет всё: винтажность, юмор, диалоги, ситуации.
В фильме присутствует и советский посол. Правда по русски он говорит как то странновато Есть даже устройство судного дня.
Удивительно, фильм сняли аж пол века назад, но смотрится отлично.
Сюжет: американский генерал слетел с катушек, и решил начать ядерную войну. Приказал всем тактическим бомбардировщикам атаковать цели в СССР, и опечатал базу.
Для своего времени это тоже была фантастика. А сейчас, наверно, альтернативная история.

[Conan]

Тёмные небеса - отлично! По накалу страстей можно смело ставить в один ряд со Знаками и Четвёртым видом. Один из лучших ужасофантастических фильмов, что смотрел в этом году.

На протяжении всего фильма не покидало чувство, что где-то это я уже видел или читал. Это не римейк какого-то фильма? Или, может, снято по книге Кларка, цитата которого приводится в самом начале?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan Тёмные небеса - отлично! По накалу страстей можно смело ставить в один ряд со Знаками и Четвёртым видом. Один из лучших ужасофантастических фильмов, что смотрел в этом году. На протяжении всего фильма не покидало чувство, что где-то это я уже видел или читал. Это не римейк какого-то фильма?

фильм не смотрел, но давненько был амеро-сериал с подобным сюжетом и сходным названием

[Tetsuma]

Настоящий космонавт про фильм Гравитация:
http://filmpro.ru/journal/38136678

[Стас]

Цитата: Автор: Tetsuma Настоящий космонавт про фильм Гравитация:

он слово в слово повторил то, что я ранее написал:

"Хаббл вращается вокруг Земли с наклонением орбиты в 28,5º (от экватора) — сделано это для того, чтобы максимизировать время, которое он проводит над территорией США. Шаттл «Эксплорер» висит под этим же углом. Русские спутники запускаются с иным наклонением, большим по значению, для аналогичной цели: чтобы они подольше висели над Родиной. Обломки российского спутника могут пересечься с орбитой шаттла, но точно не сразу и не через полтора часа.

После того, как шаттл героев приходит в негодность из-за осколков, они решают искать убежища в МКС, которая будто бы находится неподалёку. Однако МКС была построена с наклонением орбиты в 51,6º — эту уступку американцы сделали русским, так как мы запускаем туда «Союзы» с космонавтами. Шаттлы тоже летают с таким наклонением, но только когда им что-то надо на МКС — но они-то ремонтировали Хаббл. Манаров смеётся:

В кино космос похож на шоссе — едешь, а мимо тебя Макдоналдс, КФС, и так далее. Такого, конечно, не бывает».
Про китайскую станцию, к которой на «Союзе» от МКС долетает героиня, и говорить нечего: их «Тяньгун» вращается с наклонением в 42,78º, то есть совсем не там, где МКС и Хаббл".

Все те же цифирьки, что и у меня, и с тем же обоснованием.
Это и есть самый главный косяк.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Стас Еще более веселые космонавты/астронавты, летают, аки птицы, по безвоздушному пространству, осматривая с разных сторон различные спутники и прочие куски космического мусора.

А вот это так я написал про то, что выделено красным.

Добавлено через 3 минуты
Вот это я также писал:

"Этот ранец называется СПК (средство передвижения космонавта). На Мэтте Ковальски, судя по его репликам, СПК последней американской модели. Внешне он очень напоминает запущенный в 1994 году SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue — Аппарат для спасения космонавта в открытом космосе облегчённый). Его назначение состоит в гарантированном возвращении астронавта к станции в случае отказа фала или чего-то в этом роде — то есть, его можно задействовать только во внештатной ситуации. За время эксплуатации SAFER его ни разу не использовали. В отличие от MMU (Manned Maneuvering Unit — Управляемый аппарат для маневрирования) — более громоздкого и универсального предшественника SAFER.

Во-первых, по словам Манарова, тяги и топлива не хватило бы на длительные перелёты, которые совершали герои картины. Во-вторых, даже для проведения «испытаний» никогда бы космонавту на орбите не позволили так резвиться, как герою Клуни, тратя топливо СПК для забавы.

Каждый грамм, каждая атмосфера сжатого газа, доставленного в космос, стоит огромных денег — за которые спросят. Вообще так никогда не делается — на орбите не до баловства. График работы такой, что не знаешь иногда, как всё успеть».

Добавлено через 1 минуту
О, да и тут попадание в точку:

"Сомнение вызвало также и то, что Райан, пусть даже обучавшаяся работе с русскими «Союзами», смогла (по сценарию — с большим усилием) управлять китайским «Шеньчжоу», аппаратом, созданном на основе «Союза», но с абсолютно незнакомым интерфейсом".

[Germanik]

Ну в общем, как-то так:

Цитата: Фильм был раскритикован рядом научных специалистов за различные технические ошибки, в частности, излишне упрощенное изображение полетов между различными космическими объектами.[27][28][29][30] В ответ на критику режиссер фильма заявил, что "фильм является не документальным, а фантастическим"[31]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация_(фильм)